Snak

Todibo til Benfica for €22m. Måske burde vi have hentet ham.

Skulle det være lettere for Simakan at vinde 80% af sine tacklinger end for Kimpembe, at gøre det samme? Naturligvis ikke.

Det kan bare ikke stilles så simpelt sort/hvidt op. Der er noget med formation og positionering (både af spillere og hvorpå banen episoden finder sted). Jeg er ikke selv en komplet novice ud i forsvarsspil og jeg kan da huske fra min karriere, der sandt nok ikke var på Ligue1-niveau, at pres fra medspillere og banens dimensioner også gør en forskel for succesraten af éns indgreb.
Jeg gider ikke sidde og skumme en diskussion op om noget vi har to forskellige holdninger til. Der skal være plads til begge. Så chill.

@ Rosso

Jeg har en gammel bekendt fra et andet Milan-forum, der hedder Peter. I brugte flere af de samme vendinger i aftes, så jeg tænkte, du måske var ham.

Det kan bare ikke stilles så simpelt sort/hvidt op.

Der er ikke noget der bliver stillet sort/hvidt op.

Det er en generel betragtning.

Og hvad er det egentlig du opponerer mod? At Simakan er en dygtig duelspiller? At man kan bruge stats til at konkludere netop dette? Hvis sidstnævnte, hører jeg gerne hvordan du mener, at en spiller topper ligaen på performance stats, men at dette er regulært misvisende.

@martinovic
Nå hvor sjovt - det kan være jeg har en "sprogtvilling".

@Rosso:

Hvis sidstnævnte, hører jeg gerne hvordan du mener, at en spiller topper ligaen på performance stats, men at dette er regulært misvisende.

Candreva er vel et ret godt eksempel fra sidste sæson. Han toppede flere chanceskabende statstikker men blev stadig af mange Inter-fans betragtet som en katastrofe

Castillejo er et andet eksempel. Så vidt jeg ved, lå han også ret højt på den samme eller en lignende statistik samtidig med at være (efter min mening) en ganske ordinær Serie A-spiller.

@inter
What´s your point?

Candreva var/er god til at skabe chancer - præcis som Castillejo. Det er præcis det stats fortæller os, helt isoleret.

@Rosso:

What´s your point?

Sorry, den troede jeg ærlig talt var ret åbenlys: Min pointe er at både Candreva og Castillejo kunne ligne et par Serie A-stjerner hvis man baserede sin karakteristik af dem på de pågældende statistikker men at der samtidig findes rigtig mange fodboldkendere som ville være aldeles uenige.

Dermed troede jeg det var to eksempler på det du efterspurgte i.e. spillere som statistisk set ser glimrende ud men i realiteten ikke er det.

@inter
Mit bud er, at du ikke har læst (måske forstået?) hvad der bliver skrevet.
Alternativt har du startet op i en diskussion med dig selv, hvilket selvfølgelig står dig frit for.

Det jeg har skrevet er, at Simakan er en glimrende duelspiller. Det kan læses ud fra hans stats for - sjovt nok, dueller.
Der ligger ikke deri en overordnet vurdering af hans niveau.

På samme måde, kan man også (isoleret!) konstatere, at både Candreva og Castillejo er glimrende til at skabe chancer.
Derfor kan de jo sagtens have andre mangler i deres spil der gør, at den overordnede vurdering ikke er positiv.

Men det er jo, som sagt, bare ikke det snakken går på. Get it?

@Rosso: Fair nok. Jeg forstod bare både PaoloMaldinis, Martinovic´ og Malresis indlæg som generelt postulerende. Og jeg er i øvrigt meget enig med dem i at man ikke kan bruge en statistik som "bolderobringer" til særlig meget når man skal vurdere en spiller. Hvis jeg har misforsået deres indlæg, så beklager jeg selvfølgelig.