Snak

Mere indhold efter annoncen
Og her har vi fat i noget af det interessante med stats og analyse, de medierede virkeligheder som altid vil være tilbageskuende.

Selvfølgelig kan man ikke sige, at fordi han har haft 3,3 succesfulde tacklinger pr. kamp i Ligue 1 og at han vinder 81% af alle de tacklinger han går ind i, så vil det også være tilfældet i Milan.

Det har jeg også til gode, at se nogen (mig selv inklusiv) påstå.

Derimod kan man nok godt tillade sig at forvente, at en spiller som Simakan også vil være en stærk duelspiller i en klub som Milan.

Det er jo ikke fordi forudsætningerne er meget anderledes i Frankring kontra i Italien.

Man kan sige, at det er tilbageskuende. Man kan også sige, at det er baseret på en realiseret virkelighed. Groft sagt, hvorfor skulle Simakan være blevet en dårligere duelspiller af at komme til Italien? Det er jo ting han træner dagligt og noget af det der gør, at han netop er attraktiv.

Problemet derudover med enkeltstående stats er, som Maldini også er inde på, konteksten.

Det kommer vel fuldstændig an på hvad man bruger stats til. Der er ingen steder postuleret, at enkeltstående stats tegner et helhedsbillede - tallene fortæller præcis hvad man spørger om.
Og selvfølgelig ser scouts på mange flere parametre - ikke mindst ting der ikke lige kan måles og vejes (fx mentalitet).

Men spørgsmålet er vel om virkeligheden er data eller om data eller stats er virkelighed.

Begge dele er både rigtigt og forkert.
Det handler også om mængden og kvaliteten af data.
Men nu taler vi jo heller ikke om matematik eller fysik.

Kan man via stats taget fra en hel sæson, vurdere om Simakan er en dygtig duelspiller? Her mener jeg det åbenlyse svar er "ja".

Kan man forvente, at han ville være det samme i Milan? Ja, med relativ sikkerhed.

Men man kan ikke ud fra stats om tacklinger og interceptions vurdere, om Simakan vil blive en succes i Milan. Den påstand er ingen steder fremført.
Indrømmet, du er udsat for mere kritik end berettiget. Jeg tror bare det er spill-over interesse for data-ontologi.

Indtil videre har vores talentscouting under Moncada været til UG. Transfervinduet efterlod mig en smule skuffet, primært fordi jeg troede vi minimum ville hente en venstreback og at Dalot var en and. Nu må tiden vise hvor vi kommer til at stå ifth at spille i to turneringer - den store generalprøve bliver mod Inter.

Manner, hvor er jeg spændt.
"Old Lull Bee"
Jeg tænker heller ikke at man vil bruge stats som eneste primærkriterier for en evt. handel (med mindre man er Viborg eller Hobro - eller hedder Graeme Souness).
Jeg savner selv at sidde på et stadion og kunne observere de "kampe" og steder på banen som ikke viser på skærmen. Her ser man hvorfor at fx de Vrij er toppen af espressokoppen. Han behøver ikke at tackle så meget simpelthen fordi han positionerer sig med snilde og læser spillet eller forårsager modstanderne til at lave upræcise handlinger. Det er sådan en forsvarsspiller jeg selv synes om - den elegante og overlegne spiller, der ved sin blotte tilstedeværelse gør modstanderne bevidste om at noget særligt kræves af dem i dag... så er det bare en skam at han har blå striber på sig.
Det var Baresi, der i sin tid betagede mig med hans evne til at læse spillet. Han er stadigvæk den ypperste forsvarer sammen med Maldini (men jeg er jo farvet...).


Men ellers er jeg enig med maldini om at vi nok bare skal lukke den pludselige stats-tråd ned:) Måske er du (Rosso), som Bull skriver, udsat for lidt meget kritik på et velment og dybderigt indlæg - fortsæt endelig med det! Jeg beklager hvis jeg bidrog (for meget) til stats-shaming - du kan bebrejde Per Frimann:)
Det er i min optik kun med til at gøre samtalerne herinde spændende at vi har forskellige synspunkter og indspark.
Jeg tænker heller ikke at man vil bruge stats som eneste primærkriterier for en evt. handel...

Igen, det er jo heller ikke blevet fremført (?) Det vil svare til en påstand om at scouts overhovedet ikke kigger på stats. Selvfølgelig gør de det - læs evt. lidt om Moncada og/eller hvordan de arbejder med scouting i Red Bull klubberne. Det er enormt databaseret (blandt andet).
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@martinovic
Så vidt vides, er der kun tale om en option.

Med kun 14 optrædender sidste sæson og nu en ny skade, kan man stille spørgsmålstegn ved om de vil smide €15m efter ham.
@Rosso

Tro mig... I know.. I know. Weitergehen



https://www.football-italia.net/160256/new-deals-gigio-and-calhanoglu

At få forlænget med de to vil være det vigtigste overhovedet. Dernæst håber jeg, at klubben også forlænger med Kessie og Romagnoli.
Går allerede rygter om at Hakan har vilde løn krav, så tænker ikke forhandlingerne bliver lette. Hverken med ham eller donnarumma
@pirlo

Har du nogle links til de rygter, altså er de fra mere eller mindre pålidelige kilder eller bare twitterrygter?
"Old Lull Bee"
Annonce