Og her har vi fat i noget af det interessante med stats og analyse, de medierede virkeligheder som altid vil være tilbageskuende.
Selvfølgelig kan man ikke sige, at fordi han har haft 3,3 succesfulde tacklinger pr. kamp i Ligue 1 og at han vinder 81% af alle de tacklinger han går ind i, så vil det også være tilfældet i Milan.
Det har jeg også til gode, at se nogen (mig selv inklusiv) påstå.
Derimod kan man nok godt tillade sig at forvente, at en spiller som Simakan også vil være en stærk duelspiller i en klub som Milan.
Det er jo ikke fordi forudsætningerne er meget anderledes i Frankring kontra i Italien.
Man kan sige, at det er tilbageskuende. Man kan også sige, at det er baseret på en realiseret virkelighed. Groft sagt, hvorfor skulle Simakan være blevet en dårligere duelspiller af at komme til Italien? Det er jo ting han træner dagligt og noget af det der gør, at han netop er attraktiv.
Problemet derudover med enkeltstående stats er, som Maldini også er inde på, konteksten.
Det kommer vel fuldstændig an på hvad man bruger stats til. Der er ingen steder postuleret, at enkeltstående stats tegner et helhedsbillede - tallene fortæller præcis hvad man spørger om.
Og selvfølgelig ser scouts på mange flere parametre - ikke mindst ting der ikke lige kan måles og vejes (fx mentalitet).
Men spørgsmålet er vel om virkeligheden er data eller om data eller stats er virkelighed.
Begge dele er både rigtigt og forkert.
Det handler også om mængden og kvaliteten af data.
Men nu taler vi jo heller ikke om matematik eller fysik.
Kan man via stats taget fra en hel sæson, vurdere om Simakan er en dygtig duelspiller? Her mener jeg det åbenlyse svar er "ja".
Kan man forvente, at han ville være det samme i Milan? Ja, med relativ sikkerhed.
Men man kan ikke ud fra stats om tacklinger og interceptions vurdere, om Simakan vil blive en succes i Milan. Den påstand er ingen steder fremført.