Snak

Romano siger at Hakans agent snakker med en del klubber. Hvis det er sandt, så er det kun nok lavt. Prøver han virkelig at vride armen på klubben efter al den tålmodighed den har haft med ham?

Vil alle nu bruge Raiola metoder?

Jeg vil helst beholde Hakan, da han har en god alder og peeker lige nu, men hvis han vil prøve noget nyt, bør klubben sælge ham i januar og evt. gå efter Szoboszlai.

Altså, det er vel agentens opgave, at afsøge muligheder for sin klient. Ellers ville han ikke gøre sit job særligt godt.

Hakan præsterer på absolut topniveau og kan derfor tillade sig, at kræve sig betalt derefter.

Vil Milan ikke betale det, må parterne skilles.

Trist, men det er nu engang den simple virkelighed.

Det er en kæmpe kliché, men jeg savner fandeme at spillere, trænere, direktører osv. udviser tilhørsforhold til deres klubber gennem andet end lønningsposen. Mine egne følelser for Milan er kølnet gevaldigt med tiden på grund af forretningsaspektet er vokset så gevaldigt i fodbold som helhed.

Enig Milanistar, det er det samme her. Man er aldrig sikker på nogen mere. Men det er da super ærligt at Milan har blevet ved og ved med at give Hakan chancer, stort set alle havde opgivet ham og han var håbløs i alle aspekter i sit spil. Nu spiller han som én af de bedste 10´ere i Europa og har vel gjort det i ikke engang et års tid, og nu skal han betales som Donnarumma og Zlatan. Det er stramt sådan som spillere kan finde niveauet lige pludselig. I det mindste er det ikke som i NBA hvor at de store spillere folder sig ud når de gider og ellers bare hygger.

Jeg kan fint følge argumentet og der er ingen tvivl om at fodboldspillere fremstår markant anderledes end de fx gjorde for 20-30 år siden.

Jeg mener dog også der er to væsentlige ting der spiller ind her; dels det klassiske "alt var bedre i gamle dage" argument, som i høj grad også handler om hvor man selv var. Et barn, ung knægt osv ser bare tingene på en mere idealistisk og romantisk måde (som det er med mange ting i livet).
Derudover gør sociale medier også, at vi lettere får et stort indblik i hvor store douchebags mange af spillerne reelt er.
Det tror jeg sådan set mange af dem altid har været - det er bar meget mere tilgængeligt nu.

Jeg blev selv fan af Milan i 1988. Jeg havde set Holland til EM og blev stor fan - først og fremmest Frank Rijkaard.

Men det var i høj grad også et Milan-hold der bestod af mange indkøbte stjerner - hvor Berlusconis økonomiske formåen stod bag ét af historiens mest suveræne hold.

Fx blev både Lentini og Papin verdens dyreste spillere da vi hentede dem. Og vi hentede spillere på en skala som man reelt ikke ser klubber gøre (kan) mere.

Man sagde om Milan, at vi i slut 90´erne reelt havde mindst to hold der kunne vinde Serie A.

Jeg køber, som sagt, fuldstændig argumentet. Jeg må også bare indrømme, at jeg blev fan af et Milan-hold der, langt henad vejen, købte sig til storhed. Og spillerne jeg var fan af, var givetvis også blnadt de bedst betalte i hele verden.

Jeg må også bare indrømme, at jeg blev fan af et Milan-hold der, langt henad vejen, købte sig til storhed

Delvist det samme her. Jeg fulgte også Milan og i særdeleshed italiensk fodbold i 90´erne, da TV 2 og TV 3 havde rettighederne. Shevchenkos skifte i 1999 gjorde, at jeg fulgte klubben mere intenst.

Datidens Milan-hold er også en stor kontrast til det nuværende. Dels pga. FFP, fordi det ikke længere er muligt at købe løs, uden nogen kigger dig over skulderen.

Jeg vil blive skuffet, hvis Hakan ikke forlænger, men omvendt vil jeg også have forståelse for, hvis han vil prøve en anden liga efter fire år med svingende succes i Milan. Det nuværende Milan-hold må dog alligevel trække lidt i ham, fordi han har fået en position på banen, hvor han bedst kan udtrykke sig, og fordi Milan har gang i noget positivt.

Det samme må for i øvrigt gælde Donnarumma. Havde 2020 set ud som de foregående seks-syv sæsoner, var han formentligt allerede i en anden klub.

Fire stoppere i truppen i aften - det er jo nærmest uhørt.

Selvom jeg godt kan lide engelsk/britisk fodbold, så kan jeg sgu godt være irriteret over, at der kun skal vises kampe med engelske/britiske hold.

De to tidlige:

Benfica - Rangers
Ludogorets - Tottenham

De to sene:

Arsenal - Molde
Leicester - Braga

For den neutrale så havde Milan - Lille altså været noget sjovere og formodentlig mere lige.

Og danskeren har vi jo også i Milan, så det er heller ikke et argument for ikke at vise den.

Jeg tror lige vi skal holde vores heste ifth. Hakan og en eventuelt forlængelse. Der skal to til en tango og jeg har fuld forståelse for hvis han ser lidt mere opportunistisk og foretrækker PL eller andet. Han er god for tiden, men i min verden ikke uerstattelig. Den eneste indvending jeg kunne have er det økonomiske aspekt. Vi kunne/burde cashe ind på ham.

Jeg tror jeg har tiltro til at ledelsen har snakket med ham i løbet af sommeren og der foreligger en eller anden preliminary aftale om en forlængelse. Ellers var han skudt afsted - det er jeg ret sikker på.

Enig med langt de fleste brugere herinde i at loyalitet ikke noget man kender så meget til i nutidens fodbold, men på den anden side er det ikke spillernes skyld at sporten er blevet så gennemkommercialiseret - don´t hate the player, hate the game - og de horder af ækle agent/agentbureauer, klubejere, organisationsrotter i FIFA/UEFA og i de forskellige nationale forbund rundt omkring.

Og en fuldstændig præcis pointe at vi, GRANDE MILAN, var rigmands/kommerciel/den-moderne-fodbolds avantgarde. Det var praktisk talt os/Berlu, der startede det møg. Den fascination vi havde, er sikkert den samme som unge mennesker oplever når de ser PSG, Man City etc.

Hvis man vil have fodboldromantik (og kedelig fodbold) må man interessere sig for de lavere rækker, eksempelvis Livorno, Perugia eller Bari. I Danmark kan man jo passende kigge mod frem der lige er blevet (delvist) fanejet.