Snak

Hvad er problemet?

Der er ikke noget problem som sådan. ´Fejldommen´ havde dog naturligvis også været et problem, havde Sampdoria tabt 0-2, da episoden fandt sted ved 0-1, og man sandsynligvis havde udlignet til 1-1. Det tror jeg også godt du ved.

Tillykke med sejren.

Det undrer jeg mig også over? OC hvad er din point? De faktiske begivenheder siger at Samp. blev snydt for et straffe og muligvis mål, ergo kunne/burde kampen have endt 2-2. Sampdoria fans har mulig grund til at føle sig forudrettet.

Personligt så er sejren selvfølgelig velkomment 3 point og stadig 5 point til nr 2. Og lidt mere luft til 5 pladsen.

" Der er ikke noget problem som sådan. ´Fejldommen´ havde dog naturligvis også været et problem, havde Sampdoria tabt 0-2, da episoden fandt sted ved 0-1, og man sandsynligvis havde udlignet til 1-1. Det tror jeg også godt du ved."

Nu blander du logikkerne sammen. Standpunktet "her" har hele tiden været at tage udgangspunkt i hele kampforløbet. Ikke at ændre man på en begivenhed, så bliver alt andet annulleret. Det diskussion må du ta i Intertråden.

Lille-kampen fraregnet, mener jeg vi spiller vores dårligste kamp i 2020.

Vi må aldrig komme under pres mod et middelmådigt Sampdoria-hold.
Her mener jeg det er vores presspil der fejler i mere eller mindre hele anden halvleg. Og her er synderen først og fremmest Hakan der ser træt ud, men jeg synes heller ikke Hauge ser for godt ud i den sammenhæng.

Tonali har desværre heller ikke den bedste kamp, med alt for mange boldtab, sløsede afleveringer og regulært manglende koncentration i flere situationer.

Konstellationen Rebic-Brahim i front fungerede heller ikke.
Rebic skal helst spille i en rolle, hvor han kan trække væk fra feltet og angribe rummene. Det giver Brahim ikke mulighed for.

Nu blander du logikkerne sammen. Standpunktet "her" har hele tiden været at tage udgangspunkt i hele kampforløbet.

Det gør jeg nu ikke. Hvis Samdporia får frarøvet et klart straffespark der potentielt udligner resultatet i 93´ minut, og Milan derefter scorer 20 mål i den anden ende før der bliver blæst af, er fejldommen ikke mindre afgørende.

Jeg tror dog ikke at mig og Rosso er uenige. I fik tre point i ikke skulle have haft i dag, men sådan er fodbold jo nogle gange.

"Det gør jeg nu ikke. Hvis Samdporia får frarøvet et klart straffespark der potentielt udligner resultatet i 93´ minut, og Milan derefter scorer 20 mål i den anden ende før der bliver blæst af, er fejldommen ikke mindre afgørende."

Jo det er jo netop det den er, vi mener godt at man kan tage målene scoret efter en fejlkendelse med i regnestykket. Flying derimod mener at ændrer man en kendelse så bliver alt andet slettet. Hvis et hold er i stand til at score 20 mål uanset hvornår det sker i kampen så har det hold fortjent at vinde.

Jo det er jo netop det den er, vi mener godt at man kan tage målene scoret efter en fejlkendelse med i regnestykket.

Aha. Mon det var med den på, havde Roma vundet 3-5 i Milano.

Lad os så bare holde os til kampen i dag, og konkludere, at i fik sejren foræret af dommeren.

Jeg mener ikke, at alt andet bliver slettet.

Det jeg i sin tid forsøgte at forklare var, at hvis Samp får deres straffe, at det med 99,99 etc. % sikkerhed fjerner forudsætningerne for alt det der skete efterfølgende - deriblandt situationen hvor Milan scorer til 2-0 og den hvor Samp udligner til 2-1.

Det er i øvrigt ikke min mening, men en simpel logisk konklusion.

Betyder det så, at Samp, såfremt de havde fået og scoret på straffesparket, havde fået 2-2 som slutresultat? Ikke med sikkerhed, selvom det selvfølgelig hører til mulighederne.

Ja det var jo lige netop med den på.

Var det ikke med den på, kunne man jo ikke engang konkludere at vi ikke havde fortjent at vinde. Blot at kampen havde stået 1-1 på et tidspunkt. Og så kan man bare gætte sig til resten.

Af ren interesse, var Muntaris spøgelsesmål mod Juventus ligegyldigt fordi de i sidste ende den sæson vandt med fire point ned til jer?