Snak

Hvis han vil spille CL hvert år, må han skifte til Bayern, Barcelona eller Real Madrid.

Den opfattelse tror jeg ikke Gazidis, Maldini, Elliott m.fl. deler. Jeg tror faktisk lige præcis de anser, at Milan bør høre til i det selskab.

I øvrigt hæfter jeg mig ved både Gazidis, Maldinis og Piolis relativt skråsikre udtalelser omkring en forlængelse med både Donnarumma og Hakan.

Skulle man kaste sig ud i spekulationer, kunne man forestille sig, at der allerede lå underskrevne aftaler med begge der er afhængige af CL-kval.

Den opfattelse tror jeg ikke Gazidis, Maldini, Elliott m.fl. deler. Jeg tror faktisk lige præcis de anser, at Milan bør høre til i det selskab.

Ja, men vi er bare ikke garanteret en plads i det selskab i modsætning til de bedste klubber. Og det vil da være irriterende at forlænge med en målmand, der får indskrevet en klausul i sin kontrakt, der gør, at han kan smutte, hvis CL glipper.

Og det vil da være irriterende at forlænge med en målmand, der får indskrevet en klausul i sin kontrakt, der gør, at han kan smutte, hvis CL glipper.

Omvendt ville det vel også være irriterende for en spiller, at være bundet til en klub der ikke kunne matche hans ambitioner.

Og umiddelbart er der vel også kun tale om en frikøbsklausul ift næste sæsons CL-deltagelse (som jeg har forstået det).

Derudover handler det vel også på klausulens størrelse. Er beløbet sat til €150m er det vel fint nok, er det omvendt €30m er det straks en anden snak.

Enig, men vi kender jo Raiola og hans krav til lave frikøbsklausuler.

Enig, men vi kender jo Raiola og hans krav til lave frikøbsklausuler.

For det første er det jo ikke Raiola der ultimativt bestemmer hvordan kontrakten skal se ud - det er trods alt stadig spilleren selv.

For det andet, så forlød det også, at Raiola havde krævet en frikøbsklausul ifm den nuværende kontrakt og det skete, som bekendt, ikke.

Men lad os nu se hvad der sker. Ingen af os ved hvad der sker (eller allerede er sket) bag de lukkede døre.

https://sempremilan.com/a-forensic-analysis-of-milans-romagnoli-enigma-the-evidence-the-intangibles-and-the-solution

Tallene taler sit tydelige sprog; kigger man på nøgle stats de sidste 4 sæsoner, så har Romagnoli gang i sin dårligste sæson.

Samtidigt er det, som artiklen også nævner, bare svært at bænke et holds anfører. Det kan i den grad påvirke hele balancen og harmonien på holdet.

Netop. Var han ikke anfører, var han blevet bænket.

Tallene taler sit tydelige sprog; kigger man på nøgle stats de sidste 4 sæsoner, så har Romagnoli gang i sin dårligste sæson.

Jeg synes det savner en smule kontekst. Ikke mindst ift at Piolis defensive setup er meget anderledes end tidligere træneres.

Og for lige at komme med en disclaimer, så handler det ikke om at forsvare Romagnoli.

Men altså, først og fremmest må man spørge om vi har et problem.

Der kan næppe være tvivl om at Romagnoli har haft et par dumme situationer. Bl.a. et par straffespark hvor han måske/måske ikke skulle have ageret anderledes.

Men jeg kan ikke rigtig får øje på, at vi skulle have et regulært forsvarsproblem.

Noget man også skal tage med i ligningen er, som sagt, at Pioli spiller med noget større risiko end vores tidligere trænere.

Både Mihajlovic og Gattuso forsvarede fx reelt i en dyb 4-5-1, hvilket omvendt bevirkede, at vi regulært var uden en kontrafase og generelt scorede meget få mål.

Pioli committer (mindst) fem spillere i et aggressivt pres ved både boldtab og når modstanderne spiller bolden ud af egen zone. I den forbindelse er backkæden også skubbet noget længere frem.
Det skal nødvendigvis give blottelser bagude.

Skal man kritisere Romagnoli for noget i den sammenhæng, skal det være, at han mangler lidt speed - ikke mindst fordi det ofte er ham der skal presse op på en modstander der ligger i "mellemrummet".
Det er desuden også ofte ham, der skal dække det rum Theo efterlader.

Her kan Kjær noget bedre kompensere, fordi han ikke, i lige så høj grad, skal forlade sin position (årsagen til at han fejlede så stort i Atalanta).

Jeg synes omvendt, at han (Romagnoli) er blevet noget bedre i sit placeringsspil - måske ikke mindst grundet Kjærs evne til at dirigere.

Generelt synes jeg, at snak om at Romagnoli skal erstattes af Kalulu eller Tomori, er en smule usaglig.

Og hvad er argumentet; er Romagnoli pludselig blevet en dårlig fodboldspiller?

Og hvad er argumentet; er Romagnoli pludselig blevet en dårlig fodboldspiller?

Et bud kan være, at Milan har forbedret sig en del det sidste års tid. Romagnoli befinder sig på samme niveau, mens holdkammeraterne er blevet bedre. Dermed kommer han også til at se dårligere ud til sammenligning.

Jeg er uenig omkring hans placeringsevne. Det er en af hans svagheder i mine øjne. Jeg synes, han virker usikker på, hvornår han skal skubbe op og hvornår han skal beholde sin position. Samme tendenser synes jeg, vi ser i defensiven, hvor han har det med at kigge bold i stedet for at orientere sig om de spillere, modstanderen bringer ind i feltet.

Hans styrke er hans boldomgang og at han er venstrebenet. Om det er nok til at opveje det andet, synes jeg ikke.