Snak

Fantastisk resultat, længere er den ikke - alle havde solgt kampen for 1-1 inden vi startede.
Spillemæssigt syntes jeg vi havde fortjent bedre, og vi kom jo os foran på hvad der stadig ligner for mig - et korrekt mål... men VAR så noget jeg endnu ik har set bevis for!
Men nok om det, chancer var der nok af til os - men når krunic kan misse helt frit hovedstød så ved man at vi kan få svært ved at score!!!
Men vil rose vores bevægelighed offensivt, det fungerede i store perioder godt. At vi er så uskarpe foran mål, må vi håbe vender til næste opgør.

Defensivt stod vi os godt på banen især i første halvleg, var Man UTD lukket helt ned. Efter pausen scorede Man utd jo bare et genialt mål og syntes virkelig ik man kan klandre vores defensiv rigtigt for det mål, genial aflevering og genialt afsluttet - svært at dæmme op for.
Men udover målet og et par andre enkle situationer lukkede vi flot af.
Kessie igen et monster, men Meite bidrager virkelig os defensivt og kunne godt vise sig at være en god handle for os til sommer.

Generelt syntes jeg alle bestod i dag, vigtigt resultat og nu lever kampen virkelig.

Kjær og Kessie MOM

@old bull
Helt enig. I min kommentar lå egentlig også, at Tonali, qua sine kompetencer, kommer med noget mere end Meite.

Sidstnævnte gør det ganske fint som bølgebryder, mens Tonali skaber noget kreativitet i tilgift.

Spiller man med to centralt på midten, mener jeg der er behov for mere kreativitet end det Kessíe og Meite leverer. Jeg anser dem som hinandens alternativer, hvilket givetvis også er tanken når Tonali og Bennacer er tilgængelige.

Det var sgu længe siden at jeg gik så meget amok efter et mål. Hold kæft, hvor var det fortjent med det mål. Man sidder tilbage med en følelse af at være glad, men samtidig ikke tilfreds. Trods lave forventninger sad vi på det meste af spillet, og United var oftest under pres.

Jeg tilslutter mig koret: Kessie var absolut i topklasse. Han er bare vanvittig, og må aldrig sælges.

På den anden side synes jeg at Brahim stod for den aftenens svageste præstation. Jeg savnede godt nok Hakan.

Leao spillede også elendigt. Jeg havde ellers håbet at han ville shine i denne kamp. Håber ikke at han bliver en ny Martial.

"Jeg tilslutter mig koret: Kessie var absolut i topklasse. Han er bare vanvittig, og må aldrig sælges."

United kunne virkelig godt bruge ham

I øvrigt synes jeg Dalot spillede en ganske fin kamp i går, men der er næppe tvivl om at hans forcer ligger i det offensive. jeg begriber kort og godt ikke, at Pioli ikke prøver ham på Saelemaekers plads.

Helt enig Rossoneri - det ville være oplagt, specielt set i lyset af Samus svage præstationer.

@Rosso

Lige for at følge op på dit indlæg omkring systemsskifte til sommer, for det er en meget interessant og væsentlig diskussion. Selvom dine betragtninger giver god mening, mener jeg ikke at vi bør skifte system. Ikke placering og spil taget i betragtning. Dog hylder jeg taktisk fleksibilitet, men ikke et skifte som sådan.

Sådan som jeg læser dit indlæg addresserer du "kun" bredden, hvilket i sig selv må siges at være et argument for at a-kæden virker - også i nuværende system - men en bredde der på sigt kan presse a-kæden.

Den helt centrale problemstilling du identificerer i dit indlæg vedrører vores manglende scoringer, hvor Leao og Rebic som oftest har ligget alene og været for uproduktive. Jeg tror ikke løsningen er at skubbe Hakans plads et nøk op, og placere Leao eller Rebic i den rolle.

Vores angrebsspil, som jeg ser det, har to væsentlige karakteristika: Højt presspil (og genpres) og overtalssituationer. Det ene er Rebic, Hakan, Saelemaekers virkelig dygtige til (særligt i første pres) og overtalssituationerne skabes ved flydende positionering, således at modstanderens forsvar i løbet af en kamp også står overfor Theo, Calabria, Kessie og Bennacer. Vi så fx mod Verona hvordan Dalot skabte total forvirring ved lige pludselig at være deroppe. Vi har også set det gentagne gange ved Rebic der trækker ind, Tonali der kommer drønende ind i feltet osv.

Selvom dit foreslåede systemskifte er en forholdsvis lille justering for at frigøre særligt Leaos potentiale, så kan jeg være bange for at hæmmer den sidste del af vores spil. Jeg ser derudover stadig Leao som venstre wing end central angriber. Dog med væsensforskellige kompetencer end Rebic.

Næste sæson er vi blevet en sæsons erfaring rigere - vigtig erfaring vel at mærke - og vi har ikke længere mange positioner vi skal handle ind til.

Jeg håber på at Meite bliver (for en billige penge) samt at vi ser Gabbia tilbage som 3. valg og evt. en billigere løsning som 4. valg. Så "mangler" vi en målscorer, og dækning for venstre back og højre kant.

@Old Bull Lee

200% enig.

Vi har oplevet kolossal fremgang siden marts 2020 - hvorfor så risikere alt det vi har bygget op ved at begynde at ændre formation?

Som alternativ i visse kampe eller under kampe, fair nok, men 4-2-3-1 skal være vores udgangspunkt i næste sæson også.

- vi har omsider fået en rigtig god balance på holdet

- Kessie og Bennacer passer suverænt som tandem i vores nuværende formation

- vi spiller jo reelt med 5 midtbanespillere når vi ikke har bolden og det gør vi sjældent er i undertal centralt på banen

- vores nuværende formation er essentiel ift. vores genpres, i mine øjne.

- Hakan passer perfekt i vores nuværende formation, jeg håber virkelig han bliver!

Jeg tror faktisk ikke på Leao kommer til at tage et kæmpe skridt fremad rent niveau-/præstationsmæssigt. Han har nogle gode spidskompetencer, men han mangler slutprodukt og fremfor alt er den helt gal mentalt. Han bliver en fin rotationsspiller, men mit bud er han er solgt indenfor 2 år, simpelthen fordi han ikke leverer mere end han gør nu.

@old bull

Sådan som jeg læser dit indlæg addresserer du "kun" bredden...

Så skal jeg være lidt bedre til at formulere mig...

Jeg vil egentlig hellere vende den på hovedet og sige, at vores nuværende system kræver Zlatan (læs: en stor og stærk angriber, der kan falde ned i banen, modtage bolden, vinde hovedstødsdueller og ikke mindst trække en forsvarer væk).

Rebic og Leao har, efter min bedste overbevisning, der største force når de angriber et forsvar fra en dybere / bredere position. Og der skal gerne være et rum at løbe i.
Det kræver, at der er en anden angriber der skaber de rum.

Og omend Zlatan trodser fysikkens love, så står vi altså med en spiller der realistisk spiller halvdelen af kampene - også selvom han, som forventet, forlænger en sæson mere.

Så det handler egentlig mere om at se på en virkelighed, hvor vi skal have Leao og Rebic til at fungere sammen.

Jeg tror ikke løsningen er at skubbe Hakans plads et nøk op, og placere Leao eller Rebic i den rolle.

Det er egentlig heller ikke tanken.

Gårsdagens kamp var egentlig et glimrende eksempel.

Som Pioli mange gage har sagt, er vores venstre wing, reelt en angriber (deraf årsagen til at Leao og Rebic bliver brugt der).

Men igår, var det Hakans rolle (i form af Krunic) der var lagt ud til venstre, mens Brahim var angriber (og mange gange den forreste angriber).

Det giver nogle andre spilsituationer.

Når Zlatan ikke er der til at skabe noget plads i feltet, ender vores venstre wing ofte med at stå meget bredt. Det gør det hele mindre dynamisk, fordi vores wing ofte skal angribe med bold fra kanten (snarere end at løbe i huller uden bold).

Det bevirker også, at Theo ikke får det åbne rum han er så vant til at udnytte.

Når man spiller med en playmakertype derude, der trækker centralt i banen (med eller uden bold) og ind i rummet foran modstanderens forsvar, kræver det ofte, at modstanderens back følger med. Det skaber netop rummet på ydersiden, som fx set med Dalot i går.
Og hvis backen ikke følger med, kan man skabe et overtal centralt i banen. Her er fx Hakan jo virkelig god til at tage trækket på kanten af feltet og få en afslutning afsted.

Så tilbage til præmissen; det handler om at rykke vores venstre wing mere centralt i banen, mens 10eren får nyt udgangspunkt på venstre midt (med løb ind om rummet foran modstanderens forsvar når vi angriber).

Vores angrebsspil, som jeg ser det, har to væsentlige karakteristika: Højt presspil (og genpres) og overtalssituationer.

Enig. Men det ser jeg ikke dårligere mulighed for med en 4-4-2. Vi presser jo reelt i en 4-4-2 i dag, hvor 10eren (Hakan) skubber op på siden af 9eren (Leao), mens wingen (Rebic) falder lidt ned i banen.

I et nyt scenarie, vil det blot være Rebic der presser som makker til Leao, mens det er Hakan der falder.

Jeg ser derudover stadig Leao som venstre wing end central angriber.

Jeg vil fortsat mene, at vores wing reelt er angriber (hvilket jo også er Piolis udsagn).

Men jeg er enig i at Leao (og Rebic for den sags skyld) er bedre med en anden angriber.

Hvis de spiller sammen i front, vil der dog være fin mulighed for at falde ned i banen og søge lidt væk - noget som begge trives med.

Jeg har nedenfor prøvet at skitsere, hvordan jeg mener formationen vil se på "tavlen" (med de løbemønstre man normalt vil se) og så en typisk angrebssituation.

Sidstnævnte vil egentlig ikke være meget forskellig fra en 4-2-3-1 - det handler snarere om dynamikkerne.

4-4-2 udgangspunkt
https://lineupbuilder.com/football/?sk=30d

4-4-2 i angreb
https://lineupbuilder.com/football/?sk=30c