Snak

Flere dele af vores spil fungerede virkelig godt; fx var Kessíe-Tonali totalt dominerende på den centrale midt, mens Theo fik vist sine offensive kvaliteter - præcis som Dalot mod United

Var det ikke Kessie, der til dels var skyld i målet? Bør han ikke falde ned i rummet og blive en ekstra gardering i stedet for at satse og forsøge at gå op og bryde bolden. Ikke at jeg er uenig i det du ellers skriver, men jeg har bare ikke set folk tage stilling til, hvad målet skyldtes.

Enig i at det vigtigste må være en 9´er af internationalt format.

Derefter skal der ryddes ud blandt de offensive kræfter:
Rebic, Krunic, Samu - de er ikke gode nok og de er allesammen i en alder hvor det er tvivlsomt om de kan hæve deres spil til et nyt niveau (ikke umuligt, men det er nok tvivlsomt om de laver en Rene Henriksen).

De bageste 6-7 spillere synes jeg ser fornuftige ud, men frem af banen er der langt mellem de opløftende momenter.

@andib
Kessíe og Tonali skiftes til at dække af for hinanden. Når Kessíe presser højt, er det egentlig Tonali der burde falde ned.

Men altså, i fodbold indkasserer man nu engang mål og det behøver ikke altid bero på en fejl.
Og det er sjældent, at en spiller går igennem en hel kamp uden at lave fejl. Og man kunne tilføje, at den spiller måske har forsøgt for lidt.
Men selvom man laver enkelte fejl, mener jeg fortsat godt man kan spille en "virkelilg god" kamp.

Nogle gange må man også bare anerkende, at modstanderen gør noget godt og Napolis mål kom fra en flot gennemført omstilling - Sarri-style.

Rebic er desværre en humørspiller af rang. I sidste sæson var han flyvende og gjorde mange ting rigtigt. Gode løb i boksen og god presspiller.

I denne sæson har han været ramt af corona og skader og ligner slet ikke spilleren fra sidste sæson.

Jeg synes, det er for tidligt at opgive ham, men han skal gerne ramme sidste sæsons niveau.

Jeg vil gerne have Evertons Richarlison, men med udløb i 2024 har vi næppe råd til ham.

@Rosso

Jeg skal måske lige have set situationen igen, men jeg tænkte blot da Kessie gik frem/kom på mellemhånd, at den kunne godt komme til at koste. Jeg skal lige se hvor Tonali var placeret i situationen. Min tanke var blot da jeg så den, at Kessie burde have trukket ind mod midten og faldet lidt tilbage i stedet for at buse frem. Så kunne han på den måde have været med til at beskytte forsvaret.

Jeg er bestemt enig i, at selvfølgelig man laver en fejl, så kan man sagtens spille en fremragende kamp.

Rebic er en enormt én-dimelsionel spiller, men kan man udnytte hans forcer mener jeg, at han er et meget brugbar våben.

I hans Frankfurt-tid, spillede han som del af en tandem - og nogle gange endda som 10er bagved Jovic og Haller.

Jeg mener der er flere ting der taler for at bruge ham i et to-mands angreb i Milan også.

Først og fremmest er han velsagtens en af de mest aggressive presspillere i offensiven i ligaen. Når han ligger på en wingposition, skal han tracke baglæns bredt.
Her mener jeg ikke man får det optimale ud af hans styrker.

Desuden er hans teknik og førsteberøring begrænset, så han er ikke en spiller man slår bolden op på og sætter spillet fra.

Han er til gengæld virkelig dygtig til at finde og udnytte huller i modstandernes forsvar.

Disse opstår ret naturligt når Zlatan spiller, men billedet ændrer sig væsentligt når han ikke er med.

Derfor mener jeg også det er for énøjet, at kritisere Rebic uden at tage forudsætningerne med.
Virkeligheden er, at Rebic´ styrker ikke bliver udnyttet i en 4-2-3-1 med Leao på toppen, da sidstnævnte ikke skaber de samme rum.

Problemet er, at den næste Zlatan ikke lige findes. Der er meget få typer som ham - eller i det hele taget targetman-typer. Reelt fordi det er en rolle der ikke rigtig har været populær i fodbold i mange år og derfor heller ikke udviklet.

Et givent system fungerer kun på baggrund af de typer man har. Derfor kan man godt forstå, at Conte var så fixeret på at få Donkey ind og samtidig ikke rigtig så den store anvendelse i Icardi.

Inters system ville jo aldrig fungere uden en spiller som Donkey. Det handler ikke kun om at han er en dygtig spiller (det var han jo fx ikke, i nævneværdig grad, i Man Utd). Det handler, først og fremmest, om at man udnytter hans styrker.
Og andre spillere lukrerer på de styrker.

Derfor nytter det ikke noget, blot at kritisere Leao, Rebic m.fl. hver gang de ikke leverer varen.
Det må være trænerens opgave, at skabe et koncept hvor de enkelte spilleres forcer bliver udnyttet bedst muligt.

Jeg har tidligere talt om en 4-4-2 og det ser jeg helt klart være en fordel for spillere som Leao, Rebic, Hakan og Theo, under den forudsætning, at Zlatan ikke er tilgængelig.

Så fint at fortsætte med en 4-2-3-1 når Zlatan er på holdkortet. Der ser vi jo også typisk, at de nævnte spillere præsterer noget bedre.
Men når svenskeren ikke er med, har vi behov for et andet setup.

Helt åbenlyst er dette jo også noget Pioli arbejder med, hvor vi nu for tredje kamp i træk rent faktisk spillede med noget der ligner 4-4-2 (4-4-1-1 i går).

Jeg vil gerne have Evertons Richarlison, men med udløb i 2024 har vi næppe råd til ham.

Præcis - det har vi ikke.

I øvrigt har både Maldini, Gazidis og Massara, i den forgangne uge, været ude og fortælle, at vi netop ikke kommer til at hente den slags spillere og hvorfor.

Det mener jeg sådan set også giver rigtig god mening når man ser på de spillere der virkelig har leveret varen for os over en periode; Bennacer, Theo, Kjær, Saelemaekers og selvfølgelig Kessíe.

Desuden er der spillere som Tonali og Leao der kan udvikle sig til verdensklasse, hvis vi formår, at finde deres rette rolle (med Tonali er det godt på vej).

Og ja, en spiller som Rebic kan også være enormt brugbar.

Vi skal se langt mere på hvordan fx Leipzig rekrutterer.

En interessant tilføjelse til snakken om styrken af vores trup, behovet for forbedring osv.

I min optik, skal der gå meget galt for at Inter ikke løber med mesterskabet. Nuvel, Donkey kan gå i stykker resten af sæsonen og så kan det hele falde sammen.

Juve har på papiret nok ligaens bedste trup, men der findes bare ingen gameplan og strategi, plus de har en træner der (forståeligt nok) ikke ligner en der magter opgaven.

Man kan altid tale om styrken af de forskellige trupper, hvem kan gå ind på de andre hold osv. Det bliver dog hurtig "lidt" af en pseudo-diskussion, da de enkelte spillere præsterer ud fra nogle præmisser der skal ses i en sammenhæng - den enkeltes rolle, holdets taktik og filosofi osv.

Min påstand har dog hele tiden været, at Milans trup er på højde med Inters (ud fra holdets taktik m.m.).

Den påstand står jeg 100% ved og mener der er masser der understøtter den.

Først og fremmest, at vi i en meget lang periode var ligaens bedste performende hold. Enhver logik siger, at det må anses som normen og ikke en "overpræstation".

Som jeg ser det, findes der én eneste primær grund til at Inter pt. fører ligaen foran os - skader.

Tager man de to holds optimale start-11ere, har Inter (Handanovic; Bastoni, De Vrij, Skriniar; Persic, Vidal, Brozovic, Barella, Hakimi; Lautaro, Donkey) tilsammen haft 11 missede kampe pga skader.

Til sammenligning har Milans ditto (Donnarumma; Theo, Romagnoli, Kjær, Calabria; Kessíe, Bennacer; Rebic, Hakan, Salelemaekers; Zlatan) misset 65(!) kampe.

I virkeligheden er det et under, at vi fortsat har kunne levere som vi har gjort og ikke mindst fortsat er vel på vej til at indfri sæsonens mål.

Præmisserne for mange kampe i et tæt program er de samme for alle (jeg er i øvrigt ikke med på vognen om at EL skulle være et nævneværdigt problem).

Derfor er det også fuldt fortjent når Inter, efter alt at dømme, står med trofæet i maj. Ovenstående handler ikke om Inter og det er ikke et forsøg på at tage noget fra en flot sæson fra dem.

Det handler om at bringe lidt realisme ind i snakken omkring truppens styrke, behovet for væsentlige opgraderinger m.m.

Tror folk oprigtigt, at Inter ville være hvor de var, hvis Donkey havde misset 13 kampe (som Zlatan), Barella 16 kampe (som Bennacer) osv?

Det er spekulativt, men mit oplagte svar er "naturligvis ikke".

Situationen opstår naturligvis ikke ud af det blå og man må se efter forklaringer.

Én er ganske åbenlyst, at vi spiller med meget høj intensitet og dermed også risikerer flere skader.

Dertil kommer, at vi har med en ekstremt kompakt sæson at gøre - ikke mindst set på vores meget tidlige opstart.

Sidst men ikke mindst, må man naturligvis også se på kvaliteten i den fysiske sektor. Der er ingen tvivl om at det var en kæmpe fiasko, at skrotte Milan-lab. Hvis jeg forstår ret, er dette da også noget man ser ind i igen.

Jeg kigger tit på Leipzig, dels fordi jeg synes de er en spændende "case" og dels fordi vi er åbenlyst inspireret af deres model.
Som jeg forstår det, bruger det ekstremt mange ressourcer på at monitorere deres spillere konstant.

Her er jeg ret sikker på at der ligger en opgave foran os.

Men altså, truppen er jeg personligt meget tilfreds med og jeg anser (hypotetisk), at et mesterskab ville være vel indenfor rækkevidde uden alle de skader til bærende spillere.

Hvem er donkey?

Lukaku.