Snak

@FD

Jeg så et eksempel på at for 4 år siden skulle en topspiller i PL há omkring 100.000 pund om ugen, det tal er nu tættere på 400.000

Hvor mange andre sportsgrene kender vi hvor spillerne har firedobbelt deres løn på 4 på? Det er jo ikke fordi klubberne tjener 4 gange så mange penge.

Jeg så også en artikel om hvor meget de store klubber har brugt på agenter de sidste 4 år og det var også næsten bare en lodret graf.

@Rosso

Jeg skal lige korrigere mig selv. Det er ECA og ikke UEFA/FIFA, der er tale om. Men Agnelli som formand for ECA har været med til at forhandle og godkende den nye CL-struktur.

@ Fox

Jo jo, der er gået inflation i det, men det er jo ikke spillernes skyld - det er klubberne der tilbyder mere og mere, samt griske agenter der leger kispus i det mellemliggende lag.

Hvis min chef firedoblede min løn over fire år, uden jeg skulle yde mere og uden at der egentlig var råd til det, ville jeg jo også sige ja tak - og så ville det da heller ikke være min skyld, hvis virksomheden led under det.

@Rossoneri

Man behøver ikke være jurist for at udtale UEFA ikke har mulighed for at sanktionerer ift. de nationale ligaer :)

Det har de lokale fodboldforbund derimod og de har jo enstemmigt udtalt de støtter op omkring UEFA.

Der er ingen tvivl om CL har mistet den magi den havde i 90érne og starten af dette århundrede. Noget SKAL der ske, det er der vist ingen tvivl om.

Man har bare valgt en løsning hvor man har trukket fronterne så hårdt op at det er svært at "gå tilbage". Jeg elsker Serie A og ser det på ingen måde som realistisk at vi får lov at bli er I ligaen, hvis ESL bliver en realitet.

https://www.football-italia.net/169426/gazidis-%E2%80%98milan-proud-be-part-serie-%E2%80%99

Det lyder ikke som en røverhistorie desværre.

Jeg er ikke fan af en Super League, men jeg er fan af, at der skal ske noget nyt. År efter år er det de samme hold, som er med i de afgørende runder i Champions League - og hvorfor er de det? Fordi klubberne har penge. Flere penge end de hold, som oftest ikke når så langt.

UEFA har sovet i timen.

Hvorfor er Milan med i Super League?

Fordi klubben har brandværdi.

Det har intet med sportslig merit at gøre.

Det kan godt være at det er de samme hold der år efter år er med hvor det er sjovt I CHL, og at det i høj grad er foranlediget af klubbernes pengepung, men det er trods alt også et direkte resultat af resultater på fodboldbanen.
Den her liga er udtryk for det stik modsatte.

Fordi klubberne har penge. Flere penge end de hold, som oftest ikke når så langt.

Hvad vil det her kreere? Endnu flere penge til færre hold, som vil skabe en endnu større magt-diskrepans. Du er ´heldig´ at Milan er med, ellers er jeg ret sikker på at du havde tudet ørerne fulde, for det har intet med sport at gøre.

Milan er med, fordi klubben stadig hører til verdens største fodboldbrands.

Jeg siger ikke, at Super League er løsningen, men Financial Fair Play er heller ikke løsningen. De forskellige lande har ikke samme vilkår for at tjene penge, og det vil alt andet lige skabe skævhed og forvridninger.

Skrot FFP og få i stedet indført lønpakker, som gør, at der også blandt de bedste hold kan konkurreres på lige vilkår.

Jeg ved ikke, om jeg vil tude, hvis Milan ikke var med. Jeg holder dog 100% på, at de hold, som spiller med i Super League, ikke også kan deltage i den hjemlige liga, da det vil være endnu mere konkurrenceforvridende, end det er i forvejen.

@old bull

Men Agnelli som formand for ECA har været med til at forhandle og godkende den nye CL-struktur.

ECA skal vel næppe godkende strukturen (måske jeg tager fejl?).

Og da ECA er en organisation med 100 medlemmer, har Agnelli umiddelbart også haft flere kasketter på.

Men argumentet er jo ikke nyt fra hverken Agnelli eller Perez - de har sagt det samme i årevis.

OC
Jeg tror vi har fattet, at du synes Milan ikke skal være med.

Vik-o

Jeg tror ikke du har fattet noget, hvis du tror at man væsentligste pointe er at Milan ikke skal være med i en Super Liga.