Snak

Hykleriet vil ingen ende tage, når "fans" kæfter op omkring en sejr for fodbolden og andet BS. Åbn dog øjnene og se hvad der sker omkring.

Jeg tror godt, at de fleste fans er klar over, at krigen mod "skruen uden ende" - den skånselsløse udnyttelse af fodbold som sport og det vanvittige pengeræs fra både grådige klubejere og hykleriske FIFA/UEFA´s side - ikke er vundet med nedlukningen af ESL.

Men... det er trods alt en sejr for fodbolden, at netop fans var så medvirkende til at få bisat den aktuelle plan om en lukket eliteliga uden konsekvenser af ens (gode eller dårlige) præstationer - og at de grundlæggende konkurrencebegreber "indsats" og "belønning" dermed forblev intakte. For uden dem er fodbolden død som sport og er blot underholdning, et cirkus.

Én sejr er dog ikke ensbetydende med, at man har vundet krigen. Slet ikke. Dette var dog en vigtig sejr.

Med lukningen af ESL kan vi ånde lettet op for nu, men fodboldens virkelige problem mangler der endnu at blive taget hånd om. UEFA skal have indskrænket deres magt betragteligt før dette sker. At spille CL bør ikke handle om de absurde summer klubberne får for det, men derimod om prestigen og chancen for at blive Europas bedste hold.

Jeg forudser at UEFA skal træde varsomt det næste stykke tid hvis ikke også de vil have fansenes vrede at føle.

Men... det er trods alt en sejr for fodbolden, at netop fans var så medvirkende til at få bisat den aktuelle plan om en lukket eliteliga uden konsekvenser af ens (gode eller dårlige) præstationer...

Jeg har personligt svært ved at se en sejr i dette.

Min påstand vil være, at bredden af klubber i den absolutte elite vil være større, simpelthen fordi FFP vil være ude af spil.
Det er, uden sammenligning, den største pro-elitære foranstaltning siden Bosman-dommen.
Klubber som Milan, Inter, Lazio, Roma, Napoli m.fl. kan ikke investere sig til at være udfordrere Juventus - for da slet ikke at tale om Real, Man Utd, PSG, City m.fl.

FFP er jo den helt simple årsager til at Juventus har kunne spadsere til scudetto´en i adskillige sæsoner.

Da vi havde de syv søstre, var der også milevid forskel på økonomien i klubberne. Men der var flere klubber der kunne spille med om titlen.

Jeg er selvfølgelig også tilhænger af at sportslige meritter skal afgøre om man skal med i det gode selskab.

Men tingene kan jo ikke bare diskuteres i det afgrænsede perspektiv om man er for eller imod den model.

Man må selvsagt se på alternativet. Og jeg mener at FFP er en større trussel mod sportens grundessens end en delvist lukket liga.

...og at de grundlæggende konkurrencebegreber "indsats" og "belønning" dermed forblev intakte.

Men det er jo ikke virkeligheden du beskriver her. Fiorentina kommer aldrig i CL under disse regler. Hvorfor skal Commisso ikke have lov at investere i at genskabe den storklub Firenze engang var? Han kan bare stå og se på at de andre klubber stikker mere og mere af - baseret på UEFAs regler.

Det svarer lidt til at fortælle indiske børnearbejdere, at de kan bliver lige hvad de vil her i verden. I teorien ja, men bestemt ikke i praksis.

Savner godt nok en officiel udmelding fra vores side ift. ESL. Kom med den undskyldning så der kan komme ro på og fokus ift. at slutte i top 4.

@fox
Hvad mener du klubben skal undskylde for?

Men du betaler sikkert stadig Yousee-abonnementet, der giver dig mulighed for at se de bedste spillere i verden tirsdag og onsdag aften. Du køber stadig Nike-produkter, der nu smider millioner efter de nye storklubber.

Stop nu dig selv.
Det her bliver jo for dumt.

Hvad i al verden forsøger du at sige her? Du påstod, at jeg blot ville finde en anden klub at holde med. Det gør jeg ikke.

Den er i den grad blevet mere attraktiv i dette scenarie, for nu spiller de bedste spillere for Roma og Villareal.

Men hvad gør, at Roma og Villarreal pludselig har forretningen til at betale monsterlønninger til Mbappé og Håland og vanvittige fees til deres agenter?

Eller tænker du, at man kun skal betale de store lønninger når man hedder Real Madrid og Juventus?

"Argumentet" er jo på ingen måde gennemtænkt. Kan du ikke godt se det?

Mit argument er at UEFA ikke behøver klubberne og så er det ganske relevant at tænke på et scenarie, hvor de klubber ikke eksisterer i deres nuværende form.

Og det argument er selvsagt helt på månen.

Er det dig Simon Kollerup?

Og du ville sikkert have det på samme måde, hvis Milan ikke var inviteret med.

Jeg synes også ESL er hamrende usympatisk - det har jeg jo hele tiden sagt.
Jeg synes bare FFP er mere usympatisk og det har UEFA netop bekræftet, at der ikke ændres på.

Det smadrer enhver form for mobilitet i toppen af fodbolden - netop fordi det er ulovligt, at investere i at (gen)skabe en storklub.

Forestil dig et scenarie, hvor danske virksomheder kunne måtte investere penge de havde i banken.
Det er jo utænkeligt og ville bremse enhver udvikling. Tilbage ville sidde en elite der hele tiden trak mere og mere fra.

Men de bliver jo ikke milliardærer overnight, når verdens 12 største klubber går konkurs / bliver bandlyst. Udbud og efterspørgsel dikterer i sidste ende lønningerne.

Ahahahaha - når verdens 12 største klubber går konkurs. Skriver du lige når du kommer tilbage til jorden...?

Hvis de nuværende store klubber forsvinder, så kommer der andre klubber i toppen af fødekæden.

Men du tror da vel ikke på det scenarie?
UEFA kan jo ikke dømme klubberne konkurs.

Hvis de virkelig udelukkede de klubber, ville der da gå lige præcis 10 minutter før de havde skabt deres egen reelle liga med 12-18 hold der spillede en turnering som vi kender den. Med alle de største stjerner.

UEFA, FIFA, The FA, FIGC har jo ikke monopol på at drive fodboldturneringer.

Ergo har UEFA ikke brug for Real Madrid, Juventus, Milan osv.

Det er virkelig hovedrystende det du skriver.

Hvorfor tror du det er netop disse klubber der har domineret fodboldverden i mere end 100 år - give or take?

Tror du det er på UEFAs nåde?

Tilskuerne ser Champions League fordi de kan se Juventus møde Real Madrid - ikke fordi det er en turnering afholdt af UEFA.

De store klubber ER Champions League.

Fans bevæger sig som oftest med de klubber der har succes og dermed har råd til at købe de bedste spillere.

Hvis Milan spillede i serie D vil jeg garantere dig for at de på det generelle plan vil være meget uinteressant(fordi de ville have dårlige spillere). Jeg vil dog selv følge dem, som du så også selv nævner, men det laver jo ikke om på hvordan den generelle efterspørgsel vil være.

Manchester City og PSG er jo bare et eksempel på i nyere tid at fans bevæger sig derhen hvor de bedste spillere er. (deres fans tilslutning er jo eksploderet og det er nok en grund til at at der bliver sunget "where were you when you were shit"

Læs denne artikel, så kan du jo selv vælge et årti hvor man i teorien kunne have indført en lukket liga for de bedste og som formentlig havde set meget anderledes ud end den ville i dag.

Roma og Villereal med de bedste spiller, vil med tiden trække lige så meget opmærksomhed...

https://talksport.com/football/fa-cup/183601/top-club-english-football-decade-1870s-2010s-170118224250/

Tilskuerne ser Champions League fordi de kan se Juventus møde Real Madrid - ikke fordi det er en turnering afholdt af UEFA.

arrhh;-)

Agnelli bekræfter nu, at projektet er dødt. Det hele ender som lidt af en farce, når det kun har taget 48 timer at få de involverede klubber på andre tanker. Så gerne, at storklubberne havde formået at presse UEFA en tand mere, så der netop kunne sættes gang i en alvorlig nytænkning af CHL.

Hvis Milan spillede i serie D vil jeg garantere dig for at de på det generelle plan vil være meget uinteressant(fordi de ville have dårlige spillere).

Milan I Serie D var en præmis ift en obskur fremlagt stråmand fra en anden bruger.

Virkeligheden er dog, at Milan ikke spiller i Serie D og ikke kommer til det. Milan var i Serie B og kom tilbage som et af de bedste hold i verdenshistorien.

Juventus var i Serie B og står under 15 år senere med ni mesterskaber i streg.

De store klubber forbliver store klubber - også selvom de måske går i dvale i kortere eller lidt længere perioder.
Der er naturligvis enkelte tilfælde, som fx Gladbach, men det er undtagelsen der bekræfter reglen.

Manchester City og PSG er jo bare et eksempel på i nyere tid at fans bevæger sig derhen hvor de bedste spillere er.

PSG er jo en relativt ung klub (1975), men har siden skabelsen haft en relativt stor fanskare.
Navnlig da Ronaldinho kom til, men også før det.

City er eksemplet på en sovende kæmpe, der i nogle år var væk fra den helt store scene. Det samme i øvrigt med Chelsea. Men se på hvor de er nu (igen) - det bekræfter netop pointen.

Roma og Villereal med de bedste spiller, vil med tiden trække lige så meget opmærksomhed...

Ja, men der findes ingen chance for at de bedste spillere tager til Roma eller Villarreal. Det er udelukkende et teoretisk scenarie.