Snak

Det ved jeg godt, min pointe var at det nok bliver rigtig svært at få 3 points iaften.

Men ja, en Roma sejr og et X i Napoli vs Lazio ville da bestemt ikke gøre noget.

Nå, her er mine fem cent omkring hele ESL-forløbet.

Først og fremmest er jeg helt på linje med Curva Sud, når de kalder ud på det helt åbenlyse hykleri fra mange fans - denne tråd ingen undtagelse (dog ingen nævnt og ingen glemt).

Dag efter dag, uge efter uge, skal man høre på krav om bedre spillere, at bringe klubben tilbage til toppen, uambitiøse indkøb osv osv.

Den slags kræver penge. ESL ville give klubben mange penge, men så er det pludselig et kupforsøg mod den smukke rene sport vi ser i dag, med fri konkurrence, sportsånd og lige vilkår.

Jeeez!

FFP har dræbt konkurrencen i fodbold.

Jeg vil selvsagt gerne se Milan vinde scudetto´en igen og tage den 8. pokal med de store ører.
Men jeg synes klart det er sjovest, når det sker i skarp konkurrence.

Juventus står med ni scudetti i streg - bl.a. pga af FFP. Milan, Inter og til dels Napoli og Roma, har simpelthen ikke haft muligheden for at investere i at udfordre dem.

Er det fair konkurrence? Er det en romantisk ide om at alle kan bevare drømmen om at vinde? Selvfølgelig ikke.

Hvis man skrottede FFP og i stedet indførte krav om garanti for fx lønninger fra klubberne og i andet led disses ejere, vil vi kunne se langt større konkurrence i toppen.

Vil det være drevet at kapitalisme? Hell yeah, men kig jer omkring - det er det i forvejen. Eller rettere, det er reguleret til at favorisere en lille håndfuld klubber.

Folk der kalder ESL elitært, skulle tage et kig på konsekvenserne af FFP.

Dernæst er der Champions League formatet.

Siden midt 90erne er konceptet udvandet, efter min mening. Jeg kar ingen interesse i at se Barceona - FC København, hvor førstnævnte sparer 2/3 hold og reelt benytter beginheden som en træningskamp.

Skal man se det fra topklubbernes perspektiv, har det længe været argumentet fra fx Agnelli og Perez, at det strider mod topklubbernes interesser, at se flere og flere hold i CL.

Jeg kan naturligvis godt se, at det er helt fantastisk for en klub som FC Midtjylland, at nå det forjættede land - men det udvander konceptet.

Nu er ESL død - og helt fint med det. Men problemerne består.

Mit bud er at JP Morgan står klar med en turnering med nogle af de store klubber som medejere, men som bliver baseret på kvalifikation.
Den ser vi foreslået inden næste sæson er overstået.

...og så alligevel for PL-klubberne blev da så skræmte af de seneste dagens hændelser at de lavede en 180-graders vending på få timer.

Mon ikke det snarere handlede om den reaktion der kom fra fans?

Det ville undre mig hvis organisationer der normalt omgiver sig med en hær af advokater, ikke havde klappet dette af ift juraen inden de satte det i gang.

De jurister der har udtalt sig om sagen, har da også sagt, at det eneste UEFA kan gøre er, at smide spillerne ud af deres turneringer (og altså dermed ikke de nationale ligaer).

Helt enig, Rosso. Det er ulige vilkår i toppen af europæisk fodbold.

"Byg et stadion, skaf nogle flere tv-penge, få flere folk på lægterne, sælg dine bedste spillere etc."

Det er bare ikke sådan lige til, men det er det, det i store træk kræves for at være med i det sjoveste selskab. Der vil altid være undtagelser, men i bund og grund er det UEFA´s magt og bestemmelser, som har stor indflydelse på tingenes gang.

Og ja! Skrot FFP og find en anden løsning.

Men du bruger det stadig som et argument for at andre, ikke vil se andre klubber.

Nej da - hvor i al verden får du det fra?

Hvis Hamburger SV en dag vender tilbage til en stortid som tidligere, så har vil de også kunne matche Dortmund og dermed være en potetielle kanditat til dette hjernedøde projekt.

Men det er jo netop pointen - "hvis". Det er der meget lidt der tyder på kan lade sig gøre.

Hvis man kan tag en klub i en by med 3.500 indbyggere, med en meget begrænset historie og gøre attraktiv for top professionelle og komme i top 3 i den tyske bundesliga, så tænker jeg ikke man kan udelukke noget.

Hvilken klub tænker du på her? Hvis det er Leipzig bor der godt 600.000.

Men det er sådan set slet ikke pointen - pointen er at de store klubber forbliver store klubber (generelt set).

Derfor holder det ikke at tro, at der bare gror nye storklubber frem af ingenting.

Og sagen er bare den, at det er det traditionelt store klubber der har flest fans på verdensplan. Også selvom de ikke lige har præsteret i en årrække - her er Man Utd og Milan glimrende eksempler.

Dette eksempel er undskyld mig så søgt!

Selvfølgelig er det da ikke det. Det understreger præcis pointen.

Det samme er gældende for Napoli.

Det er naturligvis ikke en naturlov. Jeg kender ikke til forholdende i Leeds og årsagen til at de ikke har præsteret i en lang årrække, men det er jo ikke en klub på niveau med Man Utd, Liverpool, Chelsea, Man City og til dels Arsenal og Tottenham.

Hvis du mener at have forudset at Manchester City baseret på denne historik (se link) hvor en sovene kæmpe, ja så bekræfter dette igen min pointe om at rigtigt mange klubber er såkaldte "sovende kæmper"

Jeg forstår ærligt talt ikke hvor du vil hen med de her eksempler.

Måske du simpelthen ikke forstår præmissen.

FFP udelukker muligheden for at nye (eller eksisterende) rige ejere, kan komme ind og udfordre de eksiterende storklubber.

Det er jo netop det der er pointen.

Samtidig konkluderer jeg, at de eksisterende reelle storklubber vil forblive med at være netop dette.

Argumentet fra anden side var, at UEFA ikke har brug for Barcelona, Real Madrid, Juventus, Milan, Man Utd, Liverpool m.fl.

Det mener jeg er det rene nonsens.

Og en lille forudsigelse, skulle Newcastle blive overtaget som der har været tale om, og dermed blive rigere end Man C. Så vil lad mig bare kalde den nu, så vil de også være at finde i toppen af Europæiske klubber.

Det kan netop ikke lade sig gøre - såfremt CFCB holder fast i FFP-reglerne.

Heraf min pointe.

Jeg mener en undskyldning er på plads ift. at man har taget en beslutning uden at tænke sine fans, sine spillere og sin træner.

Det skal du naturligvis have lov at synes.

I mit univers skal ledelsen have stor ros for at tage et step væk fra det ekstremt skævvridende system der findes i dag.

Jeg har i øvrigt heller ikke set de store protester fra Milans fan-base. Faktisk har den største af dem alle - Curva Sud - kaldt protesterne for direkte hykleriske. Så de beder næppe om en undskyldning.

Ved du at spillerne og Pioli og hans stab er i mod planerne? I så fald, hvorfor skal de så have en undskyldning?

Eller er det, til syvende og sidst, dig du mener de skal undskylde overfor?

Det er jo nok heller ikke for sjov samtlige andre klubber er ude og undskylde deres beslutning.

Har de det - det er umiddelbart ikke det jeg har set.

Hvilken klub tænker du på her? Hvis det er Leipzig bor der godt 600.000.

Der tænkes muligvis på Hoffenheim med Dietmar Hopp.

Vi må lige have en ting på det rene mht Curva Sud´s udtalelse om hykleri og ESL.

CS har ikke kaldt fans´ protester for hykleriske. På ingen måde. CS har kaldt protesterne fra alle andre end fansene for hykleriske. Og CS har kaldt ESL for noget bras uden sportslig meritokrati.

Deres slutreplik opsummerer det ganske godt:

The Super League is just another piece of rubbish, but those who have brought football to this point of almost no return are no less, so let’s avoid sleazy theatrics of rhetoric and morality. Now that the money is running out, get angry with each other, but don’t you dare mention the fans.
PIGS!

Godt med fakta Mag.

CS har kaldt protesterne fra alle andre end fansene for hykleriske.

Det er jo, kort og godt, ikke sandt.

De siger at fodbold tilhørte (datid) "folket". Det er en betragtning omkring hvordan fodbold var engang. Underforstået, og som det direkte skrives andetsteds, at dette blot er mere af det samme.

Udtalelsen omtaler "morality". Mig bekendt er det netop fans (hvad end det så dækker over), der taler om moralitet her. De skyder dermed på alle der taler om nutidens fodbold i konteksts af hvad det engang var. Det udelukker ingenlunde de hylekor der har stået på skuldrene af hinanden for at romantisere fodbold. Samtidig med at disse, sæson efter sæson kræver, at se de største stjerner i klubberne.

Det du skriver, er der kort og godt ikke belæg for at påstå.

Og CS har kaldt ESL for noget bras uden sportslig meritokrati.

Ja - jeg har da heller ikke påstået, at de har været pro ideen.

Deres udgangspunkt er, at dette er mere af samme skuffe.