Snak

Der er så vidt jeg ved ikke nogen købsoption på ham? Altså at det er Milan der suverænt kan bestemme om de vil købe ham? Chelsea skal sige god for det så vidt jeg husker?

Der er en option på €28m skrevet ind i kontrakten. Tomori skal naturligvis selv acceptere et skifte, men der er et gensidigt ønske om at fortsætte samarbejdet, hvis man skal tro Maldini.

Hvis det står til troende, har Chelsea ikke noget at sige.

@SlattenPatten

Jo, vi har option - på 28M - dvs. hvis vi vil, og kan finde pengene vel at mærke, så spiller han for os permanent efter denne sommer.

Tomori selv virker i den grad som en spiller der trives i Milano.

Øv øv så:(
Så tænker jeg at Tomori selvfølgelig siger ja til at blive i Italien. Jeg troede/håbede at Chelsea havde noget at skulle have sagt.

Lad os nu se..... 28M er mange penge - i hvert fald for os.

Tror det afhænger af om vi kommer i CL- sker det tror jeg Tomori spiller i rødt/sort i næste sæson.

Sjovt som stemningen kan vende, nu er tomori en no brainer - for et par kampe siden var han ik god nok m.m
Jeg håber folk selv kan se, hvor hovedrystende et debatforum kan være... og hvordan mange fans ændre mening efter hvordan vinden blæser!

Men nok om det, nu skal sæsonen lukkes og CL i hus. Så kan vi endelig for alvor begynde at tro på en lysere fremtid.

For mig er juryen stadig ude omkring Tomori.

Han kan levere pragtkampe (som i går), men han kan også spille på et niveau der ikke er den bedste italienske række værdigt.

Han har nogle klare spidskompetencer (fart og fysik), men han har også nogle klare mangler (placeringsevne, pasningsspil og spilforståelse).

Faktisk tror jeg også han vil være perfekt til Tuchels forsvar (og generelt bedre i et tre-mands forsvar, hvor han har bedre dækning).

Man ønsker typisk stabilitet i sit forsvar og det tilbyder Tomori pt. ikke. Men staben i Milan må givetvis tænke, at man kan bygge dette på hans spil, ellers ville man ikke være så klare i spyttet omkring ønsket om en forlængelse.

Min personlige vurdering er dog, at han ikke er en erstatning for Romagnoli. Jeg tror snarere han er en erstatning for Kjær på længere sigt.

Pioli ønsker ganske klart at kunne spille bolden ud af egne rækker og her er Romagnoli en meget vigtig brik - ikke mindst med en to-mands midtbane.

Dog er Pioli også en træner der tilpasser taktikken (og dermed sit hold) til den specifikke modstander, så der skal nok blive masser af kampe til dem alle tre.

Jeg har på intet tidspunkt kaldt Tomori ude, tværtimod. Et par svipsere fra en ung spiller ændrer ikke noget for mig - jeg kigger overall præstationer, kompetencer, udviklingspotentiale, alder, pris, løn osv.

Hvis man ser på hans spidskompetencer - fart og fysik som Rossoneri også nævner - så er det noget vi i den grad mangler i vores centrale forsvar, i hvert fald fart. Jeg synes faktisk vi har en stærk trio i Kjær, Romagnoli og Tomori - med forskellige kompetencer og forskellige konstellationer alt efter modstanderen.

Hvis man kigger på det niveau han har vist generelt, hans kompetencer, alder, pris og holder det op med hvad man ellers kan få for 28M - så synes jeg det er en no brainer.

Jeg tænker at der er flere faktorer som spiller ind ifth Romagnoli/Tomori-casen.

Jeg tror ikke på at Tomori er en erstatning for Kjær, der er simpelthen for langt imellem de to spillere til at der umiddelbart er grundlag for sammenligning. Som Rosso så fint opstiller, så er Tomori alt hvad Kjær ikke er og vice versa. Tværtimod så tror jeg at man satser på Tomori, fordi han komplimenterer Kjær bedre end Romagnoli.

I den defensive del af vores spil lægger vi et absurd højt pres hvor Kjær, primært bruser op på modstanderens spids, hvis der bliver sendt bolde derop. Det kan Tomori dække for i højere grad med sin fart. Samtidig så vi også hvordan Tomori dækker det hul der måtte opstår bag venstre back jf. Theos stil. Noget som Romagnoli har været ramt af.

I den offensive del er det, ganske som du siger Rosso, forsvarsspillerne der skal spille bolden ud af egen zone. Romagnoli er klart bedre venner med bolden, men Kjær har også haft den rolle. Spørgsmålet er om Pioli, (når vi har en længere pause fx i sommeren), vil justere vores forsvar generelt på et taktisk plan.

Med et prisskilt på €28M og en sælgende klub der egentlig helst ikke vil sælge, skal vi retfærdiggøre købet. Og jeg tror ikke man nødvendigvis at vi roterer mere end denne sæson. Og slet ikke hvis man er forholdsvist skadesfri. Vi lægger også en slat for Tonali og med de to køb, samtidig med at man bliver nødt til at investere i en angriber, er Romagnoli ham der kan frigøre en ok pose penge. Vi har nærmest ingen andre med salgspotentiale, som ikke er uundværlige.

EDIT: Samtidig tror jeg også at Maldini/Gazidis tænker helt købmandsagtigt her. Tomoris værdi er nærmest eksploderet på trods af de noget ujævne præstationer. Når man tænker på engelsk økonomi og homegrown-reglen, så er hans videresalgspotentiale større end så mange andres.

@OBL

Bulls eye! Helt og aldeles enig!

I den defensive del af vores spil lægger vi et absurd højt pres hvor Kjær, primært bruser op på modstanderens spids, hvis der bliver sendt bolde derop.

Netop dette var Costacurtas bud på hvorfor Tomori (primært) er et alternativ til Kjær. Netop at man kan bruge ham i et aggressivt pres, fordi han har speeden til at fange sin modspiller, hvis han misser sin direkte duel.

Her er jo netop Kjærs store problem og ikke mindst en situation hvor vi ofte er kommet i ubalance.

I den offensive del er det, ganske som du siger Rosso, forsvarsspillerne der skal spille bolden ud af egen zone. Romagnoli er klart bedre venner med bolden, men Kjær har også haft den rolle.

Mnjae, Kjær har haft til rolle at slå lange bolde op på Zlatan.
Og heri endnu et problem når vi har spillet uden Zlatan - Leao og Rebic er selvfølgelig meget anderledes typer og dermed har vi også behov for et andet opspil.

Det er Romagnoli garant for, fordi han rent faktisk forstår, at distribuere boldene til vores centrale midtbanespillere.

I flere af kampene med Tomori og Kjær, er Kessíe eller Bennacer faldet helt ned i backkæden, men det giver så et undertal på den centrale midt, der er let at lukke af for (og så er vi tilbage til de lange bolde op til to angribere der skal have bolden i fødderne).

Der er naturligvis mange spørgsmålstegn med Romagnolis situation - eksempelvis hans lønkrav for en ny kontrakt.
Hvis han smutter, tror jeg dog, at vi kigger i retning af en erstatning med samme karakteristika, med mindre Pioli tager chancen og bringer Gabbia i spil.

Og jeg tror ikke man nødvendigvis at vi roterer mere end denne sæson.

Det tror/forventer jeg lige præcis vi gør.

Der er næppe tvivl om at Maldini og co. har kigget i retning af Leipzig ift spillestil. Et grundprincip i RB-klubberne er deres rotation. Dels så marginalspillere bliver holdt skarpe, men absolut ikke mindst for at undgå skader med deres ultra-intense spillestil.

Jeg vil påstå, at vores mange skader skyldes, at vi ikke har været professionelle nok omkring implementeringen af et sådant koncept.
Ser man igen på RB-klubberne, har de en kæmpe entourage af specialister der monitorerer alle dele af spillernes performance - herunder deres fysik.
Havde vi haft samme setup, havde vi antageligt haft væsentligt færre skader, men vi havde deraf også set langt større rotation.

Jeg må bestemt antage, at den sportslige ledelse ser på dette som første punkt, når sæsonen skal analyseres (og mon ikke man er i fuld gang). Det er vel rimeligt at påstå, at netop dette kostede os mesterskabet og har efterladt os i en situation, hvor CL ikke er sikret endnu (og stadig er usikkert).