Snak

https://www.football-italia.net/171135/milan-close-maignan-donnarumma-set-leave

Enig, Fox. Lad ham bare smutte.

Mandzukic´ farvel er officiel. Dalot ligner også en mand, der ryger retur til United.

Lad ham bare smutte.

Det kan bestemt ikke afvises, at Donnarumma søger en større løncheck et andet sted.

Det sagt, så er historien fra Calcio Mercato og Daniele Longo. Det er umiddelbart ikke den skarpeste kilde. I flg samme reportage, kan Donnarumma også blive som reserve, hvis han beslutter sig for at acceptere det nuværende udspil.

Fortæller det ikke meget godt hvor seriøst det er?

@Rossoneri

Jo, den del så jeg også godt - og det ville da heller ikke give mening.

Jeg tror stadigvæk på Donnarumma bliver - min pointe var egentlig bare at klubben bør stå fast på de 7M + 1M i bonus og ikke lade sig styre at mider som Raiola.

Det kan bestemt ikke afvises, at Donnarumma søger en større løncheck et andet sted.

Det sagt, så er historien fra Calcio Mercato og Daniele Longo. Det er umiddelbart ikke den skarpeste kilde. I flg samme reportage, kan Donnarumma også blive som reserve, hvis han beslutter sig for at acceptere det nuværende udspil.

Fortæller det ikke meget godt hvor seriøst det er?

Det gør det bestemt. Det er også blot en personlig holdning, at jeg hellere ser klubben spendere 15 mio. euro på Maignan til 3 mio. euro årligt end give Donnarumma en toårig aftale til 8 mio. euro.

Så længe han har Raiola som agent, vil der altid være et cirkus omkring ham, og det er jeg gerne foruden.

Den del tror jeg egentlig giver sig selv - mit bud er, at ledelsen har strukket sig så langt som muligt og at bolden nu er hos Donnarumma.

Men hvilke kort er det lige Raiola sidder med? Hvor skulle Donnarumma tage hen?

Den "pludseligt" opblussede historie om Maignan, kunne i øvrigt sagtens være plantet af klubben for at lægge pres på Raiola og Donnarumma.

@Rosso

Jeg må indrømme at din kritik af Piolis taktiske dispositioner efter vi afholdte Italiens mest scorende hold fra nævneværdige chancer, en smule forfejlet. Jeg mener at vi vandt kampen rent taktisk.

Jeg mener at det er et kæmpe vink med en vognstang at Romagnoli ikke er blevet sat i spil i nogen af vores sidste kampe. Uagtet om en forlængelse er i sigte.

Vores opspilsproblemer i går var, i mine øjne, snarere seriøse koncentrationssvigt fra Bennacer, Hakan, Theo og Saelemaekers. Ikke noget der nødvendigvis kom fra Tomori.

Det var påfaldende at vi smed bolden over La Deas høje pres og ikke udelukkende spillede os fladt igennem. Derfor tænker jeg også det var en del af det taktiske oplæg og derfor et (blandt flere) aspekter der var tilstede i kampbilledet.

Hov! Beklager malresi!

Jeg følger faktisk Milan, FCK og Ajax i den rækkefølge, dog er der de seneste år været en klart større fokus på Milan end de to andre.

Kamaldeen er et helt særligt talent, men Hauge fx var også fuldstændig outstanding på et hold der vandt et mesterskab suverænt. Kamaldeen har spidskompetencer, ja, men det havde Emre Mor også. Spørgsmålet er om de kan tage et store spring.

Kudus gør/gjorde det godt indtil sin skade. Men der var ingen der forventede at han ville præstere på sådan en måde.

Forstå mig ret. Kamaldeen er god, men spørgsmålet er om ham kan præstere i Italien som er notorisk svær som ung, og om hoppet er for stort (ifth vores niveau) på nuværende tidspunkt.

I min verden har vi endelig råd til at spille hard ball med Donnarumme og hans latterlige agent. Som Rosso er inde på, hvor skulle han tage hen? Hvem ville give så stor en kontrakt til en spiller som er god, men ikke verdensklasse - som er det lønniveau han beder om.

Vi har nærmest kun angriber-positionen som er absolut nødvendigt at addressere. Og her har vi en Zlatan til at dække. De andre positioner kan vi sagtens have råd til at lave lav-risici handler, hvor vi bla kan kigge på de mindre markeder. Fx som Adili, hvor Saele er det naturlige førstevalg.

Den primære opgave igen igen er at komme af med dødvægt som Jar Jar Binks og Conti uden for store tab.

Jeg må indrømme at din kritik af Piolis taktiske dispositioner efter vi afholdte Italiens mest scorende hold fra nævneværdige chancer, en smule forfejlet.

Jeg kritiserer ikke Piolis taktik i går i overordnede termer. Jeg påpeger en generel problematik, der også viste sig i kampen i går.

Jeg mener stadig det har formodningen mod sig, at Piolis plan var, at spille på lange bolde op på vores 9er og så samtidig vælger Leao frem for Mandzukic. En spiller som Brahim synes heller ikke et oplagt valg til den slags fodbold.

Jeg mener at det er et kæmpe vink med en vognstang at Romagnoli ikke er blevet sat i spil i nogen af vores sidste kampe.

Alternativt har Pioli ikke ville "rokke båden" i en periode hvor tingene så positive ud.

Ikke noget der nødvendigvis kom fra Tomori.

Som skrevet flere gange nu - jeg kritiserer ikke Tomori. Jeg påpeger, at vores opspil (og generelle game plan) fejler når vi ikke spiller med en forsvarer der, i højere grad, kan distribuere bolden til vores midtbane.

Jeg kritiserer ikke Tomori for ikke at besidde de egenskaber - jeg konstater blot, at hverken ham eller Kjær har deres styrker i den del.

Det var påfaldende at vi smed bolden over La Deas høje pres og ikke udelukkende spillede os fladt igennem. Derfor tænker jeg også det var en del af det taktiske oplæg...

Du laver her en årsagssammenhæng mellem de faktiske begivenheder og Piolis taktiske dispositioner.
Den køber jeg ikke.

Kessíe havde fx markant flere boldberøringer end vores normalt kreative omdrejningspunkter - Bennacer, Hakan og Brahim. Skulle det også være en del af Piolis taktiske oplæg, eller det det mon et resultat af, at Gasperini havde instrueret i at lukke ned for "ruterne" til de tre førnævnte spillere?

Jeg har ærligt talt meget svært ved at forestille mig, at Piolis oplæg var at losse bolden lige op i hovedet på en Atalanta-forsvarer, hver gang vi fik bolden.
Det var, i mine øjne, ret åbenlyst Atalanta der tvang os til det. Ikke mindst med det mandskab vi stillede med.