Snak

https://sempremilan.com/tuttosport-milan-interested-in-potential-low-cost-deal-for-star-atalanta-forward

Vi kædes fortsat sammen med en low-cost 2-årig aftale med Ilicic.

Jeg ved sgu ikke helt..... Han er 33 år men bringer omvendt noget erfaring og mod mindre hold op hjemmebane kunne han være god på HW.

Han har ikke haft en fantastisk sæson, men alligevel lavet 6 mål og 10 assists i 28 kampe, mange som indskifter. På hans bedste dage er han ustoppelig.

“Jeg kan slet ikke se Juventus há råd til en handel der vil koste dem op imod 70-80M (20M til Raiola + 5 X 10-12M). Så må det i hvert fald betyde farvel til Ronaldo.”

Altså Donnarumma er kun relevant i Juve hvis man vælger at skille sig af med Sczszszsz, hvilket i så fald vil betyde en eller anden form for transferindtægt, der vil betale en god del af Raiola’s kommission. Derudover koster polakken os €6,5 mio om året, så vi taler “kun” en forøgelse på €3,5 mio netto om året i forhold til det Juve skulle have tilbudt Donna.

Det anser jeg slet ikke som umuligt for klubben at klare, hvis man ser det som en prioritet at hente den “nye Buffon”.

Pyha må gøre vildt ondt at se ham skifte til juve hvis det sker. For dælen han vil blive hadet

@Gustenv@rius

God pointe - vidste ikke polakken fik SÅ meget. Spørgsmålet er så hvem der vil overtage en 31årig (ingen alder for en keeper, I know) keeper med sådan et lønkrav - i en post-pandemi tid.

Hvad tænker I Juve fans? Vil I gerne há Donnarumma til klubben med tanke på hans niveau, den økonomi der er forbundet, Raiola osv.?

Polakken skulle ifølge rygterne have flere bejlere i Premier League, hvor hans nuværende løn er peanuts.

@Rossoneri

https://sempremilan.com/pioli-perfectly-nullifies-a-different-kind-of-threat-tactical-analysis-of-milans-win-over-atalanta

Denne iøvrigt glimrende analyse af vores sejr over Atalanta indikerer også det var helt bevidst vi spillede lange bold op mod Leao.

Fox:
Alle vil jo have en "gratis" målmand med sådan en alder. Selv os i Inter. Eller vil jeg da mere end gerne!
Det må gøre ondt at miste ham! Ved godt hans løn kræv er højt. Men for dælen en spiller man lige slipper gratis. Det var noget andet hvis der kom penge i kassen hvilket det overhovedet ikke gør. Og det samme kan man sige med hakan.

Selvfølgelig gør det ondt, men altså når alternativet er en alt alt for dyr kontrakt, raiola og en ny kontraktlængde der hedder max 2 år... så er det svært at bebrejde vores klub noget som helts og faktum er jo at vi har forhandlet og tilbudt ham en meget flot kontrakt! Så take it or leave... ciao

@Nickdkinter

Tjaa, vil de nu også det med den økonomi der er forbundet? Vi får en 3 år ældre keeper med bedre stats og sparrer samtidig 86M.

For jer ville en Musso handel også give SÅ meget mere mening - uagtet Donnarumma er "gratis". At han så næppe nogensinde ville skifte til jer er en anden sag.

Jeg tror fortsat han ender hos PSG eller i PL.

Alle vil jo have en "gratis" målmand med sådan en alder. Selv os i Inter. Eller vil jeg da mere end gerne!

Ingenting er gratis - det tænker jeg, at du også er klar over, siden du skriver "gratis".

Free transfers kan i mange tilfælde ende med at blive rigtig dyre og sikkert i nogle tilfælde også dyrere, end hvis man skulle betale en overgangssum for den pågældende spiller. Dernæst kommer problemerne med, måske, at skulle komme af med selvsamme spiller. Spørg i Juventus - de har tabt penge på at skulle af med Matuidi og Khedira, samtidig med, at de knokler for at betale en noget middelmådig Ramsey hans ustyrlige hyre.

Som landet ligger, tror jeg faktisk ikke, at lige netop Inter, kan få det til at hænge sammen.