Snak

Late to the party...

...Jeg ser umiddelbart fire scenarier for mig - ét af dem anser jeg dog som decideret urealistisk.

1: Raiola har ikke lavet sit hjemmearbejde. Dette anser jeg som yderst tvivlsomt. Raiola er mange ting, men han er hverken sløset eller dum.

2: han har overvurderet sine egne evner og havde klart regnet med, at han kunne skabe et marked så snart han stod med en "gratis" spiller i absolut verdensklasse.

3: han havde 100% regnet med at Milan bed til bolle.

4: det har hele tiden været planen, at Dollar skulle smutte på en fri, da det gav ham mulighed for et kæmpe sign-on fee.....

Ja, Railoa har 100% satset på at Milan bed til bolle, og han har derfor ikke undersøgt markedet og haft dialog med andre om Donnarumma.

Vel nok mest tydeligt er, at den store kabale om målmænd ikke giver mening for top 10 klubber - der er sikkert flere der gerne vil have Donnarumma, men ikke for €100M. Derudover så står top-10 ikke og mangler en ændring på den post lige nu.

Hvis €6M historien om Juventus er sand, så gør det bare historien endnu mere trist.

Årets quote fra Mister:
The accusations for too many penalties in our favour does not affect me, we would have deserved more!

Spørgsmålet er om Mandzukic blev hentet for sin erfaring eller for sin profil.

Enig men mener ikke det er to kategorier der er gensidigt ekskluderende. Højst sandsynligt er det en blanding af begge dele.

Man kan jo tilgives for at forvente, at kroaten ville være nogenlunde plug and play som backup for Zlatan - i hvert fald ift at have en stor og stærk spiller, der kan falde ned i banen og som man kan bruge som opspilspunkt.

Helt enig jeg håbede da også på at se en Mandzu/Zlatan kombination der kunne mose et forsvar de sidste 20 minutter alternativt at førstnævnte kunne udfylde sidstnævntes rolle.

Min pointe var nok at man ikke nødvendigvis kan forvente en plug & play, bare fordi de er fysiske, oppe i årene eller har samme fysiske kvaliteter. De formildende omstændigheder ved at hente Giroud og ikke Mandzu, er at Giroud ikke har været "ude af gamet" i et år.

Han har gode spidskompetencer. Mangler vi et mål hjemme mod et mindre hold er det Giroud og Zlatan i feltet og så hælder vi bolde ind.

Jeg er meget enig i dette - i hvert fald isoleret set.

Vi har ofte haft problemer mod hold der står meget dybt - navnlig når vi ikke har haft Zlatan på banen. Og det skyldes primært, efter min ydmyge mening, at vi simpelthen ikke har formået at skabe et alternativt koncept uden Zlatan på banen.
Det kan selvfølgelig have mange årsager - én kan være, at Pioli har fokuseret på at optimere og finpudse det offensive koncept vi har skabt omkring Zlatan.

Jeg har dog også hørt Pioli snakke meget om en "moderne" offensiv, hvor man ofte rømmer modstanderens felt og satser på løb fra dybere positioner.
Dette rimer ikke så godt på hverken Giroud eller Scamacca.

En interessant profil i den sammenhæng, synes jeg er Kai Havertz. I Leverkusen var han oprindeligt 10er, men fik senere en position lidt længere fremme - i hvert fald på papiret.

Formålet med den slags spiller er, at man hiver modstandernes centrale forsvar med ned i banen, hvilket giver plads til løb.
Skulle jeg pege på en spiller der kunne være interessant i vores sammenhæng, ville det være Brugges de Ketelaere. God størrelse (1,92) og skarp på bolden.

Derudover er han 20 år og passer dermed rigtig fint ind strategien.

Jeg så gerne Isak, Belotti, Scamacca i klubben - forskellige typer, I know, men synes det er svært at nævne andre.

Jeg holder stadig på Lammers, som backup/erstatning for Zlatan. Super teknik, afslutninger, bevægelighed i feltet, sparker godt med begge ben, god fysik, ung og formentlig billig.

Jeg er enig i, at Belotti ville være rigtig fed at få, men kan simpelthen ikke forestille mig, at Cairo går af med ham for 28M, eller hvad prisen har været rygtet til at være. Til det tror jeg han er for stolt - set i lyset af, at han - efter Cairos mening - kostede 100M for blot et par sæsoner siden.

Scamacca er jeg lidt loren ved. Har ikke meget erfaring og har kun en sæsons erfaring på højeste plan. Han fik dog lidt hul på bylden mod slutningen af sæsonen.

Hvis €6M historien om Juventus er sand, så gør det bare historien endnu mere trist.

Meget enig. Uden at vide det, tror jeg da også, at Dollar et ulykkelig over udfaldet.

Meldingerne fra en bred vifte af de normalt pålidelige kilder, var gennem hele forløbet, at Dollar havde bedt Raiola få aftalen i hus.
Ingen af dem havde, givetvis, forudset, at Maldini & co. trak stikket på Raiolas velkendte cirkus, der dog som regel ender med en aftale.

@Rossoneri

Jeg er meget enig i dette - i hvert fald isoleret set.

Vi har ofte haft problemer mod hold der står meget dybt - navnlig når vi ikke har haft Zlatan på banen. Og det skyldes primært, efter min ydmyge mening, at vi simpelthen ikke har formået at skabe et alternativt koncept uden Zlatan på banen.
Det kan selvfølgelig have mange årsager - én kan være, at Pioli har fokuseret på at optimere og finpudse det offensive koncept vi har skabt omkring Zlatan.

Det fremgik måske ikke så tydeligt, men det var selvsagt ment som en løsning sidste 15-20 minutter.

Der skal selvfølgelig arbejdes med taktiske løsninger ift. vores San Siro kompleks mod hold der står ultra defensivt.

Jeg kender ikke de Ketelaere, men den belgiske liga er, I mine øjne, måske den liga hvor der render flest spændende emner rundt - i hvert fald når man kigger på pris kontra kvalitet/potentiale. Vi burde f.eks gå All-in på Lokonga som erstatning for Meité.

Jeg forestiller mig at Giroud kan benyttes ganske fornuftigt som targetman - nok bedre end Leao.
Umiddelbart giver det, for mig, god mening at hente ham for at få en afløser, der kan levere i Zlatans fravær og samtidig give feedback til andre/yngre.

Det står det meget klart, at vi ikke kan køre næste sæson igennem med det vi nu har, og der skal hentes ind til den position og når vi kan ikke lægge de penge, som der skal til for at få en fuldgod afløser (til kommende sæson) - så vi må "nøjes" med Giroud og se om ikke det kan blive til Vlahovic næste sæson.

Det står det meget klart, at vi ikke kan køre næste sæson igennem med det vi nu har...

Det kommer vel ret beset an på om Pioli formår, at skabe et andet offensivt koncept.

Masser af hold har haft en ekstremt potent offensiv, uden en target man I front. Her kan nævnes Napoli (Higuain og senere Mertens), Real Madrid (Benzema), Man City (Tevez og senere Aguero), Barcelona (Messi og Suarez), Liverpool (Firmino) osv osv.

Fælles for disse er dog typisk, at de spiller med en tridente, hvor de to wings kan søge i feltet og udnytte de huller den dybe 9er skaber.

En vigtig egenskab for 9eren, er samtidig et godt skud fra distancen, så man kan true i rummet foran forsvaret, hvis modstanderen ikke træder et skridt frem.

Personligt synes jeg det ser enormt svært ud at finde en vice Zlatan og dermed mener jeg egentlig, det giver bedre mening, at tweake konceptet.

Det er ikke så meget et spørgsmål om kvalitet, mere kvantitet.

Min antagelse er, at vi har været overrepræsenteret i skade-statistik,p.g.a. overbelastningsskader - vi har derfor brug for nogle udskiftere så vi kan lade enkelte spillere sidde over i nogle kampe.

Jeg tror ikke at du ser helt forbi, men jeg tænker også at det afhænger af hvad vi får ud af markedet - hvis vi lykkes vi med plan A, så kommer vi til at se nogle kampe hvor opstilling ændres.

Plan B, som jeg vil kalde den uden targetman vil helt sikkert medføre taktiske ændringer, men vil også medføre at vi har behov for en anden type 9´er.