Snak

Tænker du i forhold til at spille 4-2-3-1 som nu eller 4-3-3 med to wings, der kan trække både ind i banen og søge mod baglinjen?

Ja, det var med udgangspunkt i en 4-2-3-1.

Jeg ser dog også spændende perspektiver i en en 4-3-3, navnlig hvis Hakan smutter.

Men det ville dog kræve en del indkøb.

Vi ville skulle hente en VB, to 6ere (Tonali den ene), en backup for Kessíe, en backup for Bennacer og to højre wings der kan trække ind i banen. Dertil selvfølgelig (mindst) en 9er.

Det tror jeg er skudt langt forbi.

Elliott har vist sig mere end klar til at investere - det er FFP der har sat begrænsninger.

Med Dollarummas løn der er væk, samt flere forventede og allerede gennemførte handler, bør der være pænt rum til at der kan investeres ~€80-100m.

Vi skal jo bl.a. huske på, at Tonali og Tomori ikke vil belaste vores budget yderligere ift FFP.

De har i hvert fald smidt mange penge i klubben for at betale de store underskud og ikke optaget for meget ny gæld. Og de har også taget nedskæringer i en glidende overgang i stedet for at sælge ud af salgsobjekter. Der har man skåret budgettet flot ned uden at det har kostet sportsligt, men ikke desto mindre er budgettet gået nedad.

80-100 mio euro lyder dog af en del medmindre det er brutto der tales om og der skal salg ind for at give plads.

Tomori vil i den grad belaste jeres budget i forhold til FFP. Hvis hans løn er den samme er der en transfersum på hvad jeg kan læse mig til på ca. 28. Det vil give en årlig belastning på 5,6 mio euro vs. den 1 mio euro det står til nu som lejen har kostet. FFP kigger jo på transferudgifter via afskrivningerne på budgettet.

Tonali er nok det modsatte hvis man har betalt 10 mio euro for at leje ham så vil transfersummen gøre at han belaster mindre i forhold til FFP.

Det er blandt andet det der gør i kan skrive en kontrakt med Hakan til 4 mio euro som er bedre i forhold til FFP end den nuværende på 2,5 mio euro, da han er fuldt afskrevet i budgettet. Så han ville belaste budgettet med 7,5 mio euro vs knap 10 nu.

Forstå mig ret, jeg siger ikke de ikke investerer, men forventningen om at man skulle have fundet en krukke med guld grundet CL var dog lige til den gode side.

Der har man skåret budgettet flot ned uden at det har kostet sportsligt, men ikke desto mindre er budgettet gået nedad.

Man har skåret i lønbudgettet - og det samtidig med en markant sportslig fremgang.

Det må umiddelbart tilskrives ekstremt kompetent ledelse, at den slags kan lade sig gøre.

80-100 mio euro lyder dog af en del medmindre det er brutto der tales om og der skal salg ind for at give plads.

Det handler jo i den grad meget om lønstrukturen og om hvilke salg man kan foretage.

Kan vi sælge Hauge for €15-20m vil det give et markant capital gain. Det samme gælder for Pobega.
Og så åbner Dollarummas afgang jo for væsentlig muligheder. Vi frigiver over €6m årligt ift FFP - selv med transfersummen indregnet.
Hvis jeg læser reglerne korrekt - står vi også til en kompensation som udviklingsklub.

Tilsammen er det tæt på at kunne finansiere både Tomori og Tonalis transfers.

Milans indtægter meldes i øvrigt markant forbedret i indeværende regnskabsår og med CL, bør det skabe væsentlige manøvremuligheder.

Og underskudet forventes halveret (endda i coronatid), hvilket sågar indebærer købet af de bygninger Casa Milan er i og ikke mindst udvikling af nye faciliteter.

Tomori vil i den grad belaste jeres budget i forhold til FFP. Hvis hans løn er den samme er der en transfersum på hvad jeg kan læse mig til på ca. 28.

Det var lidt dårligt formuleret af mig.

Min pointe var, at deres løn allerede indgår i budgettet. Derfor er det "kun" de respektive transfersummer der belaster budgettet.

Forstå mig ret, jeg siger ikke de ikke investerer, men forventningen om at man skulle have fundet en krukke med guld grundet CL var dog lige til den gode side.

Nu handler det jo ikke om "en krukke med guld".

Det handler om at have muligheder for at investere (ift FFP).

Elliott kan jo sidde og kigge på, at deres strategi er lykkedes. En spiller som Theo siges at være tre-fire gange så meget værd som sin købssum. Det samme må minimum være tilfældet for Bennacer.

Saelemaekers blev hentet for sammenlagt €7m, mens Kessíe også må have et prisskilt nord for €50m - selv i et coronamarked.

Hauge blev hentet for €5m og meldes allerede på veje videre for et beløb der er tre til fire gange højere.

Kort fortalt, øger de værdien af deres investeringer meget markant og det giver dem med al sandsynlighed, blod på tanden for at kaste yderligere investeringer efter truppen. Altså, så længe man ikke går over grænsen ift FFP.

Jeg tror det står meget klart, at Elliott anser dette som en investering. Og hvis de kan fordoble en investering i truppen på €100m på relativt kort tid, er jeg sikker på de står klar med pengene.

Hakans "plan" om at brænde banerne af til EM og spille sig til en stor ny kontrakt kører ikke ligefrem på skinner.....

Det handler jo i den grad meget om lønstrukturen og om hvilke salg man kan foretage.

Kan vi sælge Hauge for €15-20m vil det give et markant capital gain. Det samme gælder for Pobega.
Og så åbner Dollarummas afgang jo for væsentlig muligheder. Vi frigiver over €6m årligt ift FFP - selv med transfersummen indregnet.
Hvis jeg læser reglerne korrekt - står vi også til en kompensation som udviklingsklub.

Tilsammen er det tæt på at kunne finansiere både Tomori og Tonalis transfers.

Milans indtægter meldes i øvrigt markant forbedret i indeværende regnskabsår og med CL, bør det skabe væsentlige manøvremuligheder.

Og underskudet forventes halveret (endda i coronatid), hvilket sågar indebærer købet af de bygninger Casa Milan er i og ikke mindst udvikling af nye faciliteter.

Så er jeg mere på, at 80 mio euro er realistisk hvis man medregner spillersalg og lønbesparelser. Der er jeg enig omend jeg tror det bliver svært at sælge for 15-20 mio euro i dette marked.

Et hurtigt kig på C&As gennemgang af Milans budget ligner det dog, at man i forhold til FFP pt. har en belastning af 1. holdstruppen der er ca. 15 mio euro under det man sluttede sæsonen med. Det er med det forbehold at Tonali, Tomori og Hakan er i klubben efter 1. juli. Og inklusiv afskrivning og løn.

Man har sagt farvel til dyre spillere som Mandzukic og Donna, men har dog fået nogle tunge drenge retur i Conti, Laxalt og Caldara.

Kan man sende dem videre uden tab har i dag en god mulighed for at skabe luft i forhold til FFP.

Men det er trods alt kun 15euro man pt. er under sidste sæsons bugdet i FFP regi, så det er som du selv er inde på spillersalg der skal drive budgettet på transfermarkedet.

Jeg håber i den grad for Milan at denne sæson har vist markant fremgang for klubben. 1. så har man fået en masse forskudte tv-indtægter i forhold til sidste sæson (grundet den sene afslutning) som dog er en 1. gangsindtægt kun i dette regnskab. 2. så har man haft EL 3. så skulle man også gerne have fået ca 10 mio euro mere i præmiepenge i ligaen for en bedre placering. Og så kan jeg se at salget af Suso gav en gain på omkring 20 mio euro også. Så alene der bør have hentet 80 mio euro modsat året før, som dog skal holdes op mod manglende stadionindtægter som kan være 40-50 mio euro.

At man så har reduceret udgifterne giver for mig god mening at man kan halvere underskuddet. Omend der stadig er lang vej til at gå nul. Selv med CL penge. Og Elliot skal jo pumpe de manglende penge i driften indtil klubben kan klare det selv. Det har de så også gjort i stor stil siden de overtog klubben.

Nu handler det jo ikke om "en krukke med guld".

Det handler om at have muligheder for at investere (ift FFP).

Elliott kan jo sidde og kigge på, at deres strategi er lykkedes. En spiller som Theo siges at være tre-fire gange så meget værd som sin købssum. Det samme må minimum være tilfældet for Bennacer.

Saelemaekers blev hentet for sammenlagt €7m, mens Kessíe også må have et prisskilt nord for €50m - selv i et coronamarked.

Hauge blev hentet for €5m og meldes allerede på veje videre for et beløb der er tre til fire gange højere.

Kort fortalt, øger de værdien af deres investeringer meget markant og det giver dem med al sandsynlighed, blod på tanden for at kaste yderligere investeringer efter truppen. Altså, så længe man ikke går over grænsen ift FFP.

Jeg tror det står meget klart, at Elliott anser dette som en investering. Og hvis de kan fordoble en investering i truppen på €100m på relativt kort tid, er jeg sikker på de står klar med pengene.

Helt sikkert. Der er nogle gode cases, som Elliot kan bruge hvis de vil sælge klubben, men ikke til noget i forhold til FFP, der ikke kigger mod spillernes nye vurderinger.

Der er dog også mindre gode cases for Elliot siden de overtog klubben med Caldara til 36 mio euro, Laxalt til 19 mio euro, Castillejo til 21 mio euro, Leao til 30 mio euro, Duarte til 11 mio euro, Paqueta som blev købt for 38 og solgt til det halve, Piatek for 35 og solgt for 25 mio euro. Så der er også handler der hiver det nedad. Hvad det samlede resultat er svært at vurdere især på dem der er steget da de jo skal sælges før man kan se gevinsten.

Det er dog en trend fra regnskaberne at transferdelen er nedafgående og med sidste sommer som det 2. laveste siden 2007. Det vil givet gå op denne sommer med de spillere man skal købe i form af Tomori, Tonali samt Maignan købet.

Puha Loca bliver eftertragtet.

Var det dumt på daværende tidspunkt og sende ham videre for 100 mio kr??

Der er i hvert fald 3 interessante spillere på midtbanen man nok hellere ville have egen trup nu med Cristante, Locatelli og Pessina.

Pokkers Locatelli var i klubben, da den sejlede. Dagens Milan ville aldrig have sluppet ham.

Hvorfor gik det så galt?

Alt andet lige må en spiller som Locatelli vise Maldini, som nu har det sportslige ansvar, at hvis klubben sender en talentfuld spiller videre til en mindre italiensk klub, så skal den indeholde en tilbagekøbsklausul.

Yaremchuk fra Ukraine er også spændende - stor, stærk, overraskende hurtig og 20 sæsonmål for Gent.

Fire-årig aftale til Tomori. Plejer man ikke lave fem-årige aftaler til sådan en købspris?