Snak

Det kan du da have en pointe i, men hvad skulle de skrive - som ikke ville lyde lidt for selvfedt og selvforgyldende?

Milan har tweetet ud omkring Eriksen, men ikke Kjær specifikt.

Tja de kunne fx. bare skrive tillykke til deres spiller Tottenham, Dortmund, Chelsea, Barcelona etc. gør. Men måske har de italienske klubber bare ikke tradition for at gøre det.

Er ikke helt sikker på at jeg forstår din pointe omkring et salg.

Er der et modsætningsforhold i at ville tjene penge og udvikle klubben?

I mit univers, er det snarere forudsætningen for udvikling.

Hvad er det en anden ejer vil kunne gøre for Milan som Elliott ikke gør i dag?

Elliots mission er at øge klubbens værdi mest muligt, så de kan sælge for mest muligt. En ny ejer vil ikke have den mission. De køber forhåbentligt ikke klubben med øje for et salg.

Jeg siger ikke, at klubben bare skal føje spillerne og deres lønkrav. Det er et stærkt signal at sige nej til både Hakan og Dolla. Det gør dog også, at vi ikke kan tiltrække andre spillere på en sådan hylde.

Jeg har et håb om, at denne aktuelle situation med at købe unge spillere med henblik på udvikling og salg er midlertidig. Det er sjovere at købe etablerede spillere, som kan højne niveauet.

I har da købt en keeper der passer godt på den profil. Godt nok som afløser for en der var bedre, men det er jo ikke udelukket at i henter mere plukkeklare spillere som keeperen, Kjær, Zlatan til dels Tomori. Det er jo ikke fordi de er 16 år alle sammen.

I kan dog ikke købe samme hylde som de ti største klubber, hvilket siger sig selv. Ikke før i hæver indtægterne markant og har nogle år i streg med CL og i sidste ende får bygget det stadion. Lykkes Elliot med det, lykkes Milan også. Og så kan de sælge en velfungerende klub dyrt. Det er naturligvis lange udsigter hvis stadion tidligst står klar om en håndfuld år.

@Martinovic:

Jeg forstår ikke rigtigt ideen om, at Elliott blot vil købe talenter, udvikle dem og sælge dem for max profit. Jeg synes ikke, at der er noget, som har talt for dette (endnu).

Hvis det virkelig var tilfældet, så havde man jo krævet, at Donnarumma blev solgt sidste år. Man ville forsøge at cashe ind på Kessie og Theo i år.

Klubbens værdi ved et salg, er jo i lige så stor grad påvirket af spillermaterialet og dermed hvilke sportslige højde man kan nå.

I har da købt en keeper der passer godt på den profil. Godt nok som afløser for en der var bedre, men det er jo ikke udelukket at i henter mere plukkeklare spillere som keeperen, Kjær, Zlatan til dels Tomori. Det er jo ikke fordi de er 16 år alle sammen.

I kan dog ikke købe samme hylde som de ti største klubber, hvilket siger sig selv. Ikke før i hæver indtægterne markant og har nogle år i streg med CL og i sidste ende får bygget det stadion. Lykkes Elliot med det, lykkes Milan også. Og så kan de sælge en velfungerende klub dyrt. Det er naturligvis lange udsigter hvis stadion tidligst står klar om en håndfuld år.

Det er jo det. Det er træls at være afhængig af et nyt stadion for at konkurrere med de klubber, man vil måle sig med. Det er FFP skyld i.

Jeg forstår ikke rigtigt ideen om, at Elliott blot vil købe talenter, udvikle dem og sælge dem for max profit. Jeg synes ikke, at der er noget, som har talt for dette (endnu).

Hvis det virkelig var tilfældet, så havde man jo krævet, at Donnarumma blev solgt sidste år. Man ville forsøge at cashe ind på Kessie og Theo i år.

Klubbens værdi ved et salg, er jo i lige så stor grad påvirket af spillermaterialet og dermed hvilke sportslige højde man kan nå.

Jeg ønsker blot Milan tilbage dertil, hvor vi køber profiler på 26-27 år (som Inter har gjort med Lukaku) og ikke talenter på 21-22 år med øje for udvikling.

Jeg synes, at det er lidt firkantet sat op. Vi har fx lige købt Tomori, som stadig er et ung talent, men som kan bidrage med det samme.

Det tager tid at komme dertil, hvor vi ville kunne hente en Lukaku, og jeg mener, at den udvikling vi er igennem, er essentiel for at nå dertil. Jeg kan heller ikke se, hvorfor Elliott ikke også skulle stræbe efter at nå dertil.

Det er jo lige netop det, som kan gøre det attraktivt at købe klubben. Det mener jeg ikke at de opnår, hvis de - som du skriver - skulle blive ved med at købe 18-21-årige talenter og sælge dem igen for profit. Så rykker man sig ikke som klub, og dermed heller ikke værdien på klubben.

Jeg tror, at hele frygten om at vi pludselig skulle blive en udviklingsklub er blevet manet til jorden. Den var nok startet af skeptikere af Eliiotts overtagelse af klubben, men jeg synes ikke, at der er noget som har vist, at det skulle have hold i virkeligheden.

Det er jo stadigvæk tidlige dage i projekt "genrejsning" og vi et blueprint af hvordan Elliott vil realisere Milans potentiale. Jeg er egentlig overordnet tilfreds med mange af de indgående handler vi har lavet, men er spændt på at se hvordan klubben udvikler sig.

Vi er i fuld gang med kommercialiseringen af brandet, vi er i indledende dialog omkring stadion (men det har vi været i snart 20 år) og vi henter et miks af unge såvel som etablerede spillere. Nu er spørgsmålet hvordan vi laver en forretning hvor vi kan holde på spillere, sælge andre uden tab og slutteligt holde på vores profiler. Pioli har leveret resultaterne, nu skal ledelsen også præstere på de nævnte parametre.

Tålmodighed er en dyd.

Vi må se, hvordan sommerens mercato forløber. Det er en bét at sige farvel til Hakan, men så må Elliot punge ud for en erstatning.