Snak

Har ikke læst aftaleteksten (hvilket jeg antager du har) og derfor kan jeg tage fejl.

Som jeg læste det, handlede det dog ikke så meget meget op placeringer på trøjen, men snarere hvor mange større samarbejder der reelt måtte indgås.

Uanfægtet det er der dog ingen tvivl om, at arbejdet på den kommercielle front har haltet gevaldigt i Milan (for nu at sige det diplomatisk).
Og jeg bliver også mere og mere enig i mit eget udsagn om at Stylsvig er klubbens bedste "signing" i mange år.

Dog ikke :) Det var bare det klubben selv meldte ud, at man med den nye aftale havde mulighed for at sælge de førnævnte placeringer for første gang under Emirates. Ikke noget med et loft på større kommercielle partnere.

Et hurtigt kig viser også, at der var flere større aftaler de sidste to år under Berlusconi-ejerskabet end der er nu - altså under den sidste aftale med Emirates.

Jeg tror du dog har ret i at klubben har fat i den lange ende ved at investere i den kommercielle sektor hvis man skal hale bare en smule ind på de to store i Italien som er lysår foran pt.

De artikler jeg lige kunne finder frem, taler om "muligheder for flere aftaler" ifm den seneste aftale.

Det er selvfølgelig ingenlunde i modstrid med det du siger og det kan meget vel være, at det er begrænset til de nævnte placeringer.

Det er dette her:

https://www.acmilan.com/en/news/articles/sponsor/2020-07-27/emirates-and-ac-milan-extend-long-standing-partnership

The new deal provides AC Milan with the opportunity to welcome new Principle Partners to the club´s growing partnership family, with space on the club´s first team shirt sleeve, training kit and women’s team shirts available independently for the first time.

Nu jeg lige læser det igen, kan jeg faktisk se at ordet principle partner faktisk betyder sponsorer i samme klasse som Emirates og Puma, som er de to eneste principal partners der er pt. i klubben.

Dog er det stadig rigtigt, at den nye aftale med Emirates ikke har åbnet op for BMW eller Skrill, da disse ikke er principle partners, men premium partners. Dvs. niveauet under Emirates og Puma.

Det giver så også bedre mening, da Audi og Emirates som sagt levede side om side tidligere og der derfor ikke var en blokering fra Emirates.

Men spændende om den kommercielle afdeling så formår at lande en ny principle partner. Det er dog ikke den bedste tid i historien at lande store sponsorater for klubberne.

Der er dog også plads til nogle Premium Partners hvis man skal benchmarke op mod de sidste par år under Berlusconi æraen.

Der står vel reelt, at sponsorater for ærme, træningstøj og kvindernes trøjer, for første gang er tilgængeligt "uafhængigt" (…af det primære sponsorat må man antage).

Nå, lidt blandede updates.

Tonali skulle officielt blive Milan-spiller i morgen for en sum på €6.999.999 + €3m i bonusser.
Det lidt pudsige beløb skyldes, at Celino er overtroisk og mener tallet syv bringer uheld. Desuden gennemføres handlen ikke i dag, da han også anser tirsdag som en "uheldig" dag.
[DiMarzio]

Well...

Det sagt, så ligner det efterhånden en virkelig god handel, der samlet løber op i €20m (inkl. bonusser) når det oprindelige lån tages med.
Samtidig har Tonali accepteret en lavere løn end først aftalt.

Der er ingen tvivl om at Tonali ikke 100% har levet op til forventningerne - det gjorde Bennacer dog heller ikke sin første sæson.
Personligt har jeg fuld tiltro til at knægten kan træde op på den helt store scene og i så fald er €20m et regulært røverkøb.

Sabitzer skulle være ledelsens favorit som afløser for Calhanoglu.
Dels passer han perfekt på beskrivelsen af den type spiller ønsker og dels forventes han, at kunne fås for rimelige penge, da han har udløb næste sommer.
[Pedulla]

Vi skulle være forrest i kapløbet for Kaio Jorges underskrift (Napoli og Juventus er også inde i billedet).

Han har løb i slutningen af året og forventes at kunne hentes til en relativt lav pris (anslået €10m), vi skulle dog også pønse på at vente til vinter.

Problemet synes at være agentens krav til sign-on fee (€10m), hvilket klubben på ingen måde vil betale.
[Sky Italia]

Tonali skulle officielt blive Milan-spiller i morgen for en sum på €6.999.999 + €3m i bonusser.
Det lidt pudsige beløb skyldes, at Celino er overtroisk og mener tallet syv bringer uheld. Desuden gennemføres handlen ikke i dag, da han også anser tirsdag som en "uheldig" dag.
[DiMarzio]

Altså handlen bliver gennemført d. 7/7? :-) Det hænger da ikke sammen!

Jeg undrer mig lidt over at Brescia sælger ham for sølle 10 mio. De burde da kunne få væsentligt mere andetsteds. Jeg tror nemlig også han bliver rigtig god.

Altså handlen bliver gennemført d. 7/7? :-) Det hænger da ikke sammen!

Hahahaha - ja den har Celino sgu nok ikke lige gennemskuet!

Jeg undrer mig lidt over at Brescia sælger ham for sølle 10 mio. De burde da kunne få væsentligt mere andetsteds.

Der er et par perspektiver i dette.

Dels at Tonali udelukkende skulle ville spille i Milan.

Derudover var der en klausul i den oprindelige aftale der sagde, at Brescia faktisk skulle tilbagebetale €5m, hvis handlen ikke blev gennemført denne sommer.

Dermed ville Celino skulle hente €5m mere hos en anden klub.

De 5 mio. ville vel kun være aktuelle, hvis Brescia lige pludselig ikke ville acceptere den aftalte pris. Umiddelbart virker det til Brescia har dummet sig og/eller vurderer primaveraspilleren de få den anden vej er handlen værd.

De 5 mio. vil vel kun være aktuelle, hvis Brescia lige pludselig ikke ville acceptere den aftale pris.

Celino og Brescia var tvunget til at acceptere den aftalte pris - det var jo en reel frikøbsklausul.
Så det er næppe scenariet.

Alle steder jeg har læst, skulle det handle om en tilbagebetaling, såfremt handlen (uagtet årsag) ikke blev gennemført.

...og/eller vurderer primaveraspilleren de få den anden vej er handlen værd.

Alt tyder på at der er en tilbagekøbsklausul på Olzer - spørgsmålet er naturligvis hvor højt niveauet er.