Snak

Jeg vurderer også klart Calabria over Di Lorenzo. Efter Hakimi er smutter, anser jeg også Calabria for ligaens bedst HB.

Jeg synes umiddelbart ikke, at Calabria/Hakimi sammenligningen er særlig oplagt.

De har vidt forskellige roller og det er derfor nærmest umuligt, at veje dem på samme vægt.

Jeg mener dog, at Calabria udfylder sin rolle mindst ligeså godt som Hakimi udfylder (udfyldte) sin. Ikke mindst baseret på et kontinuertligt højt niveau.

Og når man taler om solen, så har klubben netop bekræftet en forlængelse frem til 2025.

Godt at se den første forlængelse i hus. Og til en løn der er helt fair - han har gjort sig fortjent til den.

Det lader til at Giroud ikke er en and. Men det har vel været på vej længe, men nu materialiserer det sig og det må vi så forholde os til. Jeg havde ellers troet at den finte med et ekstra år, alt andet lige ville have os til at bakke af.

Anyway, jeg er lidt ambivalent ved den her transfer, men det lader til at det både er Mister og ledelsen som har peget på ham sammen. Hvor efterlader det os ifth at hente andre angribere er lidt svært at regne ud og det kommer vel an på om Leao bliver eller sælges.

Vi skal nok ikke have for høje forhåbninger om en produktiv franskmand, men han kan blive en mand der skal give plads til fx Leao eller Rebic.

Jeg håber ikke at vi har at gøre med en ny (og dyrere) Mandzukic.

Tonali officiel igår. Calabria officiel idag med en løn på 2 mio euro og 4 års kontrakt.

Giroud skulle også være på vej til 1 mio euro (+1 mio euro hvis vi kommer i CL) samt en løn på 3,5 mio euro. Under de nye skatteregler koster det os små 5 mio euro i løn årligt. De sidste detaljer mangler og hvis de falder på plads så er der lægetjek mandag.

Tonali officiel igår. Calabria forlængelse officiel idag med en løn på 2 mio euro og 4 års kontrakt.

Giroud skulle også være på vej til 1 mio euro (+1 mio euro hvis vi kommer i CL) samt en løn på 3,5 mio euro. Under de nye skatteregler koster det os små 5 mio euro i løn årligt. De sidste detaljer mangler og hvis de falder på plads så er der lægetjek mandag.

Giroud er i hvert fald en kæmpe opgradering i forhold til mandzukic. Syntes handlen giver fin mening

Nu er 39 mål i 119 kampe for Chelsea jo ikke ligefrem imponerende, så hvad er det lige han skal bidrage med? Er et af forummets største kritikpunkter at vi mangler en angriber der kan score mål?

Og han spillede vel 3. violin i Chelsea, så det er jo ikke en handel med perspektiv, og derudover er den løn jo helt smadret taget i betragtning af hvad han kommer til at bidrage med.


EDIT: Vanvid hvis man sammenligner det med den løn Calabria lige har fået.
EDITx2: Og at Tonali gennemtvang et skifte og gik ned i løn

@old bull
Meget enig i dine betragtninger.

Som du skriver på forrige side, er spørgsmålet hvad Giroud (rent taktisk) skal bidrage med.

Jeg skal ikke gøre mig til stor ekspert på hverken Giroud eller Chelsea, men jeg oplever franskmanden som en utility man der kan smides ind for at skabe noget ravage i feltet og først og fremmest fungerer, når man slår man indlæg i boksen.

Hertil kan man tilføje, at vi pt ikke er et hold der slår mange indlæg.

Skal vi for alvor have noget ud af ham, tror jeg vi skal satse på nogle wingbacks der kan slå nogle indlæg til boksen. Det kunne fx være en 3-4-2-1, hvor Leao faldt ned som en seconda punta.

Giroud kan bidrage med mange af de samme ting som Zlatan. Fysisk stærk, god teknisk og fylder i boxen. Endvidere bidrager han med erfaring og vinder mentalitet. Dog er jeg Enig i at giroud gerne må bidrage med flere mål…

Giroud kan bidrage med mange af de samme ting som Zlatan. Fysisk stærk, god teknisk og fylder i boxen.

Men der er vel den væsentlige forskel, at Giroud ikke falder ned i banen på samme måde som Zlatan.

Det har været ganske essentielt for den måde vi spiller (spillede?) på.

Dog er jeg Enig i at giroud gerne må bidrage med flere mål

Jeg synes nu, at han bidrager en et rimeligt antal mål, når hans begrænsede spilletid tages i betragtning. De seneste to sæsoner i PL, har han scoret ca. 0,5 og 0,75 mål per 90.

...når man slår man indlæg i boksen.

Giroud scorer masser af sine mål med fødderne. Han bruges meget som opspilsstation og kombinationsspiller. Synes faktisk på mange punkter, at han minder meget om Zlatan - Giroud kan også falde ned i banen - mener jeg også han gjorde i Arsenal.

Jeg synes nu, at han bidrager en et rimeligt antal mål, når hans begrænsede spilletid tages i betragtning. De seneste to sæsoner i PL, har han scoret ca. 0,5 og 0,75 mål per 90.

Det afhænger af hvad man gerne vil have og hvordan man gerne vil spille. Jeg mener for det første vi ikke har brug for en "super-sub", særligt ikke med Zlatan i truppen. Vi har brug for en arving. Derudover har Giroud på ingen måde samme teknik og er lige så central en brik i vores angreb (læs: sætte sine spillere op OG score mål) som Zlatan.

Og jeg så da man i højere grad investerede i en angriber der havde flere mål i støvlerne/kan spille en hel kamp, end en som bliver 35 og som man, alt andet lige, ikke kan forvente at score flere kasser end han har gjort tidligere.

Som Rosso siger, så skal der en væsentlig taktisk ændring før ledelsen bare kommer i nærheden af at retfærdiggøre sådan en handel.