Snak

@Maldini

Haha, det spiller for dig. Ja, jeg synes egentlig at jeg lægger fint op til debat. Jeg skal gøre det soleklart for dig:

OBL: Jeg har min tvivl ved denne transfer pga. A-X-Z-Y.

Maldini: Ledelsen er enig. De forstår bedre fodbold end dig. Derfor kan du ikke være i tvivl.

Diskussion slut.

En nuancering:
Jeg giver udtryk for en holdning, jeg påstår ingen steder jeg har en

bedre taktisk og generel fodboldmæssig forståelse end nogle af os - no offence.

Haha. Det ville sgu da være latterligt, hvis jeg gjorde.

Desuden erkender jeg i mit oprindelige indlæg at ledelsen nok er enige, men derfor kan jeg da stadig stille mig undrende overfor deres dispositioner.

Fint at du har tillid til ledelsen og de har gjort et fremragende stykke arbejde, ingen tvivl om det. Men det køber dem ikke et automatisk fripas for at jeg kan være kritisk.

I forhold til taktiske ændringer kan du jo ikke sige hvor omstændigt det bliver - du er jo ikke Pioli, no offence.

Haha. Sorry! Sidste kommentar blev en tand for "salty". Beklager.

Ingen grund til at beklage, jeg var måske også lidt firkantet.

Jeg synes bare generelt, at der er en del pessimisme omkring transfers. Det er måske i høj grad "trukket ned over hovedet" på Milan-fans pga. Donnarumma og Hakan og specielt fra ikke-Milan-fans som kun ser det hele udefra.

Klubben bliver mange steder latterliggjort fordi man har "mistet" ~€100m dette vindue inden man overhovedet er begyndt at købe. Det er i hvert fald sådan det mange steder bliver udlagt.

Jeg er desuden med på, at en god fortid ikke nødvendigvis er garant for en god fremtid, men synes det er et stretch at sammenligne ledelsen i Juve og Milan. Jeg synes i mange henseender, at Juve har handlet underligt med bl.a. Ramsey, hvor man formodentlig kun hentede ham, fordi han var fri.

Dette synes jeg ikke, at man kan sammenligne med at hente Giroud, da det virker som om der er gjort grundig research, idet man nu for 3. transfervindue i træk, prøver at hente ham. Det er en spiller man har været efter i lang tid, og det synes jeg må være udtryk for, at ledelsen mener, at han kan være et godt aktiv for klubben.

Jeg havde da også hellere set, at man over en periode havde brugt de samme penge på Yaremchuk, men vi ved heller ikke, om vi overhovedet har været interesserede i ham.

Jeg synes stadig ikke, at det er at lægge op til debat, bare at skrive at han er middelmådig eller at det ikke har noget perspektiv. Det må du jo kunne begrunde? Synes ikke hans spil for Chelsea viser det. Han blev også udtaget til et fransk landshold, som ellers har rigtig mange alternativer.

Jeg synes stadig ikke, at det er at lægge op til debat, bare at skrive at han er middelmådig eller at det ikke har noget perspektiv. Det må du jo kunne begrunde? Synes ikke hans spil for Chelsea viser det. Han blev også udtaget til et fransk landshold, som ellers har rigtig mange alternativer.

Ret beset har jeg jo begrundet det med at vi kunne have prioriteret det anderledes jf:
- Økonomi/perspektiv ifth. videresalgspotentiale
- Taktik
- Alder
- Mål pr kamp vedrørende de debatter vi har haft omkring vores offensive spil/en goalgetter

Jeg har da ikke sammenlignet ledelsen i hhv Juve og Milan.

Jeg konstaterer blot, at Juves ledelse er et glimrende eksempel på, at en række gode beslutninger ikke sikrer, at dette også fortsætter.

Fair nok - så vil jeg spille tilbage med, at jeg ikke synes at alder spiller ind. Det er en to-årig kontrakt, og der er ikke noget som tyder på, at alderen skulle påvirke han som sådan. Vi ser hvordan andre fodboldspillere, og specielt angribere, ikke nødvendigvis bliver dårligere efter de har rundet 30.

Jeg synes heller ikke det er relevant at se på videresalgsværdi. Kjær har jo heller ikke rigtig nogen videresalgsværdi, ej heller Zlatan, men de er to af de spillere, som har løftet klubben markant.

I forhold til mål/kamp, så synes jeg mellem 0,5 og 0,75 mål per kamp er rigtig fint. Tror ikke man skal forvente, at vi kan hente en der kan score 1 mål per kamp.

Vi ser hvordan andre fodboldspillere, og specielt angribere, ikke nødvendigvis bliver dårligere efter de har rundet 30.

Nu vil jeg påstå at der er forskel på spillere som har rundet de 30 og så dem der er 35. Giv mig navnet på en angriber som har bare scoret flere mål som 34 årig end han har gjort i gennemsnit hele sin karriere?

Jeg synes heller ikke det er relevant at se på videresalgsværdi. Kjær har jo heller ikke rigtig nogen videresalgsværdi, ej heller Zlatan, men de er to af de spillere, som har løftet klubben markant.

Det er vigtigt fordi at både Kjær og Zlatan tilførte holdet en værdi der ikke kan oversættes i direkte økonomisk, som du også selv skriver. Det gør Giroud ikke, eller, det kan godt være at han kommer til at gøre det, men sandsynligheden for at et 3. valg i Chelseas er meget meget lille.

Tror ikke man skal forvente, at vi kan hente en der kan score 1 mål per kamp.

Nej, ikke en fast starter men man kan købe en spiller med potentialet til det. (Jeg går ud fra at du heller ikke tror at Giroud kommer til at starte inde når Zlatan er klar.)

Men jeg er da klar til at æde mine ord. Og jeg skylder forresten stadig en flaske vin.

Jeg siger ikke, at de bliver bedre, men der er jo rigtig mange som stadig scorer fint. Zlatan, Mertens, Cavani, Benzema, Lewandovski, Suarez, Vardy, Quag (selvfølgelig Messi og Ronaldo ;) )

Vi kan spille double or nothing, hvis Giroud scorer 10+?

@paolomaldini
Kort fortalt handler det jo om valg (og fravalg).

For at koge det ned, mener jeg vi kan bruge ~€7m årligt bedre.

Som @old bull er inde på, kommer Giroud ikke med det lederskab og den kultur klubben så oplagt havde brug for og som Kjær og Zlatan bringer.

Og selv om han gjorde, ville det a) ikke være nødvendigt og b) måske være direkte skadeligt (et effektivt hieraki kræver få ledere).

Vi kan naturligvis aldrig i praksis afprøve om andre løsninger havde være bedre end Giroud.

Men man kan naturligvis godt argumentere for andre vinkler.

Her er mit klare bud, at der var langt bedre måder, at bruge de samme penge på.

Jeg argumenterer på ingen måde for at det er den korrekte måde at bruge pengene på, mere at Giroud slet ikke er så dårlig, som jeg synes han bliver gjort.

Der er vel heller ingen der kalder ham dårlig (afhængigt af hvordan man opfatter det).

Og jeg skal selvfølgelig heller ikke kloge mig på andres holdning.
Personligt ser jeg ham bare ikke hæve niveauet ift fx Rebic - faktisk slet ikke.