Snak

Man bliver nødt til at forholde sig til den konkrete case/spiller og såfremt man havde tilbudt Dollar en monsterløn, udover den man i forvejen gav ham, hvor skulle man så gå hen næste kontraktforhandling? Zlatan har formentlig ikke samme udsigt ifth at hans kontrakt ikke bliver større eller at han ryger til en anden klub.

Hvad var det for et band der havde en sang som var noget lignende "If you tolerate this, your children will be next", hvilket egentlig indkapsler situationen ret godt. Man har også set det andre steder som Lewandowski etc. Vi er bare ikke i det niveau ifth fødekæden. Og nok så meget nostalgi og la-di-da, men det er vi bare ikke.

Ifth. den der SempreMilan artikel, hvorfor er Scaroni med i billedet men det bliver ikke helt forklaret hvad hans rolle egentlig er.

@bosse
Men nu skulle Donnarumma jo også have løn i en tid hvor FFP er normaliseret igen (det har i øvrigt ikke været suspenderet).

Dermed planlægger klubben selvfølgelig derefter.

Hvad angår Li, så er der vel en relativt oplagt forskel. Li havde ingen penge, mens Elliott hellere end gerne vil investere - og de har midlerne til det.

Så kan man synes at Donnarumma ikke fortjente en løn på mere end €8m.
Det er en subjektiv holdning og det er helt fint.

Problemet er at FFP har forhindret Milan i en forlængelse. Og dermed mener jeg regler er forkerte.

Man er selvfølgelig fri til at mene, at FFP er en positiv foranstaltning.

Donnarumma ville jo eftersigende os kun forlænge med 2 år plus raiola ville have en stor kommission! Altså det var jo på ingen måder gangbart! Desværre

Endvidere skulle Zlatan hyre være baseret på hvor mange kampe han spiller for os m.m

@pirlo
Det er ren spekulation og i øvrigt baseret på en præmis om at "bridge" kontrakten.

Jeg har herunder aldrig hørt noget om at Donnarumma udelukkende skulle ville signe for to år.

I Spanien er FFP-reglerne ved at smadre flere klubber.

Et af de helt grundlæggende problemer er, at klubbernes lønbudgetter i sagens natur og i hovedtræk er relateret til klubberne omsætningstal før Corona´en, hvorfor de massive omsætningsnedgange i forb. med pandemien har resulteret i, at klubberne omsætninger er helt ude af takt med lønningerne.

Man forventer, at misforholdet først er rettet op efter 3 år.

Det er i den grad at spænde ben for sig selv.

I et eller andet omfang burde FFP suspenderes for en periode.

@rossoneri
Alle troværdige medier har da meldt at raiola og donnarumma kun ville forlænge med 2 år.

Men altså nu er han fortid, og vi har heldigvis fået en kompetent afløser ind.

FFP har ikke været suspenderet som så, men der er indført nogle markante foranstaltninger ifm. Covid.

https://www.google.com/amp/s/www.footballcritic.com/amp/article.php%3Fuid%3D975

@pirlo
Nej, det har de ikke.

De har spekuleret i at dette kunne være en løsning.

@geddar
Ja, de er ændrede (midlertidigt), ikke suspenderet.

Uanfægtet dette, må klubberne naturligvis navigere efter en normal fortolkning af reglerne, da kontrakter og transfers vil være underlagt dette.

Ja, naturligvis. Lønpuljen skal stadig være bæredygtig ift. en normal omsætning. Og det er ikke unormalt at enkelte voldsomt store kontrakter ender med at rykke på hele lønstrukturen. Jeg forstår det er frustrerende, når klubben navigerer ud fra FFP, og det ender med at man dermed ikke giver en gigantisk kontrakt til en så stærk ung spiller, men det er prisen, når man har en struktur, der skal sikre en bæredygtig økonomi. Donnarumma er på flere måder en træls sag, men det er måske også meget godt i er videre med en anden stærk keeper, og slipper for det cirkus med Raiola. Og var Donnarumma virkeligt milanista i hjertet havde situationen sandsynligvis været en helt anden.