Snak

Man kan i øvrigt tilføje, at 4-3-3 og 3-5-2 er systemer der er rimelig lette, at variere imellem.

Man kan i øvrigt tilføje, at 4-3-3 og 3-5-2 er systemer der er rimelig lette, at variere imellem.

Lige præcis! Og jeg synes, at flere af vores spillere har vist, at de sagtens kan håndtere formationsskifte - også i løbet af kampe.

Ift. Kaio, så har han vist udelukkende startet som 9´er, men skulle også have været brugt en del på den offensive midt i kampe.

https://sempremilan.com/brazilian-journalist-reveals-exactly-what-milan-can-expect-if-they-sign-santos-starlet-kaio-jorge

“Last year Santos were missing someone who created a game in the middle, so the coach Cuca often asked him to go back to almost play the attacking midfielder. On a tactical level, therefore, he would not have big problems in Serie A, because at his age he is already formidable. He would settle in quickly.”

@Rosso

Hvis vi fortsætter nuværende formation vil et salg af Samu og Hauge ikke give så meget mening, rent breddemæssigt. Det lader heller ikke til at et salg af Hauge og Samu er nært forestående, da rygterne er aftagende.


Men jeg anfægter ikke at et formationsskift er på tegnebrættet og det vil hjælpe på Saelemaekers præstationer synes jeg, alt andet lige, at det ville være ærgerligt både at sende både Saele og Kalulu bag i køen. Særligt med hans sidste mere-end-godkendte sæson in mente.

Jeg tænker at det netop er i træningskampene man skulle teste et formationsskift og sidste sæsons antal kampe fordelt på mange forskellige spillere, så ville det da være en kærkommen lejlighed at teste det mod et serie c hold. Desuden må man, med vores aggressive presspil tage i betragtning, forvente kraftig rotation for at imødekomme nogle af de overbelastningsskader vi havde sidste sæson. Hvorfor kunne træningskampen ikke være en mulighed for at se hvordan spillet tager sig ud med en anden opstilling, selv med 4-5 startere og ikke en fuld XI?

Jeg kan gå med til at vi nok kan forvente en midtbanespiller/ offensiv midtbane samt en angriber alt efter hvad hvilke(n) formation(er) vi kommer til at spille næste sæson, men at vi skulle være på markedet efter en højreback, er i min optik helt sort. Hvis vi følger din model har vi i hvertfald 4 højrebacks i truppen pt. Så kan det godt være at Conti ryger, men 3 spillere om 1 plads er da mere end rigeligt.

Hvis vi fortsætter nuværende formation vil et salg af Samu og Hauge ikke give så meget mening, rent breddemæssigt.

Det handler vel i høj grad også om niveauet.

Jeg anser det som relativt oplagt, at situationen omkring Samu hverken er acceptabel for spiller eller klub.
Man kunne så argumentere for, at det kunne give mening at beholde ham, såfrem vi gik over til en tridente.

Det samme med Hauge. De sparsomme minutter han får, er en forhindring for hans udvikling og man kan tilføje, at Maldini også var valgt foran ham i går og ikke mindst, at det var Hauge der blev udeladt af EL-truppen sidste sæson.

Hvorfor kunne træningskampen ikke være en mulighed for at se hvordan spillet tager sig ud med en anden opstilling, selv med 4-5 startere og ikke en fuld XI?

Jamen det kan det da i praksis også. Som skrevet, så tror jeg bare ikke Pioli har lagt sig fast på næste sæsons formation endnu og jeg tror også, at det kommer til at afhænge af de muligheder der byder sig på markedet.

Fx er det svært at forestille sig, at han holder fast i en 4-2-3-1 (eller vælger en anden formation med en 10er), hvis vi ikke formår, at hente en kvalificeret erstatning for Hakan.

Mit bud er derfor, at Pioli har fokuseret på fitness i Pro Sesto kampen.

...men at vi skulle være på markedet efter en højreback, er i min optik helt sort.

Det kommer vel i høj grad an på formationen (?)

Hvis vi fx fortsætter med en 4-2-3-1 eler går for en 4-3-3, har vi tre backs, hvoraf Conti må forventes, at være på vej videre.
Og hvis Pioli også tænker, at have et tremands-forsvar i kataloget, skal Kalulu også regnes ind som reserve på CB-positionen.

For mig at se, giver det rigtig god mening, at havde fire CBs (Romagnoli, Kjær, Tomori og Gabbia) samt to HBs (Calabria og fx Odriozola) samt Kalulu der kan vikariere på begge positioner.

Det er jo også fuldt ud identisk med det setup vi har haft i den netop afsluttede sæson, hvor Dalot også var en del af truppen.

Ovenstående forudsætter selvsagt (som skrevet), at vi kommer af med Conti (og Caldara for den sags skyld).

Jeg er for så vidt med på hvad du skriver. Jeg er endda mestendels enig, jeg læste blot dit indlæg i en kontekst af at hvis vi skifter formation er Saelemaekers tiltænkt på en højreback plads, hvilket efterlader os med Calabria, belgieren og Kalulu hvor sidstnævnte er en hybrid (i tilfælde af et tremandsforsvar) hvor det ikke ville give så meget mening at hente en højre back til, da vi så ville have 3 1/2 backs. Uagtet at Conti sælges.

Dalot var i og for sig tiltænkt som vikar for Theo, her har vi sikret Ballo-Toure. At han så viste sig at være bedre og mere brugt på højrekant var i min analyse en kombination af skader og taktik.

Anyway, tiden må vise hvordan vinduet udarter sig og hvordan vi kommer til at opstille.

Sorry hvis det var uklart, men er selvfølgelig helt enig i at vi ikke skal i markedet efter en ny back, hvis Pioli vælger en formation hvor Saelemaekers skal være back.

En 3-5-2

Zlatan-Giroud/Leao/Rebic
Theo-Bennacer-Tonali-Kessie-Saelaemaekers
Romagnoli-Kjær-Tomori

Jeg synes, den ser spændende ud den formation. Med de spillere vi har, er der mange mulige formationer.

Brahim (som netop er announcet) skal gerne passe ind.

Det må vel i så fald være på Bennacers 8er position (?)

Så vil jeg foretrække at skubbe ham lidt frem og spille 3-4-1-2. Han er for spinkel som 8´er efter min mening.

Atalanta har spillet den formation med stor succes med enten Malinovsky eller Pasalic bag Zapata og Muriel.

Den giver plads til offensive løb, hvor man fastholder en kompakt midtbane og samtidig forbinder midtbanen med angrebet.

Det er jeg sådan set enig i - men det kræver så en fuldgod erstatning for Hakan. Og så udelukker det Pobega (ikke at han skal være omdrejningspunkt for noget).