Snak

I flg. Skys Luca Marchetti, leder vi ikke nødvendigvis efter en starter til 10eren.
Ledelsen (inkl. Pioli) har tilsyneladende stor tillid til den unge spanier, hvilket slutningen på sidste sæson og opstart i denne, bestemt også understøtter.

Mit bud er, at vi henter Illicic og lukker det indgående marked. Eneste undtagelse er hvis vi sælger Conti og ser efter en erstatning.

Det ville umiddelbart efterlade os med en væsentlig fleksibilitet i forreste geled, hvor vi ville kunne spille; 4-2-3-1, 4-3-3, 3-4-1-2, 4-2-2-2 m.m.

Udgangspunktet vil nok fortsat være en 4-2-3-1, hvor Illicic og Saelemaekers slås om højre wing positionen, mens Krunic vil være primær backup for Brahim.

Men det giver som sagt en lang række muligheder - ikke mindst for at spille med to i front.

Jeg ville være ganske tilfreds med en sådan trup - den vil i hvert fald være et niveau over vore kære naboers (bredden og de taktiske muligheder medregnet) og vel kun overgået af Juves (så må vi se om Allegri og den falske Ronaldo kan finde melodien sammen).

Tænker nu os en Ilicic kan dække 10´er rollen. Så selvom han er 33 år - så syntes jeg en handle vil give god god mening. Men det klart klubben ik vil sprænge banken for ham.
Caldara og conti tænker jeg klubben meget gerne vil afsætte os, begge får en alt for høj hyre og begge bidrager umildbart meget lidt! Castillejo vil jeg heller ik udelukke vi gerne vil afsætte. Han er os en dyr brede spiller.
Hauge virker til at være solgt inden længe

Tænker nu os en Ilicic kan dække 10´er rollen.

Helt klart. Han er dog en lidt anden type end Brahim, men det giver også god mening, at have flere (mange) strenge, at spille på.

Det er også meget det Pioli har talt om i opstarten - fleksibilitet er kodeordet.

Caldara og conti tænker jeg klubben meget gerne vil afsætte...

Enig - min pointe var omkring dem der skulle erstattes. Her er der ikke behov for en erstatning for Caldara.

Vi har fem CBs, hvoraf tre har starter-niveau og to er talenter, der i øvrigt har fleksibiliteten til også, at dække HB.

Glimrende roster.

Castillejo vil jeg heller ik udelukke vi gerne vil afsætte.

Det er jeg også ganske overbevist om. Og faktisk er han nok direkte stopklods for et køb af Illicic.

Hvis vi accellererer på sidstnævnte, betyder det nok, at der er fundet en ny destination til Samu.

Jeg ville være ganske tilfreds med en sådan trup - den vil i hvert fald være et niveau over vore kære naboers (bredden og de taktiske muligheder medregnet) og vel kun overgået af Juves (så må vi se om Allegri og den falske Ronaldo kan finde melodien sammen).

Hvordan endte man på sådan en konklusion efter at have måtte slippe 2 af de 4-5 største profiler på gratis transfers, og ikke har hentet andet nyt ind end en reserveangriber og hvad der må formodes at være en dårligere erstatning for ´ligaens bedste målmand´?

@Rossoneri

Jeg har godt svært ved at se at vi pludselig skulle stå med en trup der ligefrem er et niveau over Inters, hvis vi køber Illicic og lukker markedet der.

Der er sgu nok også en grund til at samtlige bookmakerne har Inter og Juventus som favoritter til Scudettoen, efterfulgt af Atalanta og dernæst os og Napoli.

Men det bliver vi nok enige om :)

@OC
Det er en relativ betragtning.

Men det bliver vi nok enige om :)

Nej, næppe.

@OC
Det er en relativ betragtning.

Det gik jeg også ud fra, men du må stadig gerne forklare hvordan den giver mening.

…men du må stadig gerne forklare hvordan den giver mening.

Det MÅ jeg ikke.

Men du kan jo starte med at forklare, hvorfor du er uenig. Så kan vi tage den derfra.

Men du kan jo starte med at forklare, hvorfor du er uenig. Så kan vi tage den derfra.

Jeg skal gøre mit bedste;

Man har måttet slippe 2 af de 4-5 største profiler på gratis transfers, og har ikke hentet andet nyt ind end en reserveangriber og hvad der må formodes at være en dårligere erstatning for ´ligaens bedste målmand´.

Jeg har svært ved at se at det ligefrem skulle gøre Milan bedre end et hold man endte 13 point bagefter sidste sæson, også selvom man eventuelt skulle hente Ilicic, og selvom Inter har mistet Hakimi.