Snak

@martinovic
Det er selvfølgelig helt fint - min kommentar var absolut skrevet med et glimt i øjet.

Der findes naturligvis ingen større sandhedsværdi i min vurdering af tingene.

I mit univers eksisterer der "blot" en overdreven pessimisme i denne tråd.
Det kan jeg, som sådan, sagtens forstå, ovenpå mange sæsoners miserable resultater.

I mit perspektiv, ser verden bare noget anderledes ud nu - men tiden vil vise hvem der får ret.

Skidt vi er nødt til at låne Caldara ud til Venezia og i tillæg betale en del af hans løn - og at aftalen er uden option på køb......

Jeg er med på han næste år tæller mindre i regnskaberne og at vi aldrig ville få de 12M? Han pt. påvirker tallene med.

Velkommen til transfermarkedet post Corona :(

Må, det er så tilsyneladende MED option på at købe - og han tæller iøvrigt 14,4M i regnskaberne, hvilket vi naturligvis aldrig kunne få for ham.

Købsoption på 4 millioner euro. Tja... nu handler det selvfølgelig også om andet end finanser. Caldara er fodboldspiller, som også gerne vil have lov at spille, hvilket ikke så ud til at ske efter tilgangen af Tomori. Caldara er vel efterhånden 5. Valg? Så fint at sende ham af sted. Tabet på ham dækker vi til gengæld så rigeligt ind ved at sælge Hauge for langt mere, end vi købte ham for.

Jeg er enig i, at vi stadig mangler en decideret profil til den offensive del af midtbanen. Og at Samu skal skiftes ud med en HM der har et væsentligt bedre slutprodukt samt bedre påvirkning på spillet.

Jeg glæder mig til den nye sæson. Det bliver spændende at se hvor vi står fra starten af sæsonen, hvor vi ret hurtigt render ind i flere af de helt store.

Velkommen til transfermarkedet post Corona :(

Tja - det er jo lidt ligesom boligmarkedet.

Når de spillere vi vil købe også falder i værdi, er det som sådan ikke et problem. Navnlig hvis man er en klub der satser på at købe mere end man sælger.

Tonali er jo et fint eksempel på at vi også har lukreret på "corona-markedet".

Det sagt, så ser vi også et komplet fragmenteret marked.

En OK forsvarsspiller ryger til en engelsk midterklub for tæt ved €60m og meget tyder på, at Lukaku er på vej retur til London for det dobbelte.

FFP er en ekstra klods om benet i disse tider og det går ikke mindst ud over de klubber der lever af store salg af deres talenter.
Eksempelvis PSV der kun får €30m for Malen - for et års tid siden, havde han givetvis kostet det dobbelte.

Something is rotten in the state of UEFA.

https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/la-liga-faar-gigantisk-oekonomisk-indsproejtning

Sindsygt sådan noget er lovligt, det er jo økonomisk doping - hvad skal vi med FFP hvis klubber bare kan få boosted deres økonomi sådan der?

@fox
Syntes du det er slemmere, end hvad der sker i PL og deres uvirkelige medie aftale eller PSG som bare skider på samtlige regler deres findes? Alternativet i forhold til la liga, virker jo til at være at Barca og co går bankerot…

@Pirlo21

Nej, på ingen måde - dette er bare endnu et eksempel på at der ikke er noget som helst fair i fodboldverdenen.... Om det så hedder PL, Cityd og PSGs klamme overforbrug og immunitet overfor FFP eller nu La Liga som dette nummer.

@fox
Meget enig

Premier League klubberne kan vel ikke gøre for, at ligaens brand er steget i værdi henover årene og derfor kan kræve enorme summer, når der skal forhandles om en medieaftale? Hvad skal man ellers gøre? Lade vær?

Jeg er selv modstander af den udvikling fodbold har haft, men omvendt er det jo også et spørgsmål om udbud og efterspørgsel, hvor Premier League bare er massivt efterspurgt på verdensplan. Det er jo ikke ulig hvad Serie A tidligere har været, omend det økonomiske aspekt har ændret sig markant.

PL klubberne har, især efter hele Super League situationen, forpligtet sig til at sende flere penge ned i systemet, så blandt andet talentudvikling bliver støttet massivt. Det er ikke alt sammen skidt.

EDIT:

Og mit indlæg skal på ingen måde forstås som provokerende. Jeg er bare nysgerrig.