Snak

Klubben har netop annonceret nyt partnerskab med Eneos.

Der er tale om en "almindelig" partner, så ikke noget der revolutionerer økonomien.

Men stadig fedt, at Stylsvig & co. kontinuerligt tilføjer nye partnere.

Mange bække små. Milan skal trods alt vende en trend der er gået nedad siden Silvio solgte klubben og pt. kommer der en del partnere til, så det er helt sikkert en positiv udvikling der er i gang. Næste skridt (værdimæssigt) sker nok når klubben er mere en fast del af CL i nogle år og en sponsor kan se sin virksomhed eksponeret der og ikke EL. Og et nyt stadion (hvis det nogensinde sker med det bystyre).

Apropos Caldara kom jeg i tanke om denne artikel fra C&F. Ikke decideret linket til Caldara, men jeg tænkte om dengang Leonardo kom og hvorfor han blev smidt ud / gik selv med alle de investeringer han lavede helt skævt. Caldara, Higuain, Laxalt, Samu, Paqueta, Piatek.

https://www.calcioefinanza.it/2021/08/03/quanto-ha-speso-elliott-milan-cifre/

Med et netto udestående på lidt over 700 mio euro, kan man godt forstå, at Gazidis og Elliot ikke syntes Leonardos ekstravagante strategi var vejen at gå, men sadlede om til den nuværende.

Caldara - købt for 36,5 - option på 4 mio euro
Samu - Samlet pris for 21,5 - kan vel sælges for 3-4 mio euro
Piatek - Købt for 35 og solgt for 23,5
Paqueta - købt for 40 og solgt for 20
Laxalt - købt for 19 og solgt for 3,5
Higuain - Lejesum på 11 mio euro for 6 måneder.

Enig i at Leonardo lavede nogle handler der viste sig at være skidte for os. Dog vil jeg sige, at skader kan manden ikke gøre for. caldara var inden skader - tæt på en af de mest hypet serie a forsvarsspiller - det samme gælder conti.
Paqueta har jo os vist sig være en glimrende spiller, der bare ik passede ind eller folk lagde alt for stort pres på med Kaka sammenligningerne!

Men ja Elliot valgte klogt at skifte strategi

Milan skal trods alt vende en trend der er gået nedad siden Silvio solgte klubben og pt. kommer der en del partnere til, så det er helt sikkert en positiv udvikling der er i gang.

Ja, det er ganske oplagt starten på en rejse.

Og et nyt stadion (hvis det nogensinde sker med det bystyre).

Der synes nu, at være relativ stor velvillighed for et projekt i området - ikke mindst er det blevet et emne i den forestående borgmestervalgkamp.

Den største udfordring er nok Inters ejerskab.

...men jeg tænkte om dengang Leonardo kom og hvorfor han blev smidt ud / gik selv med alle de investeringer han lavede helt skævt.

Enten ved du noget jeg ikke gør, ellers er der en væsentlig del egenfortolkning i ovenstående.

Den gængse forklaring har i hvert fald været, at Leonardo ikke var enig i strategien og så var der ikke mindst hans, mildest talt, illoyale adfærd overfor Gattuso.

Caldara, Higuain, Laxalt, Samu, Paqueta, Piatek.

Ja, det er jo altid let, at være bagklog. Jeg mener dog det er rimelig letkøbt - og ikke mindst misforstået.

Caldara var et bytte med Bonucci. Man fik for samme penge (og markant lavere løn) en spiller, der havde udsigt til at være starter i 10-12 år. Alternativt en spiller med et højt salgspotentiale.

Altså 1:1 i tråd med Elliotts strategi. At hans karriere er sat på stand-by grundet skader, kan vel næppe tilskrives Leonardo (?)

Piatek var selvfølgelig et sats - men sådan er det jo ofte med offensive talenter. Havde han spillet en sæson mere på samme niveau, havde hans pris været den dobbelte.

I Milan blev han brugt helt forkert og det mener jeg igen ikke Leonardo kan klandres for.

Og igen var det fuldstændig efter Elliotts anvisninger.

Paqueta er samme historie - en spiller med masser af interesse og potentiale (hvilket han jo fint beviser i Lyon).

Castillejo var lidt en nødvendighed, da han var en præmis for at sende Bacca den anden vej (en spiller der var åbenlyst utilfreds og ikke præsterede).

Higuain var et åbenlyst (ekstremt) dyrt sats. Men vi taler en spille der vel har været blandt de tre bedste 9ere i ligaen over et årti.

Laxalt er eneste handel af de nævnte, jeg mener man åbenlyst kan kritisere.

The meeting between Milan and Real Madrid regarding Isco and Alvaro Odriozola is expected on Sunday.
[Milannews.it]

Jeg håber virkelig ikke, at vi signer nogen af de to. Isco er en has been, og de få gange jeg har set Odriozola, har han ikke været bedre end Conti.

https://football-italia.net/atalanta-leave-milan-target-ilicic-out-of-west-ham-trip/

Er der en, der ved, hvad klubben har brugt hidtil, siden det er svært at finde 6-7 mio. euro?

Klubben blev rygtet til at ville bruge 100 mio. euro på markedet denne sommer, og der mener jeg ikke, vi er endnu.

Ret sikker på at vi har brugt cirka 60 mio euro indtil videre, 6-7 mio euro er mange penge for en spiller på 33 år - syntes du ik @martinovic endvidere - er det tydeligt Elliot har valgt en stram linje for køb og lønninger. Og det giver jo i den grad mening når man kigger rundt i verden og os husker på at corona stadig smadre alt! Plus vi er en klub der stadig kører med stort underskud

Milan kunne med fordel gå efter Damsgaard og Mæhle unge spillere som bliver bedre og mere værd og som kender Serie A - Delaney ville også kunne erhverves relativt billig, men her er jeg usikker på hvordan Milan er dækket ind på hans plads i forvejen.

Hvem er kommet til som målmand efter at Donnarumma er væk ?

Milan har hentet Maignan i Lille. Han virker som en udmærket afløser for Dollarumma.

@ Pirlo 21

Jeg synes ikke, 6-7 mio. euro er meget, når det er kun en konkurrent. De kommer ikke til at forære ham til os.

@Mr. Buur
Milan har hentet Mike Maignan (Lille) i stedet for Donnarumma.
Umiddelbart et step ned, men en rigtig dygtig keeper.

Damsgaard har været rygtet flittigt til, men hans pris er for høj.

Der mangles (muligvis) en backup på højre back, men ikke noget der vil blive brugt mange penge på.

Hvis rygter er sande skulle der være aftalt et møde mellem Milan og Chelsea vdr Baka, i vil gerne leje ham igen men det kræver Chelsea som minimum kan forlænge ham med et år da ellers vil i have ham til udløb.