Snak

@Rossoneri

Nå, du kom mig i forkøbet - sad og lavede post om det samme :)

Jeg kan så tilføje at Adli skulle ankomme til Milano senere i eftermiddag/aften med henblik på lægetjek - som vil finde sted i morgen givetvis.

Men dog formår i gang på gang at få en kollektiv psykose hver gang det faktum bliver nævnt.

Nej da, kun når der kommer insinueringer omkring urent trav.

Tror de fleste også finder det "lidt" trættende, at skulle høre på det. Ikke mindst når folk som dig, nægter at forholde sig de enkelte episoder.

Hvor og hvornår har jeg insinueret at der er er foul play involveret?

Det gør man jo implicit når man hele tiden har stærk fokus på det. At du så aldrig formår (ønsker?), at forholde dig til de enkelte episoder er så en anden snak.

Tror de fleste også finder det "lidt" trættende, at skulle høre på det. Ikke mindst når folk som dig, nægter at forholde sig de enkelte episoder.

Naturligvis. Så trættende at man totalt uprovokeret bringer det op i egen tråd uden at jeg har nævnt noget om straffesparket.

Det gør man jo implicit når man hele tiden har stærk fokus på det.

Så Mads Junker har insinueret korruption og snyd fordi han gentagende gange har nævnt at Milan har været begunstiget af rekordmange straffespark? Spændende vinkling.

At du så aldrig formår (ønsker?), at forholde dig til de enkelte episoder er så en anden snak.

Det har jeg gjort op til flere gange, men støder gang på gang hovedet mod muren med logikken at alle bortset fra ét af straffesparkene kunne dømmes, og derfor er der ikke noget odiøst i det rekordhøje antal straffespark. Alternativt er præmissen at straffesparkene jo blot er udtryk for en offensiv og chanceskabende spillestil (som i øvrigt ikke kan aflæses i de væsentlige statistikker), og at det derfor er sure rønnebær at nævne de mange straffespark.

Milan spiller nu en form for fodbold, hvor der er mange løb i boksen, og med teknisk stærkere spillere er der større risiko for modstanderen at begå straffespark.

Det vil være interessant at se en opgørelse over hvem fra Milan, der fik straffesparkene, og om det var som følge af hands eller en forseelse.

Vi kommer næppe op på 20+ i denne sæson, men straffesparket Strootman begik i går, er bare tåbeligt og kunne være sket mod hvem som helst.

Så Mads Junker har insinueret korruption og snyd fordi han gentagende gange har nævnt at Milan har været begunstiget af rekordmange straffespark? Spændende vinkling.

Nonens.

Og her viser du jo meget godt narrativet. Milan er "begunstiget"....

Nej, Milan er retmæssigt tildelt de straffespark iht reglerne. Den er sådan set ikke længere.

Hvis du mener Milan er blevet begunstiget af uretmæssige kendelser, synes jeg da endelig du skal fremlægge det. Men det er jo typisk her du bliver tavs.

...og derfor er der ikke noget odiøst i det rekordhøje antal straffespark.

Jamen mener du da, at der er noget odiøst i det? Og i så fald hvad?

Alternativt er præmissen at straffesparkene jo blot er udtryk for en offensiv og chanceskabende spillestil (som i øvrigt ikke kan aflæses i de væsentlige statistikker)...

Nej, præmissen er at Milan er tildelt straffespark fordi modstanderen har gjort noget strafbart der skal takseres til et straffespark.

...og at det derfor er sure rønnebær at nævne de mange straffespark.

Men hvad er ellers formålet?

Milan spiller nu en form for fodbold, hvor der er mange løb i boksen, og med teknisk stærkere spillere er der større risiko for modstanderen at begå straffespark.

Jeg gennemgik de relevante tal for noget tid siden - der er ingen læsbare statistikker hvor Milan skulle have bonet ud sammenlignet med de andre hold i ligaen, der ville være i stand til at retfærdiggøre eller forklare de abnormt mange straffespark.

Vi kommer næppe op på 20+ i denne sæson, men straffesparket Strootman begik i går, er bare tåbeligt og kunne være sket mod hvem som helst.

Enig. Jeg forstår heller ikke børnehavementaliteten i at nævne mit navn.

Enig. Jeg forstår heller ikke børnehavementaliteten i at nævne mit navn.

Tror du ikke det handler om, at du gang på gang popper op som trold af en æske (i mere end én forstand), med din "Milan er begunstiget af mange straffespark" rutine?

Når du på den måde gør det til din mærkesag, må du selvsagt forvente, at få tilbage af samme skuffe.

Sampdoria is in talks with Milan regarding loaning Samu Castillejo. Details are not yet known.
[Gianluca Di Marzio]

Det ku´ være møglækkert.

Milan er "begunstiget"....

Du mener ikke man er begunstiget af at få et straffespark?

Hvis du mener Milan er blevet begunstiget af uretmæssige kendelser, synes jeg da endelig du skal fremlægge det. Men det er jo typisk her du bliver tavs.

https://www.youtube.com/watch?v=hizbldCQnao

Du kan eventuelt se overstående video. Hvis du mener at samtlige af de 20 (relevante) straffespark bare er klokkeklare og super-duper, så ville jeg nok beskylde dig for at være partisk.
Theo Hernandez mod Fiorentina er en gedigen fejldom, Salemaekers bliver vel knapt nok rørt imod samme klub, Bennacer falder som det mest naturlige i verden mod Bologna, Calhanoglu mod Roma er en sag for sig selv, Zlatan imod Cagliari er ligner mere skulder mod skulder end et skub i ryggen, Castillejo sparker ind på Torino-spilleren, Hernandez glider før han bliver berørt imod Atlanta og Gosens hånd er helt inde ved brystet.

Det er ikke for at sige at samtlige var fejldomme, men det var i øjnefaldende at det så konsekvent gik Milans vej tilsyneladende hver gang der var tvivlsspørgsmål.

Jamen mener du da, at der er noget odiøst i det? Og i så fald hvad?

Jeg mener ikke at der nødvendigvis er noget odiøst i det, men logikken at et straffespark på et eller andet punkt måske kunne dømmes, og det derfor er helt naturligt at Milan har fået uhyrlige 20 straffespark i deres favør på en sæson - sammenlignet med samtlige andre klubbers output - er letkøbt. Der begynder selvfølgelig at tegne sig et mønster, når stort set alle - og så mange - 50/50-kendelser i felterne går ens vej. Og nej, det ikke noget med købte dommere at gøre, men det gør det ikke mindre bemærkelsesværdigt.

Nej, præmissen er at Milan er tildelt straffespark fordi modstanderen har gjort noget strafbart der skal takseres til et straffespark.

Lad være med at spille dum. Der er op til flere gange blevet argumenteret for - fuldstændig uden empirisk evidens, i øvrigt - at Milan befinder sig mere i modstanderens felt end de andre felter, og at de mange straffespark delvist kan forklares af den årsag.

Du mener ikke man er begunstiget af at få et straffespark?

Selvfølgelig ikke - er du sikker på du forstår hvad ordet betyder?

Hvis du mener at samtlige af de 20 (relevante) straffespark bare er klokkeklare og super-duper, så ville jeg nok beskylde dig for at være partisk.

Jeg mener samtlige er dømt præcis efter samme princip som de andre i ligaen.

VAR har en indbygget problematik ift "clear and obvious" - men det er jo ikke noget Milan er særskilt begunstiget af (for nu at blive i din terminologi).

Der begynder selvfølgelig at tegne sig et mønster, når stort set alle - og så mange - 50/50-kendelser i felterne går ens vej. Og nej, det ikke noget med købte dommere at gøre, men det gør det ikke mindre bemærkelsesværdigt.

OK - nu er vi så inde ved kernen. Så du mener jo rent faktisk, at Milan bliver favoriseret.

Men det skal du jo være meget velkommen til at komme med noget dokumentation på...

Lad være med at spille dum.

Hold din kæft sinke!

Der er op til flere gange blevet argumenteret for - fuldstændig uden empirisk evidens, i øvrigt - at Milan befinder sig mere i modstanderens felt end de andre felter, og at de mange straffespark delvist kan forklares af den årsag.

Du skal ikke pådutte mig udsagn jeg ikke er kommet med.

Men det er dig der kommer med en påstand - dermed er det ikke andres opgave, at komme med en forklaring på hvorfor din påstand ikke holder.

Jeg tror vi alle (fortsat) venter i spænding på noget der bare lugter af evidens for din påstand.

Indtil da er du (fortsat) bare en trold.