...men nu gik diskussionen jo på Milans (mange) straffespark, og i forlængelse om de alle har været velfortjente/korrekt dømt. Her er det jo først og fremmest væsentligst - og nemmest - at kigge på de straffespark der blev dømt, og derefter vurdere til eller fra.
Det er jo faktuelt forkert, at diskussionen omhandler om alle Milans straffespark er korrekt dømt.
Din påstand er at Milan har været favoriseret ("begunstiget") og at de (rekord)mange straffespark er et resultat af dette.
Det er dermed en relativ betragtning, hvor diverse dommere altså (bevidst eller ubevidst) har foræret Milan en relativ fordel.
Hvis du på nogen måde skulle underbygge den påstand, dur det jo ikke, udelukkende, at fokusere på de straffespark der ER givet.
Du bliver selvsagt nødt til, at forholde dig til de straffespark der KUNNE være givet.
Og selvfølgelig får Milan tvivlsomme straffespark - ligesom Inter, Juventus, Atalanta, Roma, Napoli og alle de andre.
Hvis du vil ture den med din påstand, må du jo påvise, at Milan i højere grad end alle de andre, bliver tildelt tvivlsomme straffespark.
Hvor er dokumentationen for det...?
I øvrigt er mange straffespark tvivlsomme af natur.
Og så er der jo VAR aspektet. Når et straffespark først er dømt, skal VAR kunne hæve over enhver tvivl, at den dom var forkert (clear and obvious error). Det lader sig selvsagt sjældent gøre i praksis.
Men altså, summasumarum er, at du har præsenteret lige præcis NUL underbyggelse af din påstand.
Dermed står du tilbage som et forsmået, skingert one-man hylekor der bare søger en offerrolle.
Og du har ikke mindst tee´et dig selv op til hån og latterliggørelse. Sådan er det jo, når man insisterer på at stå og bræge den slags nonsens ud fra byens tage ved enhver given lejlighed.