Snak

Mr. X var Messias....

Det mest positive ved sommerens mercato er, at vi har bevaret kontinuiteten og har et harmonisk godt hold.

Lidt træls landskampene kommer nu. Jeg havde gerne set Kjær få en pause frem mod Lazio-kampen.

Jeg er enig med Foggy her. Milan burde have hentet en spillere af højere kvalitet til 10´eren, og hvis Pioli har tænkt sig at spille uden 10´er, burde Maldini have hentet en bedre HM.

Men jeg er ellers fint tilfreds med Bakayoko, og Giroud kan måske overraske positivt, selv om at jeg ikke kunne se fidusen i den handel.

Hvis du vil ture den med din påstand, må du jo påvise, at Milan i højere grad end alle de andre, bliver tildelt tvivlsomme straffespark.
Hvor er dokumentationen for det...?

Hvorfor er det part-out at alt skal "dokumenteres" og " og præcist hvordan skal man gøre det i denne situation? Det er jo ikke ligefrem en stat man bare kan slå op inde på WhoScored.

Manden giver et link til alle Milans straffespark i sidste sæson og en række eksempler på tynde og ikke-eksisterende straffespark IFØLGE HAM. Det er vel det eneste man kan gøre. Så kan folk jo være mere eller mindre enige i den holdning. Som du også selv skriver, så er mange straffespark tvivlsomme - og dermed subjektive - af natur.

Hvis det endelig skal "dokumenteres" på en eller anden måde, så kan man påpege at Milan har fået langt flere straffespark en modstanderne på trods af at man hverken ligger i toppen når det kommer til "mål scoret" (nr. 5 og det er endda inkl. alle straffe), "skud på mål" (nr. 4) eller "boldbesiddelse" (nr. 9). Ting der måske kunne indikere at man opholder sig meget i feltet og dermed burde få en masse straffe. Uden for feltet bliver der heller ikke begået mange frispark mod Milan (nr. 12 for forseelser både inden for og uden for feltet), så på den konto virker det også lidt mærkeligt at modstanderne lige pludselig skulle begynde at slagte jeres spillere, når de kommer ind i feltet.

Ovenstående er selvfølgelig ikke håndfast dokumentation, men dog nogle statistikker, der måske kunne (i mere eller mindre begrænset grad) underbygge en påstand om Milan får flere straffe end de burde.

Modargumentet herfra (fra enkelte bruger) har været, at Milan opholder sig mere i modstanderfeltet end de andre hold. Det er i hvert fald om noget en udokumenteret påstand.

Du bliver selvsagt nødt til, at forholde dig til de straffespark der KUNNE være givet.

Selvsagt! Så man skal altså lige tage sig tid til at se 38 x 90 minutters bold igennem. Og så derefter gøre det samme for 5-6 konkurrerende hold for at vurdere (og hvordan skal det så dokumenteres?) om Milan bliver forfordelt eller ej. Det var da det mest urealistiske forslag jeg nogensinde har hørt.

Faktum er vel at Milan har været begunstiget af en masse straffespark i sidste sæson. Uden at det skal fortolkes negativt, da man sagtens kan stå i en gunstig situation uden at få noget foræret.

Om det så er retmæssigt er jo umuligt at "dokumentere", men man kan have lov til at "mene" noget. Det er trods alt et debatforum.

Selvsagt! Så man skal altså lige tage sig tid til at se 38 x 90 minutters bold igennem. Og så derefter gøre det samme for 5-6 konkurrerende hold for at vurdere (og hvordan skal det så dokumenteres?) om Milan bliver forfordelt eller ej. Det var da det mest urealistiske forslag jeg nogensinde har hørt.

Faktum er vel at Milan har været begunstiget af en masse straffespark i sidste sæson. Uden at det skal fortolkes negativt, da man sagtens kan stå i en gunstig situation uden at få noget foræret.

Om det så er retmæssigt er jo umuligt at "dokumentere", men man kan have lov til at "mene" noget. Det er trods alt et debatforum.

Ok og flot flot. Men altså, at fremføre en påstand (at ACM har fået flere straffespark end de burde) ved kun at have delvis data (at bedømme de straffespark som er blevet givet) og ikke indtage hele datagrundlaget (fordi, halli-hallo det er for stort et arbejde) for at kunne påvise en kausal sammenhæng på en statistisk anomali, vil typisk falde ud til den der indtage den mangelfulde datas position. Særligt fordi de fleste straffespark er skøn og når man indtager dem der rent faktisk bliver dømt, vil man kunne fremføre en sag der underbygger at dommeren måske har kunne gjort anderledes. Hvor herre bevares.

Læg nu hele den straffesparks-farce i graven. Ja, vi fik latterligt mange straffespark i sidste sæson, og nej, der har ikke været matchfixing inde over. Er spillerne dygtige og kyniske nok til at søge situationerne? Måske. Det er ikke pænt, men kynisme skaber nu engang resultater.

Og kan vi så lade den ørkesløse diskussion ligge? Der findes jo hverken beviser for det ene eller det andet, så det er vildt at i kan blive ved med at hudflette så intetsigende et tema.

I øvrigt er jeg enig med Foggy. Transfervinduet er en stenkold 7/10. Hverken mere eller mindre. Målt på vinduets start til nu, er jeg underimponeret.

EDIT: Måske ikke stenkold, men snarere lunken. Det kunne godt have været en varm 6/10.

EDIT EDIT: Jeg keder mig. Skal vi ikke snart diskutere frisparks-frekvenser. Jeg syntes andre hold får lige lovlig mange frispark.

jeg synes milan fik ualmindeligt mange målspark i sidste sæson. sæt igang.

Vi kan da godt diskutere frisparksfrekvenser. Der er bare ikke rigtigt nogen der stikker ud ligesom Milan gør på straffesparkssiden ;-) Lidt med undtagelse af Torino (nok pga. superdiveren Belotti) og Benevento (aner ikke hvorfor!).

@caroe
Long story short - når man kommer med en beskyldning om at et hold (uanfægtet hvilket) er blevet (bevidst eller ubevidst) favoriseret af en samlet dommerstand, pålægger det selvfølgelig samme person, at komme med dokumentation.

Vi taler jo ikke om en subjektiv observation - vi taler om en beskyldning.
Forskellen bør være åbenlys.

Det hele bliver meget Kellyanne Conwaysk hvis vi alle bare kan have en mening om alt - inklusive fakta.

Hvis jeg nu kom med en påstand om at Roma på jævnlig basis bestak dommere, tænker jeg også du ville forvente en vis form for underbyggelse, eller?