Jeg er virkelig overrasket over Piolis motiver til at starte Giroud. I mit univers, har han været decideret dårlig.
Hvis man kigger nærmere på vores opspil og angrebsopbygning, kan formationen bedst betegnes som en 3-1-5-1. Jeg har set kommentatorer trække streger til Peps system i Bayern og Pioli har da heller ikke lagt skjul på, at netop Pep er en inspirationskilde.
Et centralt aspekt i konceptet, er løb fra midten der bryder modstandernes kæder - både med og uden bold. Derfor er spillere som Leao, Brahim, Theo, Saelemaekers, Calabria, Bennacer og Tonali så vigtige.
Men det kræver i lige så høj grad en 9er, der kan agere opspilsstation og lægge bolden af til de spillere der netop kommer fra dybe positioner.
Man fornærmer næppe nogen ved at sige, at det ikke just er Girouds primære kompetence (meget godt illustreret med hele 11 boldtab i hans seneste optræden).
Giroud bør, efter min mening, være impact-spiller. Én der bliver smidt ind når vi skal chase et resultat. Og først og fremmest i tandem med en anden angriber (Zlatan) der kan falde ned i banen og modtage bolden.
Vores hold er umiddelbart ikke sat op til at slå en masse indlæg fra kanten, hvilket er der Giroud for alvor kan gøre en forskel. Både Leao, Saelemaekers, Theo og Calabria er spillere, der i højere grad søger rummene mere centralt i banen, fremfor at søge indlæg fra baglinjen.
Ultimativt set mener jeg ikke, Giroud passer ind i vores primære filosofi og jeg undrer mig over, at vi signede ham i sin tid.
Som en lille note til vores angrebsformation, kan man også stille skarpt på Kessíe.
Mod Roma så vi, at det ofte var ham der faldt ned i treback-kæden i opbygningsfasen. Men det er vel relativt oplagt, at det ikke just er der hans forcer findes. Og omvendt, hvis han skulle spille længere fremme, skulle han kunne bryde modstandernes kæder med bold. Her har de fleste af os vist ønsket ham hen hvor peberet gror ved mere end én lejlighed.
Dermed synes jeg igen man må stille spørgsmålstegn ved det taktiske fit.
Jeg køber selvfølgelig pointen om muligheden for flere taktiske alternativer, men omvendt er det svært at argumentere for, at det skulle være +€8m værd.