Snak

Hmm jeg syntes da netop giorud signingen har givet fin fin mening.
Når alle er fit, er Zlatan selvfølgelig første valg - men bare se på 2021 og hvor få kampe Zlatan har spillet for os. Det holder jo ikke, og derfor giver giroud så meget mening. En sand leder, masser erfaring og spillet i store klubber og kender til presset.
En rigtig boksspiller der kan dække bolden godt af med sin fysik, eminent hovedspil og stadig målfarlig. Endvidere arb han altid stenhårdt og er dygtig teknisk.
Giorud har i mine øjne allerede vist som en super signing og 4 mål i 7 kampe i serie a er altså super flot.
Zlatan, giroud og rebic - giver vores angreb en super bredde og en god alsidighed i angrebet.

Enig Prilo21

Forstår heller ikke den konstante tilsvining af Giroud..... Ja, Zlatan er langt bedre til at modtage og skærme bolden, bedre til at falde ned og deltage i spillet, bedre til at skabe plads for sine medspillere osv. osv. Kunne vi klone Zlatan, så havde vi gjort det.

Men vi snakker altså en spiller der er kommet til en helt ny liga og kultur og som er delt topscorer for os! 4 mål i 7 kampe og ikke ret mange fuld tid. Uagtet han havde en del boldtab i sidste kamp så har det generelt været mere end godkendt og han har været en fremragende tilføjelse.

Som Rebic spillede, da Giroud var skadet/ramt af corona, og Zlatan var skadet, bør han være førstevalg på toppen. Hans presspil er eminent og så sparker han godt med begge ben. Hans ulempe er, at han indimellem er lidt for overivrig, bl.a. i den kamp, hvor han blev skadet. Han lavede nogle vilde driblinger, men smed også nemme bolde væk.

...og er dygtig teknisk.

11 boldtab i seneste kamp, taler imod dette.

Forstår heller ikke den konstante tilsvining af Giroud...

Tilsvining? Stop dig selv.

Det er vel reelt at påpege, at han har væsentlige mangler ift den måde vi spiller fodbold.

Jeg peger naturligvis ikke fingre af hans afslutningsevner (og i øvrigt de mål han har scoret). Men det er bare for éndimensionelt, når man ser på en måltotal.
En angriber har en langt bredere rolle i vores måde at spille fodbold. Og her har Giroud vist sig, at være en hæmsko.

@Rossoneri

Du fokuserer på én kamp, hvor han havde mange boldtab, Leao havde iøvrigt 7 boldtab i samme kamp og fik lavere rating, men ham nævner du ikke.

Hvis man kigger på "Dispossed" og "unsuccessfull touches" så ligger Giroud på henholdsvis 0,6 og 3 pr. kamp i Serie A, mens Zlantan ligger på 1,2 og 1, hvilket kun er marginalt bedre.

Leao mister iøvrigt omtrent lige så mange bolde som Giroud med 1,2 og 2,2 i snit. Rebic ligger på 1 og 1,9. Rent statistisk er der altså ikke meget der indikerer Giroud gør det så forfærdeligt, som du antyder.

Når det er sagt så kan der selvfølgelig ikke være diskussion om at Zlatan passer bedre ind overall, men jeg synes din kritik af Giroud er overdrevet.

Som du selv tidligere har sagt, når vi har spillet med Rebic/Leao på toppen - så nytter det ikke noget vi spiller som var det Zlatan. Det samme gælder naturligvis når vi spiller med Giroud - han er ikke Zlatan. Gør det ham fejlkastet? Måske, men det handler lige så meget om økonomi, hvem er tilgængelig osv. Pioli kendte jo hans profil og styrker/svagheder da vi signede ham, og hans beslutninger so far har været on point.

Du skal selvfølgelig ha lov at há din mening, men det forekommer som lidt af samme skuffe som du har kritiseret folk for, når de har været efter f.eks Leao og Saelemakers.

Du fokuserer på én kamp, hvor han havde mange boldtab...

Nej jeg gør da ej - jeg eksemplificerer. Giroud er generelt ikke særligt god til at tage bolden til sig, hvilket er en vigtig egenskab for en 9er i vores setup.
Og så konstarer jeg samtidig, at Girouds styrker ikke matcher vores generelle kamptilgang.

Leao havde iøvrigt 7 boldtab i samme kamp og fik lavere rating, men ham nævner du ikke.

Nej, for Leaos opgave er at udfordre og dermed må man også forvente dette.

Og lavere rating - af hvem? Det universelle sandhedsudvalg?

Hvis man kigger på "Dispossed" og "unsuccessfull touches" så ligger Giroud på henholdsvis 0,6 og 3 pr. kamp i Serie A...

Måske du skulle lave en lidt mere reel sammenligning på x/90 min.

Her træder Giroud meget væsentligt ud med 5,5 i alt (4,6 unsuccesful touches + 0,9 disposessed).

Og det væsentlige her er "unsussecful touches", da Giroud jo ikke er en spiller der forsøger mange driblinger. Faktisk forsøger fx Rebic og Leao over otte gange så ofte driblinger. Dermed er det selvsagt heller ikke overraskende, at de har flere "disposessions" end Giroud. Relativt er de dog langt mere succesfulde i deres forsøg.

Jeg kan ikke finde stats på samlede antale boldberøringer, men når man ser på de seneste kampe, har fx Giroud og Leao ca. lige mange. Dermed må vi også konstatere, at Giroud relativt er langt dårligere end Leao på det punkt. Ikke mindst taget i betragtning, at Leao konstant udfordrer.

Du skal selvfølgelig ha lov at há din mening, men det forekommer som lidt af samme skuffe som du har kritiseret folk for, når de har været efter f.eks Leao og Saelemakers.

Ja, altså lige udover, at jeg kan bakke det op med data.

Modsat dig, der fx konkluderede, at vores midtbane havde smidt enormt mange bolde væk mod Torino. Men fakta viste derimod, at det var Giroud der havde smidt væsentlig flere bolde væk end alle fem midtbanespillere tilsammen.

Nu må galskaben stoppe.

Manden er angriber, og har scoret 4 mål i 7 ligakampe. Han er tiltænkt som reserve, og han gør det fint.

´Han mistede bolden 11 gange i seneste kamp´.

Okay. Han har scoret 4 mål i 7 kampe. Lad ham miste bolden 40 gange, så længe han scorer mål.

Han har scoret 4 mål i 7 kampe. Lad ham miste bolden 40 gange, så længe han scorer mål.

Hvor er det dog uendelig dumt skrevet.

Du har vel forstået, at enhver spiller indgår i et koncept, ikke? Det er ikke bordfodbold.

Formålet med konceptet er at vinde kampe. Man vinder kampe med mål. Giroud scorer mål og Milan vinder kampe.

Godt gået, Giroud.