Snak

Men at Donnarumma (og Hakan og Kessié) ikke ville forlænge er jo ikke i sig selv et argument for at det er uproblematisk at de smuttede/smutter gratis. Og at kalde det "ikke optimalt" er og bliver altså en kæmpe underdrivelse.

Det er selvfølgelig et kæmpe problem for Milan at det nu begynder at ligne et mønster. Man mister sine bedste spillere uden at få betaling for dem.

Jeg er ikke uenig. Det er skidt.

Inter kan dog stå i samme situation, hvis Brozovic var attraktiv for klubber som City, PSG og United. Nu tyder det på, at han forlænger, men hvis en de klubber virkelig ville have ham, var han også tabt for Inter.

@Martinovic, Ved du hvad Theo Hernandez frikøbsklausul ligger på i millioner opgjort i € eller £.
Vi står desperat til sommer og mangler en venstre (wing)back. Og pilen peger mod jeres Theo Hernandes.

Han har ingen frikøbsklausul, og jeg tvivler på, at han er til salg.

@Martinovic, nu hvor vi er i det italienske, så kunne der komme et købstilbud, som er meget svært at afslå.
Så rammer jeg vel hovedet på sømmet angående Suptoppen af fødekæden?
Jeg forudser, at det vil ske til sommer med jeres Theo Hernandes.

@Martinovic, nu hvor vi er i det italienske, så kunne der komme et købstilbud, som er meget svært at afslå.
Så rammer jeg vel hovedet på sømmet angående Suptoppen af fødekæden?
Jeg forudser, at det vil ske til sommer med jeres Theo Hernandes.

Subtoppen af fødekæden betyder, at vi har en ejer, der ikke vil spendere som de bedste. Han lukker huller, men det bliver klubben sportsligt ikke bedre af.

FFP skaber ulige vilkår i toppen af fodbolden.

Smider City et bud på 60-70 mio. euro, er det ikke sikkert, at Elliot siger nej, selv om den sportslige ledelse vil være uenig. Der er en grund, at mange Milan-fans vil af med Elliot - på samme måde som United-fans vil af med Glazer. Amerikanere har et helt andet syn på fodbolden.

@Martinovic, jeg tolker Suptoppen af fødekæden, som at Ac Milan ligger lige under de rigeste klubber i Europa. Ikke et ondt ord om det. Sportsligt forstår jeg rigtig godt at i vil beholde jeres bedste spillere, hvem ville egentlig ikke det? Et tænkt eksempel så ville jeg selv eksplodere, hvis Real eller Psg over en nat købte Ederson, Rodrigo, Ruben Dias og Phil Foden. Så jeg forstår udemærket at i ikke vil sælge Theo Hernandes, men hvis vi betaler fuld pris for Hernandes, så har i mulighed for at købe fuldgode erstatninger. Er det ikke en anstændig måde at handle på?

Det er det, men det Milan jeg blev forelsket i for 25 år købte de bedste spillere - de solgte dem ikke. Derfor er det aldrig fedt at sælge sine bedste spillere, for under de her forhold er det langt fra givet, at pengene vil blive brugt på forstærkninger.

Hvis Milan havde en plan om at sælge Theo, skulle klubben have hentet eksempelvis Gosens i starten af januar og efterfølgende have solgt Theo. Den anden vej rundt havde presset prisen i vejret på Gosens.

Nu tyder det på, at han forlænger, men hvis en de klubber virkelig ville have ham, var han også tabt for Inter.

Ifølge Biasin har Brozovic sagt nej tak til både Barcelona og Tottenham i det her transfervindue, for at blive i Inter til en lavere løn end hvad de to tilbød.

Det passer simpelthen ikke det du siger.

Ifølge Biasin har Brozovic sagt nej tak til både Barcelona og Tottenham i det her transfervindue, for at blive i Inter til en lavere løn end hvad de to tilbød.

Det passer simpelthen ikke det du siger.

Nu er de klubber heller ikke nogen af dem, jeg nævnte.

Barcelona er under genopbygning. Pjanic må være skrækscenariet.

Tottenham er en subtopklub på et niveau under de bedste.

Det kan også bare være, at Brozovic er en tryghedsnarkoman og vælger det sikre. Det er ikke fordi, at Inter betaler ham peanuts.

Det er jo hamrende useriøst, at du kan udvælge tre hold - og kun de tre hold - som skal stå til magt for den underliggende præmis for, at Inter og Milan står det samme sted når det kommer til spillersalg. Det gør sig beviseligt ikke gældende. Hvorfor de tre, i øvrigt? Milan har kun mistet en profil til en af de tre hold, og den anden røg til Inter.

Hvorfor skulle United og Ralf Ragnick være mere attraktivt end Barcelona?

Kunne det være City og PSG er besat på deres midtbane?

Hvordan lyder piben mon, når Kessie ender med at skifte gratis til netop en af Tottenham eller Barcelona.

Det kan også bare være, at Brozovic er en tryghedsnarkoman og vælger det sikre.

Okay, så han ville ikke skifte til City, PSG eller United?