Snak

Var det ikke nærmere 150 mio. euro, Zhang skulle skaffe for at please UEFA?!

Forleden skrev du, at Inter igen skulle stå til måls for FFP.

Nej, der var tale om 80 mio. € - og UEFA var ikke involveret i det.

Forleden skrev du, at Inter igen skulle stå til måls for FFP.

Muligvis, sammen med 50 andre klubber. Der er dog ikke meldt noget som helst ud.

Jeg kan ikke se, hvad det har at gøre med, hvor pengene til Botman og Sanches skal komme fra.

De kommer kun, hvis vi kommer i CL. Det giver ca. 50-60 mio. euro at kvalificere sig, og det tror jeg, de to kan købes for.

Måske. Men så mangler der vel stadigvæk en erstatning for Ibrahimovic?

Jeg tror, han forlænger med et år mere, selv om det ikke er holdbart.

Slutteligt rammer din sammenligning ved siden af. Inter solgte i sommers Hakimi for 71 mio. €, hvor man kom langt i at nå de 80 mio. €, som skulle hentes. Derudover solgte man Politano til 21 mio. €, Candreva for 2,5 og altså Lukaku for 113 mio. €. Det gav Inter 120 mio. € i overskud, efter hullet var lukket. Nogle af disse penge forsvandt selvfølgelig i driften, men det giver jo trods alt lidt at lege med.

https://www.transfermarkt.com/romelu-lukaku/profil/spieler/96341

https://www.transfermarkt.com/achraf-hakimi/profil/spieler/398073

Inter har tjent ca. 23 mio. euro på Hakimi og ca. 40 mio. euro på Lukaku. Det er helt godt på henholdsvis et og to år.

Tror du ikke, at Hakimi og Lukakus købspriser var medregnet i den samlede drift, og dermed udgjorde en del af det hul der skulle lukkes, siden du opgør det på den måde?

Derfor det undrer mig, at hullet kun var 80 mio. euro, men med afbetalinger er det måske sådan.

The Wages to Turnover Ratio (wages to turnover is calculated as what % of the total earnings of a club is given as wages) has decreased from 93% to 70%. This means that 70% of the money the club earns is given as wages for players and administrators.

Er 70 % højt og hvad bør man som klub stræbe efter..