Snak

Det giver vel umiddelbart ikke så meget mening, at sammenligne Milan og Inter her, da der er væsentlige forskelle og de respektive ledelser har valgt forskellige strategier.

En væsentlig forskel er også, at de to ejere står i væsentlig forskellige situationer. Elliott svømmer i penge, ikke mindst efter en periode hvor de finansielle systemer har forgyldt "institutioner" som dem.

Omvendt står Suning med en række problemer, som nok kan være "lidt" svære at gennemskue omfanget af - ikke mindst fordi Kina er lukket land på mange måder.

Milan (Elliott) har valgt en strategi, hvor man satser på at nedbringe omkostningerne til at være meget bedre afstemt indtægter. I den forbindelse skal det siges, at Inter er langt foran Milan på indtægtssiden, omend Milan bevæger sig i den rigtige retning.

Suning har omvendt valgt en strategi, hvor man fortsat skaber meget store underskud, som finansieres via lån. Senest har man omstruktureret en gæld på €415m til en rente på 6,75%, hvilket betyder årlige renteomkostninger på €28m. Og den gæld skal selvfølgelig også betales tilbage på et tidspunkt.

Her kan et problem også være, at Suning reelt ikke har råd til at sælge Inter, fordi værdien af købsprisen plus den stiftede gæld, vil overstige det man kan sælge for.

Milan har mere end halvveret deres underskud fra 19/20 til 20/21, mens det er gået den modsatte vej for Inter, der har præsenteret et underskud for 20/21 på €246m. Det er en forøgelse på 143% ift året før (€102m) og det største underskud i Serie As historie.

Så vidt vides, har Inter også den største gæld af alle klubber i Serie A.

For en god ordens skyld, skal ovenstående ikke læses som at det Milan gør er godt og det Inter gør er det modsatte.

Gæld er bestemt ikke nødvendigvis dårligt. Fx finansierer rigtig mange virksomheder vækst med lån.

I Inters tilfælde tænker jeg dog der kan være en vis grund til panderynker, når man ser på behovet for en trimning af økonomien denne sommer og den fortsat øgede gæld.
Spørgsmålet må være - hvad skal gøre, at Inter ikke må ud i samme scenarie igen til sommer?
Som jeg forstår det, falder Inters indtægter faktisk på sponsorsiden (ret mig hvis jeg tager fejl).
Omvendt har de nu spillet sig videre i CL, hvilket klart giver mulig for en øget indtægt. Samtidig giver de genåbnede stadions selvfølgelig også et økonomisk rygstød.

Omvendt så er det evident, at Milan har en udfordring ift forlængelse med spillere der kommer op i stjernestatus.
Reelt er man fanget i en catch 22, da man ikke kan/vil øge lønbudgettet markant, men det betyder så omvendt, at man misser væsentlige potentielle transferindtægter (og selvfølgelig også mister nogle af sine bedste spillere).

Det siger sig selv, at det ikke er en bæredygtig strategi på sigt, hvis man vil tage et skridt op af rangstigen og spille med der hvor det er rigtig sjovt.

Hvor strategierne hos de to klubber ender, er svært at spå om.
Hvis Milan, som ventet, snart præsenterer forlængelser med Theo, Bennacer, Leao og Gabbia, har man stoppet hullet ift frie transfers - i hvert fald for en tid.

Øvelsen ligger så I at erstatte Kessíe og Romagnoli. Her hjælper de italienske skatteregler i væsentlig grad - i hvert fald hvis man følger ønskescenariet og erstatter dem med Sanchez og Botman.

Kessíe og Romagnoli belaster pt regnskabet med €17m brutto om året. Set over fem år, vil det dermed være en omkostning på €85m.

Jeg kan selvfølgelig ikke sige hvad Sanchez og Botman skal have i løn, men hvis vi indsætter en præmis om en nettoløn på €3,5m til hver, vil lønomkostningen over fem år være €43,75m. Hvis vi så lægger en transfersum på €60m oveni, vil det give en meromkostning på €18,75m.

Og her har vi benyttet nuværende lønninger. Fx kræver Kessíe sin løn mere end tredoblet, hvilket egentlig gør det til en no brainer, at lade ham gå (under de nuværende omstændigheder).

Omvendt vil sommeren nok også give nogle svar på Inters økonomiske situation.

Skal man ud og sælge er problemet, at det tynder ud i salgsobjekterne.

Det er klart, at Lautaro, Bastoni og Barella vil kunne indbringe væsentlige summer. Men næppe i størrelsesorden Lukaku og Hakimi. Og så er det selvfølgelig også spillere der skal erstattes, hvis man fortsat vil være med i toppen.

Så længe klubbens økonomi stadig er påvirket af usikkerhed omkring corona og deraf manglende indtægter, så mener jeg at det giver fin mening ikke at "krydse linjen" i forhold til at give frit løb på lønningssiden.

Klubben har netop, med succes, nedbragt omkostningssiden gevaldigt. Så skal man ikke begynde at punge store summer ud til andre spillere. Her hører det også med til historien, at hverken Romagnoli eller Kessié er så gode, at de kan retfærdiggøre en høj hyre. Og specielt Kessiés krav tyder jo mest af alt på en spiller, der gerne vil videre, da han må være klar over, at Milan ikke har tænkt sig at betale den slags lønninger, medmindre vi havde med en spiller på Kakás niveau at gøre (åh, hvor jeg dog stadig savner den mand nogle gange).

Jeg håber man kan finde en aftale med Romagnoli, da han trods alt er dygtig, og så fylder han på holdet. Leao og Bennacer skulle gerne komme i hus, hvilket jeg ser som rigtigt positivt.

Men jeg forstår simpelthen ikke det med Zlatan. Milan har hentet en ny, ung angriber ind her til vinter, og derudover har man både Giroud og Rebic til forreste position. Zlatan er stadig en stor karakter, men hans autoritet falder altså i takt med, at han leverer dårligere og dårligere præstationer. Kommer hans forlængelse af, at man har vurderet at der ikke vil være penge til en ny angriber, fordi man sætter alle sejl ind på Sanches og Botman?

Med klubbens store fokus på økonomien og især lønudgifterne vil det rigtige være at sige farvel til Zlatan til sommer. Holdets største stjerne skal selvfølgelig tjene mest, men det er uholdbart, at han kun kan spille halvdelen af kampene.

Kan vi nappe Belotti til sommer til måske 4 mio. euro om året, vil vi mine øjne stå næsten lige så stærkt. Jeg ser det som vigtigere, at vi får hentet noget kvalitet ind på 10´eren og til højre kant.

Kessie er ikke uerstattelig og slet ikke, når han kræver 8 mio. euro om året.

Hvis Adli er god nok, har vi ham og Diaz på 10´eren.

Jeg ser gode muligheder, hvis vi kommer i top4, men uden top4 bliver det ikke til de dyre navne som Botman og Sanches.

https://football-italia.net/pioli-confirms-ibrahimovic-and-rebic-out-of-derby-against-inter/

Det er bare Milans lod i de her derbys. Konstant uden vores vigtigste spillere.

@martinovic

Vi er selvfølgelig enig om at Zlatan karriere lakker mod enden, det sagt syntes jeg bestemt vi skal forlænge med ham endnu en sæson - (afhænger nok meget om Sverige kommer til VM)

Zlatans kontrakt er allerede pay as you play og hægtet op på en masse klausuler. Jeg er lige ved at tro han ikke bliver dyrere end Giroud denne sæson. Kan det blive det samme næste sæson, så skal han bare blive. Han er trods alt vores topscorer, så ville nok kigge på Giroud før Zlatan. Samtidig er der bare noget kommerciel værdi i Zlatan som ingen af vores andre spillere bidrager med.

Umildbart tænker jeg, at Belotti signer med os til sommer, mens Zlatan bestemmer sin egen skæbne ang en mulig forlængelse.

Det er bare Milans lod i de her derbys. Konstant uden vores vigtigste spillere.

Klinger lidt hult at brokke sig over at man mangler en 40-årig spiller. I den alder er det snarere en bonus hvis man kan spille.

@Caroe:

Klinger lidt hult at brokke sig over at man mangler en 40-årig spiller.

Det gør det i høj grad. Jeg tror nu også mere det handler om at kritte banen op så man har en undskyldning hvis nu man skulle gå hen og tabe derbyet.

Jeg er overrasket over at der ikke er skrevet noget om dommeren endnu eller at Inter er heldige at have alle spillere til rådighed (selvom de ikke har det). Men det kan selvfølgelig nås endnu, ik Martinovic;)

Gab, Inter…

Jeg synes, Inter skal lade Lautaro, Skriniar og De Vrij blive hjemme i aften, så mangler vi nogenlunde lige mange.

Da Milan stillede i stærkeste i sidste sæson, vandt vi 2-1. I november manglede vi kun Maignan og fik fortjent 1-1. Når begge hold stiller i stærkeste, kan vi spille lige op med Inter. Når de to foretrukne stoppere er ude, bliver det straks sværere.

Oddset på Inter startede i 2.05 og er nu nede i 1.80.

Fuck nu over i din egen tråd Interforlivet. Du bringer bidrager jo med ingenting og den kommentar er bare latterlig.

OT: Zlatan har ikke været så afgørende en faktor på banen denne sæson end han var i den foregående, så så stort er tabet vel ikke? Og vi snakker ikke om "en 40 årig spiller" men Zlatan som alligevel må betragtes som et fysiologisk unikum.