...dog vil jeg mene Bennacer var allerbedst for os i det berømte tandem med Kessie...
Det er svært at være uenig i.
Dog anser jeg netop det at han fik en mere fri rolle (hvor Kessíe var den holdende midtbanespiller), som nøglen til hans succes.
Med en dedikeret 6er, kan man give ham den samme frihed.
Sådan et skifte uden 10ér kræver jo man har wings som kan udfordre 1 mod 1 eller 1 mod 2, er chanceskabende, gennembrudshissige, målfarlige/søgende osv.
Det er jeg ikke specielt enig i.
Ser man på vores heatmaps over perioden siden nytår, er vores højre wing i virkeligheden meget mere mezzala eller 10er.
Her synes jeg Saelemaekers gør det bedst, når han kommer ind centralt som en slags sekundær playmaker.
Det samme med Brahim - jeg mener han har behov for at have et udgangspunkt, hvor han har lidt mere plads at arbejde i. I rummet foran modstandernes forsvar bliver han for ofte lukket ned.
Ser man overordnet på Piolis taktik, handler den offensive del primært om at åbne rum op. Ikke nødvendigvis at den enkelte spiller udfordrer 1:1. Ret beset har vi også kun Leao som reelt har kompetencerne til at sætte sin(e) direkte modstander(e) på højt plan.
...som tidligere for Barca ikke passede specielt godt ind i en 4-3-3.
For det første brugte Filosoffen jo Zlatan som wing. Det vil selvsagt ikke være tilfældet her.
Derudover henviser du til én (!) sæson, for 13 (!) år siden, hvor Zlatan, i parantes bemærket, scorede 21 mål.
Og så er det måske værd at få med, at Zlatan har fået en væsentlig del af sin fodboldopdragelse i Ajax, hvor 4-3-3 jo nærmest er helligt.
Læg dertil at han har spillet 9er i en 4-3-3 i PSG (som du selv nævner) og i United under Mourinho.
Zlatan er vel næppe et argument imod en 4-3-3, eller?
En 3 mands midtbane vil i mine øjne også låse Theo mere, og begrænse ham offensivt.
Jeg ser det faktisk lige omvendt.
En dedikeret 6er vil kunne bidrage til den defensive balance.
Derudover insisterer Pioli på at bygge op med tre mand i bagkæden, hvor vi ofte har set, at Theo har en rolle.
Her mener jeg Theo er dårligst - navnlig fordi han har en kedelig tendens til meget farlige boldtab, når han slår pasninger frem i banen.
Med en 6er, vil det være ham der falder ned i backkæden, mens de to stoppere typisk vil trække lidt bredere.
Til syvende og sidst handler det ikke så meget om formationen. Man kan sagtens argumentere for at vi allerede spiller 4-3-3 i dag, da vores 10er ofte falder dybt i banen og spiller på linje med den ene 6er (som snarere er 8er).
For mig handler det om at strukturere de tre centralt på midten anderledes. Med Pobega og Adli får vi i øvrigt to spillere der fungerer bedst på den centrale midtbane.
Så i virkeligheden er det et spørgsmål om at redefinere Brahim til en slags bred playmaker der trækker ind i banen, mens vi får endnu en 8er ind, der kan udnytte de rum der skabes når wings trækker ind i banen.