Snak

Jeg har lige givet de kære Chelsea fans nogen stats på ham og det er hvis ikke meget der viser han har været decideret et flop, men man kunne sagtens forvente mere til den pris.

Én ting er jo, hvad hans output har været, en anden er, hvad den burde have været. Han har jo brændt alt for meget og kunne jo reelt have haft det dobbelte output af, hvad han har.

Ok, here goes.

Han er stadig et ubeskrevet blad i en italiensk kontekst og der er immervæk et hop fra Frankrig til Italien. Vi står i en lidt anden situation end tidligere, det vender jeg tilbage til.

Ja jeg mener at vi har større problemer i angrebet end i forsvaret - selv uden Kjær (og Romagnoli). Vi har en begrænset sum penge vi kan smide efter spillere jeg undrer mig egentlig sådan bare over deres dispositioner samt at vi for femte transfervindue i streg står med samme problem.

Man kan også vende den om og sige: hvorfor hente vi ikke Mathias Ginter eller Mbemba på en fri?

Jeg siger ikke at Belloti og Origi ikke har forudsætninger for at præstere, men at, med vores nylige historik in mente, ikke har haft held med spillere der kom på en fri transfer. Giroud - på trods af det symbolske beløb - anser jeg som fri transfer. Jeg vil dog medgive at udover den frie transfer, stopper sammenligningen også.

Jeg synes det er rædsomt kedeligt at hive tænkte eksempler frem, når interessen åbenlyst går på Belotti og Origi (og et par andre løse emner). Jeg vil hellere forholde mig til dispositionerne. Den lyserøde avis peger i dag på Botman, Sanchez, De K., Origi og Scamacca. Hvoraf sidstnævnte skulle være ekstra varm. Bemærkelsesværdigt nok bliver Belotti ikke nævnt og sporet er kølnet lidt af.

Men ja, Memphis har været nævnt. Taremi er ligeså. Begge muligheder.

I forhold til Werner, var det udelukkende fordi han blev kædet (omend meget løst) sammen med Milan pga. agenten. Om han er urealistisk ved jeg ikke, og Chelseas situation er svær.

En sidebemærkning, som jeg studsede over, og måske jeg læste dig forkert: har din holdning til Wernes kvaliteter forholdte sig dog anderledes i går:

Begge spillere ville dog, efter min mening, passe virkelig godt ind hos Milan.

Det kan selvfølgelig være at jeg misforstår, fordi han er - som du skriver ikke det vi leder efter rent typemæssigt - men måske du anser ham for en tilføjelse på kanten?


Plug-n-play er en elastisk størrelse, hvilket vil sige at spillere kommer med et vist niveau og erfaring som gør at de kan præstere i trøjen. Det kan være vi er uenige, men jeg mener at både De Ketelaere og Scamacca er mere modne til at præstere i Milan end Adli. Nuvel, det er spekulativt. Men altså jeg håber da inderligt på Adli bliver the second coming

Omkring Tonali, Leao, Bennacer: Efter (kun) 2 sæsoner på højt plan står Milan i en væsentlig anderledes situation. M&M skal ikke længere overbevise spillere om projektet på samme måde som før. Vi har bevist at vi pt. hører til toppen og kvalificerer os til ChL.

Derfor bør vores winning formula også forandres, for vi kan ikke kun forlade os på køb-billigt sælg dyrt strategien. Tomori er eksempel på dette. Vi bør langt hellere kombinere talenter osv. Så jeg mener at man bør evaluere strategien løbende; vi står i en radikalt anderledes situation nu end sidste år. I samme ombæring stod vi i en radikalt anderledes situation sidste år, end året før.

Jeg er tilhænger af strategi, men også at strategien kan ændres.

Jeg ville også være fint tilfreds at hente Belotti og Origi på frie transfers (hvis de bliver en succes. hehe). Og alt andet lige, har jeg stadig tiltro til ledelsen, bare lidt mindre end jeg havde da vi gik ind til transfervinduet sidste sommer.

Jeg vil gerne indrømme at påstanden om at Zlatan ikke har præsteret er temmelig ude i hampen. Men jeg mener omvendt også at hans udløbsdato var rimelig evident og ledelsen har nølet her. De henter en 36-årig som backup for en 40-årig.

Jeg mener også at man bør kigge på truppen generelt og se hvordan den har præsteret. Og her mener jeg at det er på grænsen til det polemiske at sidestille Tomori/Kalulu med Lazio, Verona og what have you´s forsvar.

Ja, Romagnoli skal erstattes, men mindre (end 30M) kan også gøre det. Nu motivforsker og ekstrapolerer jeg så det batter, men det virker som om man indgik en aftale med Botman i vinters men at transferen ikke blev til noget. Så trådte en Kalulu lige pludselig i karakter som CB og pludselig stod man med en gentlemansaftale som krævede en gennemførsel.


Maldini:

Jeg mener at Theo var et større og mere åbentlyst talent end Adli og RM så nok talent til at købe ham fra Atletico for 24M Euro på baggrund af "han spillede fast for et bundhold" og fik 13 ligakampe for RM.

Bennacer havde bevist sig i Serie A, det har Adli ikke.

Tonali (ibid.)

Leao var et helt åbentlys talent spillede 24 Ligue 1 kampe, scorede otte mål og lavede to assists for en klub der endte som nummer 2.

Går vi efter Bosman-spillere, så kan vi reelt spare købsprisen på Renato Sanches og hente Boubacar Kamara i Marseille til at dække samme plads.

Origi kan erstatte Messias og Castillejo på kanten.

Belotti kan erstatte Zlatan.

Ginter til at afløse Romagnoli.

Hvis vi forudsætter, at vi har 100 mio. euro til markedet (22 fra salg, 55-60 mio. euro fra CL og de sidste fra Elliot), så kan vi hente:

Ballo-Toure sendes retur til fransk fodbold. Måske kan vi få 4-5 mio. euro for ham. Dertil skal vi nok bruge 10-12 mio. euro på Cambiaso.

Skal både Castillejo og Messias erstattes, kan vi bruge 25 mio. euro på Asension.

5 mio. euro bruges på at hente Florenzi permanent.

Vi får Pobega og Adli til sommer. Foruden dem har vi Diaz, Bennacer, Tonali og Krunic til tre pladser. Seks er måske nok til tre pladser. En spansk avis skriver ifølge Milans dansk Facebook-side, at Real gerne vil have Diaz retur. Det kan åbne op for, at vi henter en anden 10´er.

Alt efter lønniveauet på de transferfrie spillere bør der være en god sjat penge til at forstærke holdet der, hvor det er mest tiltrængt.

Adli er stadig et ubeskrevet blad i en italiensk kontekst og der er immervæk et hop fra Frankrig til Italien.

Men Leao og Kalulu har vel klaret det meget godt (?)

Ja jeg mener at vi har større problemer i angrebet end i forsvaret - selv uden Kjær (og Romagnoli).

Men hvorfor er det en enten/eller betragtning?

Botman og Romagnoli er hinandens alternativer - både trupmæssigt og økonomisk. Jeg oplever ikke at vi går på væsentlig kompromis andre steder for at prioritere forsvaret.

...samt at vi for femte transfervindue i streg står med samme problem.

Men løser vi ikke det problem ved at hente enten Origi eller Belotti?

Selvfølgelig findes der mange bedre spillere derude, men indenfor vores rammer synes jeg egentlig det er gode bud på en kommende 9er.

Igen så har jeg svært ved at se det modsætningsforhold der stilles op.

Præmissen må vel være, at vi er tvunget til at gå efter en 9er på fri transfer, fordi vi, efter alt at dømme, henter Botman.

Kausaliteten i dette mener jeg ikke eksiterer.

Er der fx nogen der har sagt, at der ikke både er råd til Botman og Scamacca? I så fald er det gået min næse forbi.
I parentes bemærket, tror jeg ikke vi går efter Scamacca, med mindre der opstår en situation som med Tonali.

Maldini og Massara plejer ikke at ville lege med i budkrige.

En sidebemærkning, som jeg studsede over, og måske jeg læste dig forkert: har din holdning til Wernes kvaliteter forandret sig fra i går:

Nej, overhovedet ikke.

At Werner kunne passe godt ind er jeg selvsagt stadig enig med mig selv i. Som en indskudt bemærkning, ville jeg dog se ham som venstre wingangriber snarere end 9er.

Men jeg vurderer ham blot som urealistisk ud fra et økonomisk perspektiv. Kan se at vores kære Chelsea-ven har bedre oplysninger end mig, men det ændrer ikke på, at Werner er udstyret med en lønpakke der slet ikke rimer på Milans økonomiske formåen.

Og derfor tror jeg vi er ude.

Men jeg mener omvendt også at hans udløbsdato var rimelig evident og ledelsen har nølet her. De henter en 36-årig som backup for en 40-årig.

Tja, i indeværende sæson har vi i hvert fald set, at Zlatan ikke er den demi-gud som han selv vurderede. Hans fysik er ikke til topfodbold længere.

Jeg deler holdningen til at Giroud ikke er en løsning - han er impact-spiller. Men altså, vi har jo også hentet Lazetic som passer fint ind i en strategi med at udvikle morgendagens stjerner.

Han var en yderst ombejlet herre, så andre har set hans potentiale.

Men selvfølgelig skal vi have en ny 9er. Det synes dog også, at d´herrer i den sportslige ledelse er helt på linje med det.

Ja det forlyder Chelsea stadig ønsker 50mil+ for werner det tænker jeg ikke lige ligger jer til, tror det er mere spanke penge for at være ærlig eller top tyske penge.

Men Leao og Kalulu har vel klaret det meget godt (?)

Jeg mener der er tale om tre ret forskellige scenarier. Kalulu var altid et langtidsprojekt og et gratis sats. Leao havde en andel i Lilles 2. plads og leveret pænt i en større klub.

Men hvorfor er det en enten/eller betragtning?

Det er det heller ikke. Men vi lukker få mål ind, men scorer til gengæld heller ikke særligt mange. Derfor mener jeg det er tydeligt at angrebet er mere presserende at få tilføjelser til.

Botman og Romagnoli er hinandens alternativer - både trupmæssigt og økonomisk. Jeg oplever ikke at vi går på væsentlig kompromis andre steder for at prioritere forsvaret.

Både ja og nej. Romagnoli var 4. valg til sidst. Det ville han også have været i næste sæson, med Kjær tilbage og Kalulus præstationer in mente. Botman må være 2. valg, taget hans prisskilt i betragtning.

Om vi går væsentlig på kompromis er ret beset en fortolkning. Jeg mener at vi stadig arbejder med begrænsede midler og 30M er mange penge at smide efter en plads, som vi - efter devisen om hinandens alternativer - egentlig har brug for et 4. valg. Kjær mener jeg ikke er så skrøbelig. Hans skade i denne sæson er ikke udtryk for noget generelt, og sagtens kampe Kalulu kan dække for. Som franskmanden har vist.

Men løser vi ikke det problem ved at hente enten Origi eller Belotti?

Jo. Men er de muligheder der opstår fordi vi smider 30M efter Botman eller er det reelle førsteprioriteter, som alligevel var ankommet uagtet de 30M. Vi må erkende at klubben navigerer under FFP-forhold, som begrænser vores økonomi.

Præmissen må vel være, at vi er tvunget til at gå efter en 9er på fri transfer, fordi vi, efter alt at dømme, henter Botman.

Kausaliteten i dette mener jeg ikke eksitere

Om det er en kausalitet kan vi ikke vide noget om. Jeg opstiller to kritikpunkter, med to temporale dimensioner: A) vi skulle have en 9´er sidste sæson (og måske endda sæsonen før). B) M&Ms dispositioner i kommende vindue ser (den økonomiske) prioritet ud (at vi splasher en større del af budgettet) på en centerforsvarer.

Om vi er tvunget er ikke nødvendigvis præmissen, men vi bruger en substantiel del af vores transferbudget på en plads vi i øvrigt spenderede 30M sidste sæson på. Det er kardinalpunkterne i min kritik.

Er der fx nogen der har sagt, at der ikke både er råd til Botman og Scamacca? I så fald er det gået min næse forbi.
I parentes bemærket, tror jeg ikke vi går efter Scamacca, med mindre der opstår en situation som med Tonali.

Maldini og Massara plejer ikke at ville lege med i budkrige.

Nej enig. Men jeg tror ikke vi har råd til Botman, Sanchez (el lign) og Scamacca (fx). Det er helt klart den økonomiske virkelighed (læs:FFP) som er kimen til miseren. Derfor er min anke, at med de økonomiske realiteter taget i betragtning, er det så en Botman vi skal smide penge efter? Kan vores begrænsede budget bruges anderledes?

(Sidebemærkning: Det er nok en konsekvens af vores låne/fri-transfer strategi som jeg bliver en smule træt af, og M&M gør det fornuftigt, bevares.)


Werner er irrelevant for vores meningsudveksling. Men forstår din pointe, skulle bare have skåret den ud i pap og bøjet i neon. Lad os ligge den der.

Men altså, vi har jo også hentet Lazetic som passer fint ind i en strategi med at udvikle morgendagens stjerner.

Han var en yderst ombejlet herre, så andre har set hans potentiale.

Ja, enig Lazetic passer ind i strategien, som den ser ud på overfladen. Men det gør Belotti og Origi ikke. Så forstå ikke helt påstanden om vores strategi, når den åbentlys (og på en fornuftig måde) er et mix-n-match, udført med en økonomisk pragmatisme som vi ikke har set nogensinde i Milano.

Men selvfølgelig skal vi have en ny 9er. Det synes dog også, at d´herrer i den sportslige ledelse er helt på linje med det.

Det er, igen, et problem som ledelsen burde have set komme inden da. Vi skal tilbage til Piatek eller Andre Silva siden vi har haft en angriber der ikke var 45 minutter fra old boys-holdet.

Jeg mener at Theo var et større og mere åbentlyst talent end Adli og RM så nok talent til at købe ham fra Atletico for 24M Euro på baggrund af "han spillede fast for et bundhold" og dernæst fik 13 ligakampe for RM.

Jeg ved ikke om du så Theo i sin tid i La Liga? Det lyder ikke sådan.

Bennacer havde bevist sig i Serie A, det har Adli ikke.

Tonali (ibid.)

Leao var et helt åbentlys talent spillede 24 Ligue 1 kampe, scorede otte mål og lavede to assists for en klub der endte som nummer 2.

Så du har ikke fidus til Adli fordi han ikke har bevist sig i Serie A, men det gjorde ikke noget for Leao?

Har du set Adli spille?

Leaos stats i Ligue 1 er nu væsentligt bedre end Adlis.

Reelt ved vi ikke, om Adli ender med at blive en succes på størrelse med Kalulu/Leao/Maignan eller en fiasko som Ballo-Toure.

Adli skal selvfølgelig have chancen for at bevise sit værd, inden han bliver tromlet over. Umiddelbart virker han dog ikke som en, der kommer til at vælte ligaen.

Nej, jeg så ikke Alaves´ kampe. Men det gjorde du? Hvis han var så ringe, er du så sød at forklare mig hvorfor de valgte at poste +20M efter ham og desuden brugte ham i mere end 10 kampe?

Jeg har heller ikke set kampe med Adli - kun højdepunkter, som ikke siger noget som helst.

Men er du ikke sød at forholde dig til hvad jeg skriver, inden du begynder at kaste om dig med antagelser? Det bliver lidt spild af min (og måske også din) tid.

En gang til for Prins Knud: Jeg siger ikke at Adli flopper. Min påstand er, og den holder jeg fast i, er at der er længere vej for Adli med hans baggrund; Lille er/var bedre end Bordeaux, Theo kom fra en bedre liga og havde spillet førsteholdskampe for et tophold. Tonali og Bennacer havde erfaring fra Serie A.

Er det virkelig så svært at forstå? Jeg er faktisk en smule forbavset, for jeg mener ikke at det er en særlig kontroversiel påstand.

Men du har sikkert bedre tid og interesse i at se nok kampe til at Alaves og Bordeaux og derfor bedre indsigt. Det har jeg ikke.

Herre-fucking-jemini for en omgang pedantisk kværulering.

Leaos stats i Ligue 1 er nu væsentligt bedre end Adlis.

Hvilke stats tænker du på?

Min påstand er, og den holder jeg fast i, er at der er længere vej for Adli med hans baggrund; Lille er/var bedre end Bordeaux.

Jeg prøver sådan set bare at fortælle dig, at Adli har præsteret på et rigtig højt niveau over længere tid, end nogle af dem du sammenligner med. Og det, at han gør det for et dårligere hold, siger vel bare endnu mere.

De franske sportsaviser har rost ham gennem de sidste sæsoner og hans stats bliver ved med at være høje i relevante parametre. Jeg synes, at han ligner en spiller, som passer perfekt ind i vores system.

Jeg er nok i den modsatte båd af dig - jeg forstår ikke, den store tvivl om hans talent. Det tager måske en sæson at spille sig rigtig varm - præcis som de andre spillere vi har drøftet.

Herre-fucking-jemini for en omgang pedantisk kværulering.

Først takker du for en god debat, og når man så stiller et par spørgsmål og stikker lidt til din påstand, så kommer dette?