Snak

Fair nok, hvordan kunne jeg dog tro det. Men stadig en underlig måde at reagere på, når man bliver gået lidt på klingen. Men lad nu det ligge. Tiden vil vise, hvordan Adlis karriere i Milan udvikler sig.

Måske ved at kigge lidt på konteksten? Du har 1 (!) indlæg, som er forholdsvist kort i modsætning til visse andre.

Du er altid velkommen til at gå mig på klingen. Men sådan et her udsagn:

Så du har ikke fidus til Adli fordi han ikke har bevist sig i Serie A, men det gjorde ikke noget for Leao?

Som ikke er det jeg argumenterer for, komplicerer tingene immervæk. Desuden, anfægter du påstanden ved et krav om anekdotisk bevisførelse (på bundhold i andre ligaer)? Min reaktion er et-hundrede-og-ti procent passende.

Men herligt at fodbold-ånden paolomaldini der følger med i kampe fra Alaves til Sociedad og Bordeaux (i 2018-19-20) giver os indsigt i sit scouting netværk. Det er godt nok heldigt at de 4 føromtalte spillere blev bærende kræfter i klubben, deres fortid taget i betragtning.

Jeg glæder mig til at se Adli brænde ligaen af.

Det er det heller ikke. Men vi lukker få mål ind, men scorer til gengæld heller ikke særligt mange. Derfor mener jeg det er tydeligt at angrebet er mere presserende at få tilføjelser til.

Det bliver hurtigt lidt kontrafaktisk. Vi har lukker få mål ind fordi vi har stærke spillere i vores backkæde og et koncept der (også) har fokus på defensiven.

Men hvis vi pludselig nedprioriterer defensiven, er det vel en relativt ædruelig antagelse, at vi vil komme til at lukke flere mål ind.

Romagnoli var 4. valg til sidst. Det ville han også have været i næste sæson, med Kjær tilbage og Kalulus præstationer in mente. Botman må være 2. valg, taget hans prisskilt i betragtning.

Det er jeg lodret uenig i.

Jeg føler mig overbevist om, at Romagnoli var relativt fast mand, hvis han ikke havde besluttet at smutte til sommer.

Han har spillet decideret glimrende ved siden af Tomori, der har den speed Romagnoli mangler.

Kjær mener jeg ikke er så skrøbelig.

Kjær har misset 16 kampe i sin Milan-tid grundet muskelskader (primært i læggen).
Og hans seneste skade er noget man ofte ser i forlængelse af mange muskelskader, da det kan give øget belastning på knæet.

Personligt ser jeg ikke Kjær som værende en stabil starter i kommende sæson(er) - desværre.

Derfor mener jeg også det er en oplagt opgave, at sikre kvaliteten i forsvaret. Det tyder meget på at vi kan (og vil) få i form af Botman.

Men er de muligheder der opstår fordi vi smider 30M efter Botman eller er det reelle førsteprioriteter, som alligevel var ankommet uagtet de 30M.

Ja, det er jo netop spørgsmålet.
Derfor har jeg også svært ved at forstå kritikken. I mit univers er både Belotti (som lige nu ikke ligner et emne) og Origi spillere, der rammer indenfor skiven af spillere man kan forvente i Milan. Belotti ved vi jo i hvert fald, har været på blokken i mange sæsoner.

Så forstå ikke helt påstanden om vores strategi, når den åbentlys (og på en fornuftig måde) er et mix-n-match, udført med en økonomisk pragmatisme som vi ikke har set nogensinde i Milano.

Altså, nu har min påstand vist aldrig været, at vi enøjet og under slinger i valsen, kun går efter spillere under 21.

Jeg referer blot til at den strategi der er meldt ud og meget tydeligt eksekveres. Vi henter ikke stjerner - vi udvikler dem.

Og det er blot min pointe ift hvilke angribere (og spillere generelt) vi kan forvente at se i Milan-trøjen i de kommende år.

Når jeg ser på Belotti og Origi, er det begge driftsikre spillere, hvor man sågar kan tillade sig at håbe (drømme) om et step op i kvalitet, som resultat af hhv et bedre hold og kontinuerlig spilletid.

Herunder har jeg svært ved at se hvilke oplagte kandidater der findes i €30m-klassen, som skulle være et væsentligt step op ift det.

Om vi er tvunget er ikke nødvendigvis præmissen, men vi bruger en substantiel del af vores transferbudget på en plads vi i øvrigt spenderede 30M sidste sæson på. Det er kardinalpunkterne i min kritik.

Men er den kritik ikke kun berettiget, såfremt det betyder, at vi ikke forstærker angrebet?

Herunder at vi ikke forstærker angrebet fordi pengene er brugt andre steder.

...eller Bennacer en sæson at spille sig rigtig varm.

Bennacer var da ganske udskældt i sin første sæson, fordi han fik alt for mange kort og ikke mindst ofte efterlod store rum, når han "roamede" væk fra sin 6er position.

Til hans forsvar skal det dog siges, at han, rent taktisk, ikke blev gjort mange tjenester, med et ofte ikke-eksisterende restforsvar.

Det er jeg lodret uenig i.

Jeg føler mig overbevist om, at Romagnoli var relativt fast mand, hvis han ikke havde besluttet at smutte til sommer.

Han har spillet decideret glimrende ved siden af Tomori, der har den speed Romagnoli mangler.

Jeg synes, Romagnoli har været en udmærket spiller i Milan. Over en syvårig periode hvor størstedelen var med mange nedture, har han gjort det solidt.

Jeg synes dog, at Kalulu har potentiale til at blive en bedre forsvarsspiller, og derfor ville jeg som fan blive skuffet, hvis Romagnoli skulle foretrækkes fremfor Kalulu fra næste sæson. Skulle det være pga. hans rolle som anfører, sit gode venstreben eller fordi han er italiener? Jeg ved det ikke, men jeg synes, vi har set bedre ud med Kalulu på banen.

Det vil måske være det samme med Botman. Han skal virkelig præstere solidt, hvis han skal slå Kalulu af holdet.

Jeg havde foretrukket at forlænge med Romagnoli til måske 3 mio. euro om året, og så lad ham, Kalulu, Kjær og Tomori rotere. Jeg tvivler på, at vi giver 25-30 mio. euro for Botman for at lade ham sidde på bænken.

@martinovic
Jeg er, lige som de fleste, meget begejstret for Kalulu.

Men vi skal huske, at han fortsat er udviklingspiller og dermed også skal behandles som sådan.

Efter min mening gør vi ham i hvert fald ingen tjenester ved at gøre ham til førstevalg.

Og så handler det jo også om at vi skal have (mindst) fire fuldgode CBs henover en sæson.

I mit univers er Kalulu egentlig også primært et alternativ til Tomori (omend de har spillet godt sammen).
Men de har mange af de samme styrker - fysik og speed først og fremmest.

Kjær, Romagnoli og Botman har ikke samme speed, men det er til gengæld bedre til at bringe bolden ud af egen zone. Gabbia hører også til i denne kategori.

Og ja, Botman købes da naturligvis ind som starter. Det synes jeg dog også giver fin mening ift Piolis foretrukne forsvarskonstellation.

At forlænge med Romagnoli til €3m har næppe været en option, da han pt. henter over det dobbelte.

Jeg giver dig ret i ovenstående, at det vil være til Kalulus gunst at fortsætte med at indgå i rotation.

At forlænge med Romagnoli til €3m har næppe været en option, da han pt. henter over det dobbelte.

Ja, men det tyder på, at han overvejer at skifte til Lazio til den samme løn. Det er ærgerligt, men det er hans valg.

Ja, men det tyder på, at han overvejer at skifte til Lazio til den samme løn. Det er ærgerligt, men det er hans valg.

Det kunne også handle om, at han sikkert er blevet lovet en absolut nøglerolle.

Og ja, så er han jo Lazio-fan.

Men herligt at fodbold-ånden paolomaldini der følger med i kampe fra Alaves til Sociedad og Bordeaux (i 2018-19-20) giver os indsigt i sit scouting netværk.

Ingen grund til nedladende kommentarer.

Jeg har set rigtig meget La Liga. Jeg påstår på ingen måde at have set alle kampe med Alaves eller Sociedad, men dem jeg har set, har Theo ikke skilt sig ud.

Bordeaux 18-19-20? Hvad mener du? Jeg har set en håndfuld kampe med Bordeaux efter vi købte ham, altså i denne sæson. Han fik rigtig meget ros og var allerede en profil hos Bordeaux sidste sæson, hvor han blot var 20 år gammel.

Jeg glæder mig til at se Adli brænde ligaen af.

Lad os håbe.

Har læst sammen analyser af Adli og også prøvet at følge ham i løbet af året.

Personligt har jeg ret store forventninger til ham, omend han selvfølgelig er en udviklingsspiller.

Det bliver hurtigt lidt kontrafaktisk. Vi har lukket få mål ind fordi vi har stærke spillere i vores backkæde og et koncept der (også) har fokus på defensiven.

Men hvis vi pludselig nedprioriterer defensiven, er det vel en relativt ædruelig antagelse, at vi vil komme til at lukke flere mål ind.

Om det er kontrafaktisk ved jeg ikke, men det er hypotetisk. Men jeg skriver vel heller ikke at vi nedprioriterer defensiven? Jeg skriver at vores defensiv ikke har lidt synderligt under Kjærs fravær og at Kalulu har steppet op, endda over en lang periode og at en 30M tilføjelse er mange penge i et begrænset budget. Men bevares, enhver forstærkning er da... ja, velkommen.

Det er jeg lodret uenig i.

Jeg føler mig overbevist om, at Romagnoli var relativt fast mand, hvis han ikke havde besluttet at smutte til sommer.

Han har spillet decideret glimrende ved siden af Tomori, der har den speed Romagnoli mangler.

Hvis der skal være en eller anden form for konsistens i ovenstående udsagn, burde det samme vel også gælde for Kessie? Han har da fået pænt med spilletid på trods af sine svingende præstationer. Kalulu er helt klar imø røget foran ham i køen - med rette.

Personligt ser jeg ikke Kjær som værende en stabil starter i kommende sæson(er) - desværre.

Derfor mener jeg også det er en oplagt opgave, at sikre kvaliteten i forsvaret. Det tyder meget på at vi kan (og vil) få i form af Botman.

Nej han er desværre ikke stabil, men Kalulu har vist at han er en kvalitativ back-up til Kjær. Og med Florenzi har vi dækket pladserne i forsvaret - sådan nogenlunde.

Igen, jeg argumenterer ikke for at vi ikke

skal have en forsvarsspiller, men om at smide +25M efter en plads vi i forvejen er godt besat på, er en god ide.

Altså, nu har min påstand vist aldrig været, at vi enøjet og uden slinger i valsen, kun går efter spillere under 21.

Jeg referer blot til at den strategi der er meldt ud og meget tydeligt eksekveres. Vi henter ikke stjerner - vi udvikler dem.

Og det er blot min pointe ift hvilke angribere (og spillere generelt) vi kan forvente at se i Milan-trøjen i de kommende år.

Når jeg ser på Belotti og Origi, er det begge driftsikre spillere, hvor man sågar kan tillade sig at håbe (drømme) om et step op i kvalitet, som resultat af hhv et bedre hold og kontinuerlig spilletid.

Ja, vi køber ikke stjerne for det tillader vores økonomiske situation ikke, men når man ser på handlerne har der været en form for pragmatisme jf. løn og transfersum. Så kan det godt være at klubben udmelder en strategi om at man vejer unge talenter højere, men gør man i virkeligheden det? Det er jeg ikke så sikker på, med henblik på de spillere vi bliver kædet sammen med. Jeg mener, udviklingstoget er da for længst kørt fra Origi- og Belottiperronen. Det samme kan man sige om Maignan og Tomori.

Nuvel, der er langt fra rygteland til at noget rent faktisk materialiserer sig.

I samme ombæring er det også svært at vide hvem det rent faktisk er muligt at hente fordi, hvor økonomien kun er et aspekt. Spilleren skal fx. være overbevist om vores projekt, være til salg, passe ind i truppen og taktikken og så videre.

Men er den kritik ikke kun berettiget, såfremt det betyder, at vi ikke forstærker angrebet?

Herunder at vi ikke forstærker angrebet fordi pengene er brugt andre steder.

Man kan sige at min påstand, og hele præmissen for den del af diskussionen, er spekulativ til en vis udstrækning, fordi vi ikke ved hvem der kommer endnu. Men sidste år var jeg og store dele af den italienske presse ret overbevist om at en angriber (og højre wing) var absolut første prioritet, men vi endte med Giroud og Messias fordi vi blandt andet havde brugt pengene andre steder. Det er denne erfaring jeg trækker på, når jeg forbeholder mig retten til at være en smule - hvis ikke skeptisk - så loren ved sommervinduet.