Snak

Jeg deler lige indlæggende op, for min egen stringens skyld, ellers bliver det hele mudret (også oppe på min øverste etage).

Ingen grund til nedladende kommentarer.

At du ikke kan tåle at blive "gået lidt på klingen" (var det ikke det du skrev?), må stå for din egen regning. Hvis du vil have en informeret debat, vil jeg sagtens engagere mig i det du skriver. Og i det regi, skal du have ros for rent faktisk at bidrage med noget i de to links du har vedlagt. Dem vil jeg glæde mig til at læse.

Men lige hvis jeg skal udlede noget af det du postulerer først.

Jeg har set rigtig meget La Liga. Jeg påstår på ingen måde at have set alle kampe med Alaves eller Sociedad, men dem jeg har set, har Theo ikke skilt sig ud.

Bordeaux 18-19-20? Hvad mener du? Jeg har set en håndfuld kampe med Bordeaux efter vi købte ham, altså i denne sæson. Han fik rigtig meget ros og var allerede en profil hos Bordeaux sidste sæson, hvor han blot var 20 år gammel.

Det er da rart med anekdotisk evidens, men jeg kan ikke bruge det til en hujende fis. Jeg har også set dårlige kampe med Benzema, men det betyder vel ikke at han nok er verdens bedste 9´er pt?

At han fik rigtig meget ros og var en profil i Bordeaux sidste sæson er da alle tiders. Jeg har aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrigaldrig aldrig aldrig aldrig aldrigaldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrigaldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig sagt at han ikke var god eller at vores scoutingsektor (som måske er det væsentligste asset i organisationen), men at han havde andre forudsætninger for at præstere i vores klub. Det er som sagt ikke ensbetydende med at potentialet ikke er der. Kalulu, Saelemaekers er gode eksempler på spillere som havde andre forudsætninger for at præstere i vores klub, men som gjorde det. Hauge gjorde det ikke.

Jeg bruger andre og ikke dårligere, fordi jeg ikke mener at der er en kvalitativ forskel men at det kan være sværere at overføre sit spil i andre kontekster, herunder spillestil, kultur (med sprog osv.), ligaens niveau osv.

Og jeg synes stadig at der er søgt og problematisk at du gør andre spillere dårligere, for at understøtte dit argument.

Den her plade kører i hak.

Hep :-)

Beklager hvis det har været oppe at vende i tråden, men jeg er voldsomt bagud i tråden. Til gengæld er der styr på mange andre ting :-)

Rangnick var tæt på at overtage roret i ACM, og derfor synes jeg at det er lidt interessant at vurdere Rangnicks kompetencer/evner.

Rangnick har dog, set på resultater, ikke været den store frelser i Man. Utd. Er der nogen der har haft mulighed for (og lyst til) at se Man. Utd. spille og som mener at være i stand til at give en bud på Rangnick/Man. Utd.?

Er det holdet, eller er det Rangnick, som ikke formår at skaffe resultater?

@obl
Tiden er lidt begrænset, så jeg prøver lige at koge mine pointer ned her.

Romagnoli vs Botman

I mit univers er det en falsk præmis, at forsvaret prioriteres på bekostning af offensiven.
Botman erstatter (efter alt at dømme) Romagnoli både rollemæssigt, numerisk og økonomisk.

Sagt med andre ord - vi kan hente Botman uden at øge vores udgifter. Selvfølgelig forudsat at Romagnoli er fortid.

Bosmans af nød

Igen ser jeg en opstillet og udokumenteret præmis.

Vi skulle også have budt på Origi sidste sommer og derfor mener jeg det er klart, at det er en spiller hvis primære kvalitet ikke er at han er gratis.

Jeg har også stadig til gode at se oplagte alternativer der repræsenterer et forventeligt spring i kvalitet.

Maldini og Massara kan ikke gå på vandet

D´herrer har ikke bestået den opgave det var/er, at erstatte Zlatan og finde et alternativ på højre wing.

Det anser jeg også fortsat som en åben opgave, omend jeg har et personligt håb om at se Leao som førstevalget på hæjre wing.

Apropos Yacine Adli, så blev det til en assist i dag, da Bordeaux vandt 3-1 hjemme over Metz.

Rosso, jeg synes skyder mig nogle ting i skoene.

Roma vs Bot:
Jeg skriver intet sted at det er på bekostning. Jeg forholder mig til M&Ms dispositioner ifth økonomien.

Jeg konstaterer blot at vi har et helt anstændigt - faktisk, et rigtig godt - forsvar og det er ikke på grund af Roma. Vi kunne også hente en spiller som ikke havde samme økonomiske implikationer. De penge vi kunne bruge andetsteds.

Bosman:

Jeg vil gerne understrege at jeg ikke mener at Origis primære kvalitet er at han går på en fri.

1: Som jeg skrev tidligere, så er korrelationen mellem flere spillere tilgængelige på en fri og ankomsten af samme, plausibel.

2. Vi har en indkøbsstrategi i klubben, hvor vi laver handler som er begrænset økonomisk fordi vi har udfordringer på det punkt. Leje og fri transfer og reviderede handler som fx. Tonali. Det kan være du mener den er udokumenteret og en opstillet præmis.

Her giver jeg dig en oversigt fra indeværende sæson, som dokumentation:
Messias
Giroud
Diaz
Bakayoko
Florenzi
Pellegri
(Mirante)
og så Tonali.

Disse handler ser jeg som en direkte konsekvens af vores begrænsede økonomi. Derfor er min påstand at når vi vælger at smide en sum penge efter en spiller, må begrænse os andetsteds. Det er der som sådan ikke noget i vejen med, men igen, jeg tænker bare om hvorvidt vi kunne bruge penge andre steder.

Alternativer har vi diskuteret og jeg har fremlagt min holdning. Det er omsonst at diskutere.

M&M og vand.
Ja selvfølgelig er det en åben opgave, men de har stadig ikke løst den. Det synes jeg godt man kan kritisere dem for. Og selvom Leao vil løse wing-situationen bliver det på bekostning af ligaens farligste venstreside. Jeg anser ikke Rebic for at have samme effekt, som Leao har. Den opgave kan løses bedre.

Jeg skriver intet sted at det er på bekostning.

Men det gør du jo - og du understreger det jo nedenfor i dit indlæg.

Med mindre du finder, at der findes markant bedre value for money ift et Botman handel, så er det jo "på bekostning".

Vi har pt et budget bundet i Romagnolis kontrakt, som vil opvejes af en Botman-handel.

Hvis man vælger, at noget af det budget skal flyttes til offensive forstærkninger, er det jo netop pr definition "på bekostning".

Så kan man have en holdning til om man bør gøre dette. Det er en anden snak.

Jeg konstaterer blot at vi har et helt anstændigt - faktisk, et rigtig godt - forsvar og det er ikke på grund af Roma.

Det er jo ikke en konstatering (som I noget der beror på fakta). Det er en holdning og en præmis - og én jeg er uenig i.

Jeg mener vi har et godt forsvar, også takket være Romagnoli. Og med hans afgang kræves der, efter min mening, en erstatning af væsentlig kaliber for at opretholde samme niveau.

Ikke mindst fordi jeg tror, at Kjær (desværre) kommer til at spille en mere perifær rolle. Jeg mener i hvert fald det er et scenarie man for forberede sig på/gardere sig mod.

Vi kunne også hente en spiller som ikke havde samme økonomiske implikationer. De penge vi kunne bruge andetsteds.

Det har du helt ret i.

Personligt er jeg blot af den holdning, at det er vigtigt, at opretholde samme niveau (mindst) i forsvaret, hvis man fortsat vil være mesterskabskandidat. Tallene taler her sit tydelige sprog.

Og hvis din pointe er at man skal committe færre penge i forsvaret, så er det jo en svækkelse. Altså, forudsat at det betyder at vi går på kompromis med kvaliteten.

Jeg synes Botman er en af de mest spændende CBs der render rundt i den pris-/lønklasse, men jeg hører da gerne andre forslag.

Jeg vil gerne understrege at jeg ikke mener at Origis primære kvalitet er at han går på en fri.

Disse handler ser jeg som en direkte konsekvens af vores begrænsede økonomi.

Jamen det er da nok evident for enhver, at disse spillere ikke var ankommet, hvis vi havde PSG-penge.

Men det er jo blot en isoleret åbenlyshed. Og vist ikke én jeg modsætter mig (?)

Din kritik går på, at vi prioriterer defensiven over forsvaret. Den præmis er kun korrekt, hvis du kan påvise, at det netop er sådan klubben har handlet.

Hvis Real Madrid henter Mbappé, er det jo heller ikke et kompromis (for nu at sætte ting på spidsen).

Her er min pointe, at man må se på selve spilleren fremfor at fokusere på, at det ikke er alle Bosman-transfers der har været en succes.

Jeg læste lige, at Ibrahimovic, Bennacer, Rebic, Castillejo og Romagnoli er ude til aftenens kamp.

Zlatan har næsten ikke spillet, og dette viser også, at han bør stoppe til sommer.

Bennacer og Rebic vil blive savnet.

Maignan; Calabria, Kalulu, Tomori, Theo; Bennacer, Tonali; Saelemaekers, Kessie, Leao; Giroud.

I flg den officielle opstilling starter Bennacer. Er han blevet skadet under opvarmning?

Dejligt med Saelemaekers tilbage i starteren.

Bennacer skulle døje med en mindre muskelskade… svær svær kamp der venter os.
En kamp hvor vi selvfølgelig skal gå efter de 3 point, forventer at torino i perioder vil være agressive i deres presspil, tilgængæld burde det os give os noget plads i deres bagrum, hvis spiller igennem deres pres.
Tror på holdet - men ærgerligt at vi igen er ramt af skader, Forza Milan

Det er vist noget med muskulaturen. Samme problem har Rebic.