Snak

Wow. Er det seriøst?

Nej, fnis. Det var selvfølgelig skrevet for sjov.

Investcorp er en kapitalfond hvor pengene derfor stammer fra investorerne, der primært udgøres af Bahrain og andre stater i det område.

Ja - men du forstår godt forskellen på privatpersoner og stater, ikke?

Eller, står Fiorentina og samtlige deres fans last og brast omkring samtlige af Donald Trumps gerninger, udtalelser m.m.?

Er du også stor fortaler for VM i Qatar?

Huh? Er du vild med Joseph Fritzl? WTF taler du om?

Det er sgu da ikke Investcorp der arrangerer VM i Qatar.

Det bliver jo simpelthen for gennemført hjernedødt, når man kaster sig ud i den slags stråmænd.

Jeg kan nævne mange lande, jeg gerne ville have investeringer fra. Til gengæld ville jeg ikke have noget at gøre med lande som Bahrain, Saudi Arabien, Rusland etc.

Jeg skal lige forstå det ret. Du sidestiller samtlige personer der kommer fra et land, med disse regeringer, eller?

Det er jo helt sort.

Investcorp er en privatejet virksomhed. Det er ikke QSI, PIF osv. Når du kaster dig ud i den slags indlæg, må man forvente, at du bare har den mest basale forståelse på plads.

Come on!

rødder til Bahrain og flere andre lande i det område, hvor man ikke er kendt for at gå synderligt meget op i menneskerettigheder, ytringsfrihed et

Nu er det ikke fordi Berlusconi er stereotypen på en despot, men vi har ikke en historie som ligefrem er et glansbillede. Jeg synes der går rimelig meget moralsk kvababbelse og overgeneraliseringer. Desuden tror jeg ikke på at der findes "rene" penge.

At cirkuspotentialet er tilstede er vel ikke unikt, sådan et har enhver handel.

Rosso:
Vi har været igennem det og jeg skal nok lade være med at tærske langhalm. Men der er noget forkert i din kronologi; du antager at de holdninger som fordrer en kritisk stillingstagen var tilstede da man blev "fan" af klubben. Jeg taler udelukkende for mig selv, men det er lidt svært at forvente af en 6-årig at vide hvem Berlusconi er/var og hvordan han opererede.

Jeg mener ikke det er hykleri, men tværtimod er ambivalens og usikkerhed noget der udgør en ret stor social virkelighed. Selve begrebet hykleri er desuden et kvasi-argument, for det er en værdidom der baserer sig på antagelsen om et rent standpunkt. Det findes ikke.

Man kan leve med det. Man kan findes sig i det. Man kan acceptere det. Eller det modsatte. Men de to positioner kan sagtens finde sted samtidig. Ens holdninger eller standpunkter behøves ikke gennemtrænge hele ens væren herunder fodbold. De flyder over en gang imellem, men kan absolut også adskilles.

Og så om hvem der er ond hvor og hvornår og mod hvem og hvem der er værst det er jo bare sjovt. Også noget som jeg mener er klart en dynamik som er iboende i fodbold som kultur. Og den skal der være plads til.

Næste gang kan vi snakke om "imod moderne fodbold" "Quatar og alle de andre slyngelstater" "Menneskerettigheder" og andet hyggeligt. Men begrænser mig her, for alle de kære læseres øjne. Det er jo påske, trods alt.

Beklager men det er altså dig, der er helt galt på den.
Investcorp er en kapitalfond der står og falder med deres investorer, der betaler hele gildet.
Akkurat som Danica, Pfa osv gør i EQT, Axcel etc.
Med Investcorp kommer pengene primært fra stater i og omkring Bahrain og ikke mindst staten selv.
Så nej, lige her er der ikke tale om en "privat" virksomhed.
Der er tale om en kapitalfond skabt udelukkende for at forvalte og investere penge på vegne af Bahrain og andre lande i det område.
Den sammenhæng springer du let og elegant hen over, selv om det er fakta.

Med Investcorp kommer pengene primært fra stater i og omkring Bahrain og ikke mindst staten selv.

Nej, det gør de ikke. Du tager fejl https://www.investcorp.com/governance/.

Der er tale om en kapitalfond skabt udelukkende for at forvalte og investere penge på vegne af Bahrain og andre lande i det område.

Nej, det er også forkert. De forvalter primært kapital fra private og institutionelle investorer.

Den sammenhæng springer du let og elegant hen over, selv om det er fakta.

Nope - det er løgn.

Jeg taler udelukkende for mig selv, men det er lidt svært at forvente af en 6-årig at vide hvem Berlusconi er/var og hvordan han opererede.

Ja da, men du er jo ikke seks år længere og kan vel godt tage afstand fra noget når du er blevet "klogere".

Jeg stemte også SF engang (én gang)...

Du kan jo også bare sige - jeg var fan af Milan, dengang jeg ikke anende noget om hvordan klubben var drevet og med hvilke midler.

Ens holdninger eller standpunkter behøves ikke gennemtrænge hele ens væren herunder fodbold. De flyder over en gang imellem, men kan absolut også adskilles.

Ja, men jeg forstår bare ikke hvordan man får sig selv til at kritisere PSG og City, når nu man er Milan-fan. Uanfægtet at man (selvfølgelig) ikke anede hvad der foregik da man bare var en purk og ville være dem man så i fjernsynet, så ved man det jo nu.

Vi prøver lige igen.

Investcorp er en kapitalfond med et børsnoteret managementselskab, ligesom fx EQT har.

Investorerne her er IKKE de samme, som har skudt penge i selve fondene, der opkøber selskaber.

Jeg ved godt, det er kompliceret og det er ikke for at virke belærende eller nedladende. Har selv beskæftiget mig en del med Investcorp qua deres investering i GJ og pengene i selve fondene kommer fra netop de stater, jeg taler om.

Dem har Investcorp ikke pligt til at oplyse om, men der findes oplysninger rundt omkring, hvor det fremgår.

Så jo - pengene til evt. at købe Milan vil komme primært fra rige oliestater med et noget tvivlsomt syn på menneskerettigheder, ytringsfrihed etc.

Investorerne her er IKKE de samme, som har skudt penge i selve fondene, der opkøber selskaber.

Lidt research vil let give dig svar på hvor pengene kommer fra. Det er ikke fra stater, men primært fra private "family offices" og institutionelle investorer.

Og bare rolig - du belærer ikke mig om noget som helst. Tydeligvis.

Så jo - pengene til evt. at købe Milan vil komme primært fra rige oliestater med et noget tvivlsomt syn på menneskerettigheder, ytringsfrihed etc.

Nope - det er en falsk påstand.

Men altså, det letteste er vel bare at du fører bevis for din påstand. Jeg venter spændt...

Med andre ord henviser du altså til Investcorps egen hjemmeside som afgørende "bevis" vel vidende at netop den formulering bruges af stort set samtlige kapitalfonde verden over, fordi man ikke kan/vil oplyse hvor pengene kommer fra.

Prøv at tænk lidt over hvem de "family offices" er - det er sjovt de familier i de lande jeg har nævnt, der får deres penge takket være deres familiære bånd til lederne i de pågældende lande.

Forstår ikke helt hvorfor du allerede ligger på
knæ for en potentiel ejer uden overhovedet at sætte dig ordentligt ind i tingene.

Med andre ord henviser du altså til Investcorps egen hjemmeside som afgørende "bevis" vel vidende at netop den formulering bruges af stort set samtlige kapitalfonde verden over, fordi man ikke kan/vil oplyse hvor pengene kommer fra.

Nej, jeg henviser til hvem der er ledelsen i Investcorp og hvem der sidder i ejerkredsen i moderselskabet. Det er fuldt ud oplyst.

Du blander menneskerettigheder ind i billedet, hvorpå jeg prøver at forklare dig, at det ikke er Bahrains stat der står bag Investcorp.

Dermed er det jo også skudt LANGT forbi målet, når man pludselig prøver at inddrage VM i Qatar og andet nonsens.

Prøv at tænk lidt over hvem de "family offices" er - det er sjovt de familier i de lande jeg har nævnt, der får deres penge takket være deres familiære bånd til lederne i de pågældende lande.

Jeg afventer fortsat dokumentation for din påstand. Jeg håber du tilgiver mig, at jeg ikke bare tager dit ord for det...

Indtil du er kommet med det, er din påstand selvsagt blot en udokumenteret påstand og selvsagt komplet ubrugelig.

Og i øvrigt "de familier i de lande jeg har nævnt..." - hva? Du må lige bestemme dig om du skyder på stater eller "familier" (hvad end det skal betyde i denne sammenhæng).

Fakta er at der er fin åbenhed om masser af de investorer der findes i de forskellige fonde Investcorp har i forskellige regioner.

Men igen, dokumenter gerne hvem der står bag disse family offices og deres bånd til diktaturstater.

Forstår ikke helt hvorfor du allerede ligger på
knæ for en potentiel ejer uden overhovedet at sætte dig ordentligt ind i tingene.

Åh ja, flere stråmænd. Det er altid et tegn på at man er løbet tør for sagligt indhold.

Og ret komisk at du beskylder mig for ikke at sætte mig ind i tingene, med henblik på det du har præsteret her i tråden over de sidste par timer.

Beklager atter engang men du har virkelig ikke sat dig ind i tingene.

Det er som om, du ikke kan/vil forstå, hvordan en kapitalfond fungerer. Og i høj grad hvordan Investcorp fungerer. Jeg gentrykker mit tidligere indlæg, for det er svært at forstå. Moderselskabets ejere har intet med en kapitalfonds investorer at gøre, idet setuppet her er helt anderledes end i andre virksomheder eller pengetanke som fx. Kirkbi.

Vi prøver lige igen. Med lidt ekstra uddybning:

Investcorp er en kapitalfond med et børsnoteret managementselskab, ligesom fx EQT har. Herigennem har blandt andet ledelsen i Investcorp også aktieposter.

Investorerne her er IKKE de samme, som har skudt penge i selve fondene, der opkøber selskaber.

Typisk taler man om "general partners", altså fondens ledelse. Investorerne bag selve fondene, der køber selskaber er "limited partners" og det er her pengene kommer fra.

Jeg ved godt, det er kompliceret og det er ikke for at virke belærende eller nedladende. Har selv beskæftiget mig en del med Investcorp qua deres investering i GJ og pengene i selve fondene kommer fra netop de stater, jeg taler om.

Dem har Investcorp ikke pligt til at oplyse om, men der findes oplysninger rundt omkring, hvor det fremgår.

Så jo - pengene til evt. at købe Milan vil komme primært fra rige oliestater med et noget tvivlsomt syn på menneskerettigheder, ytringsfrihed etc.