Snak

Det er altså "fjollet" at jeg på vegne af mange års indgående erfaring med kapitalfonde herunder Investcorp tillader mig at nævne, det hverken deres rødder eller nuværende investorer flugter med at eje en stor, traditionsrig fodboldklub?
Ved ærlig talt ikke hvad dit ærinde er og hvorfor du er så glødende fortaler for, at Milan skal købes af en kapitalfond fra Bahrain, men det virker en smule tragikomisk. Og nej jeg kan ikke åbne sende dig en liste over Investcorps investorer, men du burde give et kald til fx. ATP, PFA eller nogle at de andre danske pensionskasser, der investerer milliardbeløb i tilsvarende fonde og spørge, hvorfor de aldrig har puttet så meget som en krone i Investcorp.

Og nej jeg kan ikke åbne sende dig en liste over Investcorps investorer...

Og det er jo netop hele sagens kerne - du har ingen dokumentation for din påstand og dermed bliver den værdiløs. Simple as.

Og tak for endelig at indrømme det. Det var egentlig blot det jeg efterspurgte.

Øh?? Du finder ingen kapitalfonde der velvilligt udleverer en liste over deres investorer. Prøv at se hos fx. EQT, der også er børsnoteret. De offentliggør kun de investorer de ønsker, såfremt investorerne også ønsker det.
Det vildeste i det her er dog, at du selv henviser til oplysninger fra fondens egen hjemmeside, der intet har med emnet at gøre - og tilmed accepterer det som fakta.
Igen så ved jeg virkelig ikke, hvorfor du har så stor interesse i at tale Investcorp op? Jeg holder meget af Milan ud fra et historisk perspektiv og ser dem hjertens gerne som et magtfaktor i ligaen som modsvar til Juve.
Men som jeg også skrev helt i begyndelsen, så håber jeg ikke, det sker med penge fra bl.a. Bahrain i ryggen.

Øh?? Du finder ingen kapitalfonde der velvilligt udleverer en liste over deres investorer. Prøv at se hos fx. EQT, der også er børsnoteret. De offentliggør kun de investorer de ønsker, såfremt investorerne også ønsker det.

Bingo - og derfor holder det selvfølgelig heller ikke, når du bygger en hel præmis på det.

Det vildeste i det her er dog, at du selv henviser til oplysninger fra fondens egen hjemmeside, der intet har med emnet at gøre - og tilmed accepterer det som fakta.

Jeg henviser til offentlige oplysninger om hvem ledelsen er og hvem der ejer aktierne i moderselskabet.

Det er selvfølgelig for at dokumentere (noget du ikke gør dig så meget i forstås), at der ikke her er direkte links til de slyngelstater du så gerne vil have ind i ligningen.

Igen så ved jeg virkelig ikke, hvorfor du har så stor interesse i at tale Investcorp op?

Jeg har da ingen steder talt Investcorp op?! Jeg konstaterer blot, at du intet belæg har for at tegne en direkte streg mellem Milans (formodede) kommende ejer og regimer der krænker menneskerettigheder.

Men som jeg også skrev helt i begyndelsen, så håber jeg ikke, det sker med penge fra bl.a. Bahrain i ryggen.

Og det er jo netop det. Du har intet sted understøttet/dokumenteret påstanden om at pengene kommer fra Bahrain (altså underforstået staten Bahrain).

Eneste link er pt, at Investcorp har hovedsæde i Bahrain. Og heri den oprindelige pointe - det er for søgt at sidestille Investcorp med staten Bahrain (eller andre stater i regionen), VM i Qatar og hvad du ellers har fået fyret af.

Er nødt til igen at pointere hvad jeg har forsøgt at forklare igen og igen. Ledelsen og aktionærer i en kapitalfond har intet at gøre med hvor pengene kommer fra.
De kommer som nævnt fra investorer i Bahrain og andre omkringliggende lande. Det ved jeg, fordi jeg har set de lister, du ikke bare kan Google dig til. Som jeg har forsøgt at forklare dig talrige gange, er det her noget jeg beskæftiger mig med til daglig, og ikke bare noget, jeg slynger ud i håb om at skabe debat eller pleje nogen interesser.
Det kan du så vælge at tro på eller ej, men ligesom når jeg tidligere har kommenteret ift. potentielle købere til Inter, da det var på tale, sker der rent faktisk ud fra en konkret viden. Den har jeg forsøgt at dele med dig og andre i aften, men det virker til at være en smule op ad bakke :-)

Det kan godt være Kalulu endnu er ung, men så længe han leverer på SÅ højt et niveau er hans alder reelt underordnet. Romagnoli skal selvfølgelig erstattes, men hvorfor hente en type som Botman, der til en vis grad vil forvente at spille.

Jeg mener faktisk tværtimod, vi skal bygge videre på det helt ekstreme samarbejde Kalulu og Tomori har opbygget:

21 kampe har de spillet sammen.
17 clean sheets
7 mål lukket ind

0 mål lukket ind fra åbent spil i ligaen.

Jeg har ikke tjekket op på det, men jeg er ret sikker på ovenstående er second to none i top 5 ligaerne.

fordi vi skal have erfarne spillere ved siden af de unge talenter

Botman vil jeg ikke kalde erfaren. Maldini vil have ham ind pga. sine kompetencer og sit venstre ben, der gør ham mere oplagt som afløser for Romagnoli, der næsten er officiel i Lazio.

Jeg kan se, at Botman fortsat er ude med en muskelskade. Han har ikke spillet siden 16. marts mod Chelsea. Ikke særligt betryggende hvis han døjer med den slags skader.

Ledelsen og aktionærer i en kapitalfond har intet at gøre med hvor pengene kommer fra.

Iiiih tak, Captain Obvious. Hvad har du ellers af banebrydende nyt til os i dag? Er vand mon vådt og står solen op i øst hver dag?

Ledelsen og ejerskabet i Investcorp har ingen større links til Bahrain eller andre stater i regionen. Derfor piller det også din påstand om "dybe rødder" fra hinanden.

Det kan du så vælge at tro på eller ej…

Det bliver så umiddelbart et "ej" herfra.

Jeg har fortsat til gode at finde en journalist der har "afdækket" dette og jeg finder en kende (for) utroligt, at en bruger på bold.dk ligger inde med den viden.

Jeg kan desuden konstatere, at dette strider mod den logik som Investcorp normalt opererer med, hvor de i flg. flere troværdige medier, først og fremmest rejser lokale penge til deres regionale fonde - eksempelvis Indien, USA osv.

@fox
Jeg tror vi alle er både imponeret og begejstret for Kalulu og hans udvikling.

Det er vel hele essensen af det Elliotts strategi er bygget på. Og ikke mindst det Berlusconi i høj grad forsømte.

Jeg synes dog der er to ting der taler imod Kalulu som fast starter.

1: han er udviklingsspiller og må forventes at have udfald. Her mener jeg det er vigtigt, at man trods alt holder lidt igen med forventningerne til ham.

Man kan selvfølgelig ikke lave 1:1 sammenligninger, men se hvad forventningspres gjorde ved en spiller som Paqueta.

Med en Botman i truppen, tror jeg fortsat at Kalulu ville kunne få 15-20 optrædender i kommende sæson, hvilket jeg anser som et passende leje.

2: typemæssigt er han meget tæt på Tomori. Det er relevant fordi Pioli generelt ønsker en fysisk og hurtig CB ved siden af en der også er dygtig i spilopbygning. Det er Romagnoli, Kjær og sådan set også Gabbia gode til.
Derfor bør Kalulu også primært være alternativet til Tomori.