Snak

Er det ikke noget med, at når der kommer en ny ejer, at denne så har mulighed for at spendere x antal kroner inden for et tidsrum efter overtagelsen som Li i 2017?

Der er jo netop kommet opdateringer til FFP og jeg er ikke ajour med hvad det betyder ift et ejerskifte.

Så vidt jeg husker, startede man en ny 3-årig periode for FFP beregning, når en ny ejer kom til.

Men vi skal lige huske på, at vi jo også blev straffet for det økonomiske morads under Li.

Og i alle fald, er der ikke bare carte blanche til at køre kreditkortet.

Flere medier (heriblandt Bloomberg) melder i øvrigt om, at et ejerskifte nok ikke sker lige med det samme.
Det skyldes først og fremmest, at stadionbyggeriet skal være endelig på plads.

At skifte ejer midt i processen, vil givetvis medfører bunker (og måneders) bureaukrati.

Mit bud er, at der ikke sker noget før tidligst til vinter. Med mindre der sker noget helt uventet og stadionplanerne bliver endelig godkendt indenfor en måneds tid.

Min pointe var også bare at vi har en fuldstændig unik usleben diamant i Kalulu og hans udvikling skal vi omfavne og dyrke.

Det tror jeg ikke nogen vil være uenig i.

Spørgsmålet er bare om vi gør det bedst ved at gøre ham til primær starter eller om det vil gavne ham mere, at lade ham rotere mere, men selvsagt fortsat få 15-20 optrædender.

Dertil kommer spørgsmålet om holdets bedste. Kan vi rent faktisk forvente, at Kalulu præsterer konsekvent henover en sæson? Og hvad så når han skal spares eller er skadet - er det så endnu et udviklingstalent der skal ind.

Her mener jeg der er en væsentlig forskel ift den samlede kvalitet, ud fra om vi henter fx Botman eller eksempelvis Mattia Viti.

Jeg er i øvrigt enig i at Bremer er at foretrække, når man udelukkende ser på kvalitet.
Mit bud er dog, at hans pris kommer noget over Botmans og dertil kommer lønomostningerne, hvor sidstnævnte er begunstiget af det italienske skattesystem.

Bremer vil efter alt at dømme være markant dyrere over en kontraktperiode.

Ja da, men du er jo ikke seks år længere og kan vel godt tage afstand fra noget når du er blevet "klogere".

Jeg stemte også SF engang (én gang)...

Du kan jo også bare sige - jeg var fan af Milan, dengang jeg ikke anende noget om hvordan klubben var drevet og med hvilke midler.

Men man lever vel ikke retroaktivt? Og ens affektion for klubben kan være svært at forandre. Jeg lever med at fodbold er et underholdningsprodukt, sågar et æstetisk flot ét af slagsen, men jeg mener samtidig at man kan være fan af en klub og samtidig forholde sig skeptisk ti a-b-c.

Ja, men jeg forstår bare ikke hvordan man får sig selv til at kritisere PSG og City, når nu man er Milan-fan.

Der er vel også et skalamæssigt anderledes forhold?

Som jeres diskussion går ud på, hvor starter man? Igen, det er en forkert præmis at antage at man allerede i forvejen er "ren" men man kan sagtens forlige - faktisk acceptere - to umiddelbart modsatte standpunkter.

Men man lever vel ikke retroaktivt?

Nej (?).

Men hvis man i væsentlig grad afskyr kapitalismen i fodbold, kan man jo altid frasige sig sit tilhørsforhold. Eller lade vær. Det skal jeg ikke blande mig i.

...men jeg mener samtidig at man kan være fan af en klub og samtidig forholde sig skeptisk ti a-b-c.

Ja da. I mit univers bør man blot holde sig fra at kritisere andre for at gøre præcis det samme som ens egen klub i så høj grad har været eksponent for.

Men igen, det er jo bare min holdning, fordi jeg har det svært med hykleri.

Der er vel også et skalamæssigt anderledes forhold?

Hvad PSG og City gør i dag er ingenlunde alderledes end hvad Milan gjorde i 80erne, 90erne og i starten af 00erne, i relativ målestok.

Vi smadrede markedet og opkøbte de største stjerner.

Igen, det er en forkert præmis at antage at man allerede i forvejen er "ren" men man kan sagtens forlige - faktisk acceptere - to umiddelbart modsatte standpunkter.

Jajada. Det er et (nogenlunde) frit land vi lever i. Men det fritager dig vel ikke for reaktioner på det hykleri der findes deri. Eller, hvad jeg fuldstændig subjektivt betegner som hykleri.

Jeg prøver ikke at tage patent på en sandhed - jeg kommer med mit subjektive input på et sæt holdninger jeg har svært ved at relatere til.

Daniele Longo har i dag skrevet lidt om økonomien i salget af Hauge til Frankfurt (de er nu forpligtet til at købe ham).

Vi har allerede modtaget €2m for selve lånet, samt yderligere €2m i bonusser. Selve købssummen er fastsat til €8m, hvilket sikrer os indtægter på mindst €12m.

Dertil kommer at der i kontrakten med Frankfurt er bonusser for op til €3m. Og så er der ikke mindst en videresalgsklausul på 15%.

På den korte bane giver det os et capital gain på mindst €9,12m, da vi hentede ham på en 5-årig kontrakt i 2020 for €4,8m.

Og det er fandme også vildt arbejde af Maldini og Massara, at sælge en spiller med under 10 hele kampe for os, med sådan en profit.

https://football-italia.net/bahrain-embassy-confirms-investcorps-offer-for-milan/

Det tyder mere og mere på, at der arbejdes på højtryk for et ejerskifte.

https://football-italia.net/french-rumours-suggest-donnarumma-return-to-investcorps-milan/

Latterligt rygte fra L´Equipe.

https://football-italia.net/nkunku-haller-and-zaniolo-milans-new-transfer-targets-under-investcorp/

Nkundu kunne være fedt at lande, men han ligger på den anden side af 50 mio. euro. Det er ret pebret.

Milannews.it skriver, at hvis Investcorp kommer til at købe Milan, at de måske selv vil bygge nyt stadion uden Inter.

Det har vist også været fremme en del steder, at en af ejerne bag fonden er Mubadala, der er ejet af staten i Abu Dbabi.
Ud over at ejer en stor aktiepost i managementselskabet er man så vidt jeg kunne forstå på mine kilder også en af de største investorer i de enkelte fondene, hvilket er meget naturligt, når man også er medejer.

Dog har netop det setup med en meget dominerende medejer/investor i form af netop Mubadala de senere år udgjort et stigende problem for Investcorp især i forbindelse med handler og investeringer i Europa og USA.
Ifølge en af de helt store kapitalfonde i London har man for nylig haft held til at hyre et par dygtige folk fra netop Investcorp, der blandt andet forlod fonden, fordi de anså strukturen for at udgøre et stigende problem.

Om det så kan/bør før konsekvenser for en eventuel overtagelse af Milan skal være usagt, for Elliot vil nok ikke skele så meget til det, såfremt de vælger at sælge klubben.

Mere sportswashing fra korrupte oliemilliardærer i Mellemøsten. Det er snart ikke sjovt mere.

Hej med jer
Har I et godt bud på, hvor man kan se kampen i aften?

Er Elliott ikke tre gange større end de mellemøstlige?

Det er svært at se hvorfor et (mindre) selskab skulle have held med at klippe den bureaukratiske tape over alene, når nu en amerikansk fond og et kinesisk firma i samarbejde ikke har kunne knække koden.