Snak

https://sempremilan.com/mn-milan-bad-news-rebic-injury

Ja det kører bare for os

Var kampen spillet for en måned siden, var det måske endt med et andet udfald. Efter deres sejr mod Kuve har de haft tur i den modsat os. De skal også møde Roma uden Zaniolo og Medel fik belejligt to kampes karantæne. What’s not to like.

Jeg ved ikke, om det gør en forskel i sidste ende, når vi ikke kan score.

@fox
Den der med Rebic og selvtillid må stå for egen regning. Det er slet ikke min opfattelse.

Timing - ja, men det er vel forventeligt med en spiller der får en håndfuld minutter hist og her.

Og så må Pioli jo få ham spillet i form, for nuværende organiserede angrebsspil er fuldstændig fejlkalibreret.

Alternativt må han sætte resten af holdet op til at understøtte Giroud.

Skal Pioli kritiseres for noget, må det helt klart være taktisk stædighed.

Jeg har nu set det annullerede mål fra rigtig mange vinkler og det forekommer mig mere og mere absurd, at Mariani dømmer som han gør.

Kalulu har lige præcis NUL indvirken på hvad Handanovic foretager sig. Endvidere skal det være "clear and obvious", da der jo i første omgang dømmes mål.

Rent tyveri - den er ikke længere.

De fleste aviser og kommentatorer jeg har set, er da også fuldt ud på linje.

At AIA er ude at forsvare handlingen, er vel ca. lige så forudsigeligt som Putins afvisning af tab i Ukraine. Det er beskæmmende.

Nå men, der kommer løbende mere info om Investcorps potentielle overtagelse. Seneste er at prisen skulle være €1.1b (altså milliarder), hvilket må siges at være imponerende.

Investcorp må jo være relativt sikre på, at de kan udvikle brandet AC Milan yderligere, hvilket kun kan være positivt som fan - selvfølgelig forudsat at man fokuserer på den sportslige udvikling af klubben.

Der har været forlydender om en krigskiste på €300m. Det anser jeg som dybt urealistisk, hvilket flere journalister (heriblandt Pedulla) er enige i.

Forventningen er en strategi a al Elliotts, hvor der næppe kastes meget mere end €40m efter en spiller. Fokus vil fortsat være på spillere med væsentligt udviklingspotentiale, sammen med stjerner der er i deres karrieres efterår, men som bringer vigtige kompetencer ift udviklingen af de unge talenter.

Hvis det er en korrekt analyse, synes jeg egentlig vi skal være godt tilfreds.

Vi har haft rigtig fin succes med at hente talenter og udvikle dem. Ikke blot niveaumæssigt, men også ift den måde vi gerne vil spille fodbold på.

Skulle man have forventninger/forhåbninger til en transfer der sprænger rammerne, skulle det være på 9er positionen.

Men jeg tror at Maldini får relativt vide beføjelser ift indkøbspolitikken. On that note går der også rygter om at Investcorp vil rykke Maldini længere frem i bussen og faktisk gøre ham til CEO, hvilket så samtidig vil betyde et farvel til Gazidis.

Det kunne selvsagt også hænge sammen med hans helbred - altså Gazidis´.

Det som er alfa og omega ved ny ejer er at man fortsætter i samme organisatoriske spor og viderefører projektet. Vi har set hvor dårligt pengene kan bruges, hvis de er i de forkerte hænder.

Og alt andet lige, så må vi se med InvestCorp, for det er en anden meget, meget, meget tungere investering end Georg Jensen alligevel.

Hvad med Paolo Scaroni? Han er bestyrelsesformand for klubben, men er han Elliots mand?

Og alt andet lige, så må vi se med InvestCorp, for det er en anden meget, meget, meget tungere investering end Georg Jensen alligevel.

Nu er GJ jo heller ikke Investcorps største investering.

Set i lyset af at de er tre gange større end Elliott (målt på kapital under forvaltning), bør der nok ikke være de helt store alarmklokker der ringer.

Og jeg håber at Gazidis i en eller anden udstrækning bliver erstattet eller man foretager en rokade, så Maldini ikke har for mange hatte på.

Men er virkeligheden ikke, at Maldini og Massara reelt laver meget af det samme?

Spørgsmålet er så om Maldini er den rette CEO. Og det kommer selvfølgelig også an på hvad man ønsker en CEO primært skal fokusere på.

Det er fx min opfattelse (uden at være ekspert på Ajax), at van der Sar i høj grad også er meget involveret i det sportslige.

Maldini er næppe manden der skal bokse med bureaukratiet omkring nyt stadion, arbejde på strategiske samarbejder m.m.

Men de opgaver kan reelt sagtens forvaltes af andre i organisationen - fx Casper Stylsvig og Roberto Masi.

Personligt kan jeg godt lide tanken om at det er en med sportslige briller på, der sidder for bordenden - selvsagt sideløbende med at forretningen bliver udvidet. Den del er der dog næppe risiko for bliver negligeret, med en kapitalfond som ejer.

Hvad med Paolo Scaroni? Han er bestyrelsesformand for klubben, men er han Elliots mand?

Ja, han var helt klart håndplukket af Elliott og det er et godt spørgsmål om han fortsætter.

Jeg har svært ved at vurdere hvor værdifuld han er. Ofte ser man jo også, at den rolle bliver besat af en slags mellemled mellem ejer og ledelsen.

Speaking of, så nævnes Umberto Gandini som en mulig afløser for Gazidis. Det ville i så fald være et comeback, omend i en noget større stilling.

Det er i øvrigt ikke første gang han kædes sammen med en retur til klubben. Husker jeg ret, var han også i spil inden Gazidis blev ansat.

Der peges i øvrigt på, at Gazidis selv skulle ønske at stoppe, hvis der kommer ny ejer.
Først og fremmest grundet hans helbred.

Ønsker alt godt for den gode Gazidis. Først var jeg begejstret for, at han kom til klubben pga. hans evner med at få bugt med økonomien. Dernæst var han en irritation, fordi han var lidt for fokuseret på økonomien og deraf begrænset spillerindkøb, men set i bakspejlet skal han måske have den største kredit for, at Milan er tilbage på sporet rent økonomisk.

Daniele Longo skriver, at Milan vil lytte på bud på Rebic. Han var klasse i forrige sæson, men i denne har han ikke ramt formen på nær de første to måneder. Det samme med Diaz.

Hvis vi kan få 15-20 mio. euro for Rebic, så sælg ham. Han er tilmed en af de højst lønnede i klubben.