Snak

Indtil klubben har etableret sig i verdenstoppen, er det en risiko, at klubben måske sælger sine bedste spillere. Kan Investcorp fortsætte Elliots solide arbejde og tilføje mere kapital, ser fremtiden endnu mere spændende ud.

https://football-italia.net/milan-keeping-a-close-eye-on-deulofeu/

Jeg ser gerne et comeback i Milan til Deulofeo. Hvis ellers vi går efter en starter til højre wing, kan denne og Deulofeo for min skyld godt erstatte Messias og Saelemaekers.

kan være lige meget hvor meget vores spillere er værd, når vi bare lader deres kontrakter løbe ud.

Jeg er meget lunken omkring Deulofeo.

Det er en spiller der aldrig har formået, at levere et stabilt højt output. Der er for meget Suso, El Shaarawy osv over ham.

Jeg har en lille tanke om at Pioli kunne finde på, at smide Saelemaekers ned på backen næste sæson, for at ændre balancen på holdet. Selvsagt i rotation med Calabria.

Med Florenzis seneste operation in mente, tror jeg ikke man tager et gamble med ham.

Il Sole 24 er ude med lidt mere info omkring struktureringen af Investcorps overtagelse.

I flg. dem vil købet bestå af to dele: dels en pulje på ca. €800m der kommer fra den kapital de har under forvaltning. Af dem skulle ca. €600m komme fra såkaldt "permanent capital", hvilket typisk vil være investeret kapital med en horisont på mindst 10 år.

De resterende €400m vil komme via finansiering - primært fra Goldman Sachs og JP Morgan.

Står ovenstående til troende, tyder meget i hvert fald på, at Investcorp har en noget længere horisont end Elliott. Sidstnævnte landede selvfølgelig også i situationen fordi Li defaultede på sine forpligtelser og det har næppe været et mål i sig selv, at eje Milan.

Personligt synes jeg det er positivt.

Man kan naturligvis synes hvad man vil om ejere (og bagvedliggende investorer) fra den del af verden. Men hvis man søger efter idealisme, skal man næppe lede i fodboldverdenen. I hvert fald ikke i den professionelle del.

Man kan selvsagt ikke afvise, at sponsoratet skal bruges i en mere politisk sammenhæng. Men altså, vi har rendt rundt med Fly Emirates på brystet i over 10 år.

Personligt har jeg det fint med at have en kapitalfond som ejer. Elliott har vist, at deres forretningsfokuserede strategi har givet pote. Både for dem selv, men så sandelig også for fans af Milan (man må selvsagt gerne være uenig).

Og frygten for at det hele skulle gøres op i Excel-ark og køb og salg af aktiver, synes jeg klart er gjort til skamme. Det er Maldini ikke mindst det mest lysende eksempel på.

Og enhver der har med virksomhedsledelse af gøre vil jo vide, at branding og tilhørsforhold er essentielt.

Derfor ser jeg ingenlunde et modsætningsforhold mellem en stærk forretning og det at dyrke det mere "romantiske" aspekt af sporten.

Forsinkelsen (ift en forventet overtagelse i sidste uge) skulle i øvrigt skyldes, at valuation er gået op med €100m. Dermed er der nogle folk med avancerede lommeregnere, der lige skal kigge på tallene igen.

Jeg synes det er svært.

På den ene side er det som langvarig Milan fan svært at tale om "de gode gamle dage" med Berlusconi ift. hvad han senere har vist sig at være blandet ind i. På den anden side er der alligevel et mentalt skift til at være ejet af en investeringsfond der har sit afsæt i investeringer fra Golf staterne og er en bank i Bahrain - et land som måske ikke ligefrem er et lysende eksempel for menneskerettigheder.

Det er nok bare sådan moderne fodbold er, men hvis muligheden var der ville jeg foretrække en italiensk ejer fra fashion industrien, der havde været Milan fan hele sit liv. Romantisk..

Sådan har jeg det også, van_Basten7. Drømmescenariet vil være en italiensk rigmand, men det virker ikke sandsynligt, at det er en mulighed.

https://football-italia.net/liverpools-minority-shareholders-make-offer-to-buy-milan/

Jeg håber ikke, dette bliver til noget. Vi skal for alt i verden ikke ejes af nogen, der også har ejerskab i andre europæiske klubber.

@van basten
Jeg forstår jo umiddelbart godt din pointe.

Men, og jeg synes det er et kæmpe "men", Berlusconi var/er en slyngel. Skyldig i korruption, udnyttelse af mindreårige og mange andre ting. Og når man er nære venner med Ghadafi, er man bare pr. definition ikke blandt guds bedste børn.

Berlusconi brugte klubben som sit eget politiske instrument og dermed adskiller det sig sådan set ikke fra det "vi" kritiserer klubber som PSG og City for.

Dernæst skal man også lige se på hvem Investcorp er. Det er jo, modsat fx QSI og PFI, ikke statsfonde. Så når folk kommer med hysteriske indlæg om blod på hænderne m.m., så skyder man altså langt forbi skiven.

Nuvel, der er helt sikkert formuer under forvaltning fra knap så fede typer. Men som sagt, vil man have idealisme, så er fodboldverdenen det helt forkerte sted at lede.
Dermed ikke sagt, at man ikke kan stille sig kritisk.

Vores kære bysbørn er ejet af en kinesisk koncern der er tæt forbundet med kommunistpartiet, der vel sagtens er det største rædselsregime på jorden foruden Nordkorea.

Du nævner selv fashionindustrien - en industri der er kendt for massiv forurening og udnyttelse af børnearbejde under slavelignende tilstande i verdens fattigste lande. Er det nødvendigvis bedre?

Personligt har jeg det med professionel fodbold som jeg har det med leverpostej. Jeg elsker det, men jeg vil ikke tænke på hvordan det bliver lavet.

Stødte lige på denne artikel, måske den har interesse med det i debattere :


https://twitter.com/livecholfc/status/1522198676478828545?s=21

I flg. de mest seriøse medier (fx Il Sole 24) er det en done deal med Investcorp.

Det ville undre mig, hvis der dukkede en ny køber op i 11. time.