Snak

De ejer forøvrigt osse en mindre aktiepost i Mallorca og ejer en stor aktiepost i et af de største agentfirmaer Wasserman.

De brugte forøvrigt 1 år på analysere 80 klubber i Europa før valget faldt på at købe Toulouse.

For at gentage Rosso´s pointe, og ret mig hvis jeg tager fejl, vil eventuelt køb af Milan i lys af at der på rekord tid er banket en god forretning op, være mærkværdigt såfremt at potentielle ejere skule gå ind og ændre det spor vi fortsætter i.

Der selvfølgelig ingen garantier, og der kan ske ledelsesmæssige udskiftninger, men ud fra et forretningsmæssigt perspektiv giver det lidt mening at forandre organisationsstrukturen.

Omkring mellemøstlige sponsorater har Stylsvig og co. vel også leveret markante resultater, på trods af at vi ikke har ejere knyttet til et specifikt regionalt område. Det frygter jeg heller ikke.

Jeg kan godt se hvad vi mister, hvis vi ikke får Investcorp som ny ejer. Nu er det jo ikke alverden vi får af aftalen med Fly Emirates, men det kunne jo blive til meget mere, skulle vi få Investcorp ind.

Så vidt jeg kan læse mig frem til sidder nogle rige herre fra Abu Dhabi med i Investcorp, og så hedder det pludseligt Etihad fremfor Fly Emirates.

Det er ikke sikkert, at de ville lægge den slags penge med via lyssky sponsoraftaler, men det ville ikke have undret mig. Især når Investcorp både tæller Bahrain, FAE osv.

De samme sponsorater kommer Stylsvig ikke til at skaffe os.

Vi er i fuld gang med at forny vores aftale med Emirates. Og det forlyder, at de ser Milan som strategisk partner på niveau med Real Madrid.

Derfor er det selvsagt oplagt at tro, at der også vil komme markant flere penge ud af en ny aftale. Man kan evt bare kigge på Puma-aftalen der ventes, at give os mere end 50% mere ved en forlængelse.

Desuden skal man nok lige skelne mellem det at være en statsfond og en investeringsfond med rødder i et givent område.

I tilfældet med City og Etihad, er det én og samme pengetank der står bag. Investcorp er noget ganske andet - også selvom der måtte være statslige investorer blandt.

Det finder vi vel ud af, hvis/når Investcorp køber en anden klub.

I så fald er det vel også svært at tale on, at vi "mister" noget (?)

Stammer rygtet om Investcorps adgang til mellemøstlige sponsorer ikke fra Raimondos Twitterprofil, og i så fald, er det ikke væsentligt at medtage at han skriver at et Investcorp ejerskab ville betyde en hurtigere impact ifth sponsoraterne, hvor RedBird betyder om gradvis tilføjelse af kapital?

Er argumentet desuden ikke en smule kortsigtet og begrænset? Mellemøsten, uagtet Investcorps netværk, indflydelse og enorme pengepung, bliver ofte sidestillet med et El Dorado. Der er mange andre sponsorer og markeder som kan være interessante og økonomisk fordelagtigt. Det handler vel i bund og grund om at etablere Milan økonomisk på mange måder, herunder som et globalt brand, og i den kontekst er det vel bedre at være attraktiv fordi man er værd at investere i og ikke fordi man er ejet af venner i tredje potens.

Meget enig. Man kan jo også tilføje, at RedBird, med deres omfangsrige involvering i sportsverdenen, og må formodes, at have et relativt veletableret netværk af potentielle sponsorer.

https://football-italia.net/milan-coach-pioli-ibrahimovic-desperate-to-start-scudetto-clash-vs-sassuolo/

Tror I, Zlatan starter?