Snak

Ved FFP ser man bort fra investeringer i ungdomsafdeling, kvindefodbold, stadion og træningsfaciliteter. Den del er nogenlunde stabil for Milan fra før 2019 til og med seneste regnskab. Så umiddelbart er der ikke nogle lyspunkter at hente.

Der ligger vel bl.a. købet af Casa Milan og oprettelsen af det nye "Media Lab".

Umiddelbart er der et FFP underskud på 250 mio euro i de 3 år op til denne sæson når alt er trukket fra.

Det mener jeg helt klart ikke er korrekt.

Man skal huske, at spillerkøb fordeles på kontraktperioden ift FFP mens de bogføres som en udgift ved "erhvervelsen" ift det almindelige regnskab.

Capital gains (som der har været en del af i perioden) opvejer også en del.

En forlængelse af de to vil dog ikke gøre noget for indeværende regnskab med luk om en måneds tid.

Det har du selvsagt ret i.

Det er dog min oplevelse, at CFCB ikke udelukkende kigger på tal med to streger under.
Som så meget andet, handler det om en forhandling hvor flere aspekter fører til en samlet konklusion.

Det ville, rent politisk, også være et dumt signal at sende, at en klub der både har sænket sine omkostninger markant og arbejdet hårdt for at skabe flere indtægter, bliver straffet.

Selvom det er svært at spå, især om fremtiden, kunne jeg forestille mig at lurepassemetoden er vores primære modus operandi. Dertil tror jeg også at vores opstilling næste sæson er afhængig af, hvilke handler der åbner sig op.

Som du nævner har vi trukket følehornene tilbage når interessen - og dermed prisen - er blevet for stor.

Blev Kalulu egentlig forlænget eller var det på tapetet?

Blev Kalulu egentlig forlænget eller var det på tapetet?

Han og hans agent var til møde i Casa Milan i dag, så mon ikke det falder i hak snart?

Der ligger vel bl.a. købet af Casa Milan og oprettelsen af det nye "Media Lab".

Media House investeringen har været marginal i regnskabet og bonner ikke ud. I hvert fald ikke i 2021 hvor det blev lanceret. Ej heller på personale siden.

Casa Milan blev finansieret af et banklån, så det tror jeg faktisk ikke nåede at have en effekt. Tværtimod tror jeg egentlig at man sad endnu billigere efter et køb, da banklånets godt kunne tænkes at være billigere end den leje på 3,2 mio euro man betalte før. Og man nåede kun at eje det et lille års tid og i den tid tror jeg den bonner ud som en upside da man jo solgte det med stor fortjeneste.

Det mener jeg helt klart ikke er korrekt.

Man skal huske, at spillerkøb fordeles på kontraktperioden ift FFP mens de bogføres som en udgift ved "erhvervelsen" ift det almindelige regnskab.

Capital gains (som der har været en del af i perioden) opvejer også en del.

Det er tal med udgangspunkt i regnskabet, så skal ikke sige om den præcist hedder 250, 200 eller 220. Men de ligger utvivlsomt markant over FFP målet.

Transferafskrivning har ligget på:
2019: 93mio
2020: 125 mio
2021: 81 mio

Lønposten:
2019:185 mio
2020:161 mio
2021:170 mio

Andre udgifter i perioden:
2019: 88 mio
2020: 78 mio
2021: 86 mio

Så er der også noget rente (ca 5 mio årligt i 20 og 21) og skat der også trækker regnskabet i forkert retning.

Omsætningen med capital gains har i samme periode været
2019: 241 (capital gains 18 mio euro)
2020: 192 (15.3 mio euro)
2021: 261 (12.2 mio euro)

Det er de store tals lov, men mere for at illustrere hvor langt over de 30 mio euro Milan er fra.

Det har du selvsagt ret i.

Det er dog min oplevelse, at CFCB ikke udelukkende kigger på tal med to streger under.
Som så meget andet, handler det om en forhandling hvor flere aspekter fører til en samlet konklusion.

Det ville, rent politisk, også være et dumt signal at sende, at en klub der både har sænket sine omkostninger markant og arbejdet hårdt for at skabe flere indtægter, bliver straffet.

Og heri ligger Milans største mulighed. FFP er nødt til at være lidt bløde da alle er hårdt ramte af corona, men Milan kan også komme med en fortælling hvor man er gået fra et underskud på 195 mio euri 2020 til mellem 30 og 50 i 2022. Så man har jo klart demonstreret den opførsel som FFP siger. Og det ville være kontraproduktivt at straffe et hold der er på rette vej (omend man ikke er i mål endnu). Ikke desto mindre har klubben det som en passus i regnskabet at man har indregnet det som et plausibelt scenarie.

Real har åbenbart været ude med en føler på 120m Euro på Leao.
Jeg håber Milan holder ved at der skal smides 150m hvis han skal pilles fra holdet.

Det er de store tals lov, men mere for at illustrere hvor langt over de 30 mio euro Milan er fra.

Det er åbenlyst korrekt. jeg så dog en gennemgang fra Il Sole 24 på et tidspunkt (kan ikke finde den igen) der indekerede et noget lavere tal ift FFP.

Men konklusionen forbliver selvsagt den du kommer med - 2019, 2020 og 2021 tallene er ikke i synk med FFP.

Ikke desto mindre har klubben det som en passus i regnskabet at man har indregnet det som et plausibelt scenarie.

Og det er nok også et ganske realistisk scenarie, at Milan får et lille rap over nallerne.

CFCB skal jo gernes vise sig handlekraftige, når nu de ikke kan lure hvordan de skal komme efter klubberne ift armslængdeprincippet.

Jeg håber Milan holder ved at der skal smides 150m hvis han skal pilles fra holdet.

Jeg synes edderbankemig den er svær.

Leao er i virkeligheden symbolet på Elliotts projekt og hvis vi skal tilbage hvor det er rigtig sjovt, skal vi holde i spillere som ham.

Det sagt, så undrer det mig hvis Real er så desparate efter at bruge penge på netop den plads, hvor de jo har en Vinicius der er eksploderet.

Hvis de smider ham + €100m den anden vej, synes jeg da vi skal bide til bolle.

Og så kunne det jo også bare være Mendes der bruger Mbappe-situationen til at skabe noget urgency ift en ny kontrakt.

Giv gerne Leao 5-6-7 mio. euro for en kontrakt til 2027.

Der tales om €6m, hvilket jeg også synes er helt indenfor skiven.