Snak

Mysteriet ligger vel i, at transfers som Origi, Botman og Sanchez, har været offentlige hemmeligheder i en sum tid, men at de endnu ikke har materialiseret sig, vækker en smule undren.

Jeg har svært ved at se mysteriet i dette.

I flg. Romano kommer Origi til lægetjek i næste uge. Den handel har længe været på plads.

At vi har været interesseret i både Botman og Sanches er offentligt kendt. Men det betyder jo ikke, at Lille skal acceptere de bud vi smider på bordet. Alternativt at vi skal betale det Lille mener spillerne er værd.

Hvad er det der er så underligt ved den situation?

Jeg synes, det kommer an på, hvilken rolle Kessie havde. Som tovejsspiller havde han sine udfordringer, men som balancespiller var han vores bedste mand.

Ja, så er det bare ærgerligt, at Pioli ikke har brugt ham som balancespiller i indeværende sæson.

Pobega må derfor ses som Tonalis alternativ, mens vi mangler et alternativ til Bennacer, som er bedre end Krunic.

Emig - men Bennacer og Kessíe er vitterlig også meget langt fra hinanden typemæssigt.

...blot tjekket livescores for at se, om han har fået spilletid og hans position i formationen. Det var mit indtryk, at han primært har sin force i det offensive spil og derfor er udset til at spille 10´er sammen med Diaz.

Adli er en ganske glimrende defensiv spiller og det er en væsentlig misforståelse, hvis man tror det er en klassisk trequartista vi har købt.

På interceptions snitter han i indeværende sæson lige så højt som fx Caqueret (som har haft en flot sæson i Lyon), Danilo og Gueye (som begge er deciderede defensive midtbanespillere) og fx højere end Kamara (som du selv nævner).

Set ift vores midtbane, vil det også primært være Bennacers rolle han kan udfylde.

Og så skal vi jo huske, at der bliver frigivet penge fra Kessíes kontrakt som kan bruges andetsteds - på en spiller der er bedre tilpasset vores spilkoncept.

Vi mangler en balancespiller.

Men Pioli spiller jo netop ikke med en decideret balancespiller længere.

I mine øjne skal Milan have fire førstevalg, som kan indgå i rotation.

Sorry, men det er jo ren utopi.
Hvilken klub kender du der har fire førstevalg til to pladser? Udsagnet i øvrigt selvmodsigende.

...ellers havde Milan givetvis hentet både Botman og Renato Sanches.

Ja, hvis vi selv kunne vælge prisen på spillerne, ville det hele givetvis køre noget mere smidigt.

Men vi står jo reelt overfor ét af to valg; enten skal vi betale en pris for en spiller der er væsentligt over vores egen vurdering. Ellers skal vi holde stejlt på vores egen analyse og risikere, at spillerne vælger andre klubber.

I en klub i Milans økonomiske situation mener jeg, at sidstenævnte er eneste alternativ. Altså, hvis man ønsker at undgå den situation vores naboer står i og som vi i øvrigt selv kender, fra da vi måtte sælge Zlatan og Silva fordi riget fattedes penge.

De Ketelaere vil være spændende til 10´eren, mens 40 mio. euro er 10 for mange.

Og heri årsagen til at vi ikke har hentet ham.

...men vi kommer til at mangle en afløser for Bennacer, som ikke er Krunic.

Ja, med mindre Pioli ser Adli som netop den spiller. Adli kan bruges på flere positioner, hvilket selvsagt blot er en fordel.

Men der findes vel andre spillere derude, der kan hentes i stedet for Sanches. Jeg kan i hvert fald sagtens komme på et par stykker.

Jeg har svært ved at se mysteriet i dette.

I flg. Romano kommer Origi til lægetjek i næste uge. Den handel har længe været på plads.

Mig bekendt skulle han have været til lægetjek og skrive under, nærmest direkte efter Chl Finalen.

At vi har været interesseret i både Botman og Sanches er offentligt kendt. Men det betyder jo ikke, at Lille skal acceptere de bud vi smider på bordet. Alternativt at vi skal betale det Lille mener spillerne er værd.

Hvad er det der er så underligt ved den situation?

Når flere pålidelige kilder har meldt at det var så tæt på en done deal som overhovedet muligt, er det lidt underfundigt at det så ikke var tilfældet. Du har ret i at det kan være Lille har presset prisen op pga. interesse andetsteds, men vi har bare ikke set samme modus operandi da vi hentede hhv. Maignan eller Leao i selvsamme klub.

Mig bekendt skulle han have været til lægetjek og skrive under, nærmest direkte efter Chl Finalen.

Han har været skadet, hvorfor man selvfølgelig har udskudt lægetjekket.

Når flere pålidelige kilder har meldt at det var så tæt på en done deal som overhovedet muligt, er det lidt underfundigt at det så ikke var tilfældet.

Her sidestiller du så disse kilder med en absolut virkelighed. Jeg har løbende læst modstridende meldinger fra hhv Di Marzio, Pedulla og Romano. Og det kan jo hænge sammen med, at Maldini og co. har holdt kortene tæt til kroppen.

Du har ret i at det kan være Lille har presset prisen op pga. interesse andetsteds...

Men det er vel nærmest offentligt kendt, at Newcastle har budt markant over det vi har tilbudt for Botman. Det samme skulle gælde for Sanches og PSG.

Dermed er der vel ikke det store hokuspokus i det (?)

Eller hvad tænker du årsagen er?

Var ikke klar over Origis skade. Det giver bedre mening så.

Jeg mener ikke jeg sidestiller kilderne med en absolut virkelighed, men derimod vurderet hvilke kilder der har bragt historierne, deres pålidelighed og historiske velinformerethed.

Jeg har måske ikke redet nyhedsbølgen konstant, men jeg mener at der overordnet set har været konsensus om at handlerne var fremskredne - sådan langt fremskredne.

Men det er vel nærmest offentligt kendt, at Newcastle har budt markant over det vi har tilbudt for Botman. Det samme skulle gælde for Sanches og PSG.

Enig. Men det kan jo også være at man har *fedtspillet i så lang tid, at interesse er opstået i mellemtiden. Modsat den hurtige handel med Maignan sidste år.

Det jeg prøver at komme frem til er, at selvom jeg måske er delvist uenig, kan man ikke fortænke folk at tolke et sammenfald mellem flere faktorer; ejerskifte, manglende fornyelse af kontrakter af ledelse, ingen transfer er gået igennem og så videre. Fx. kan det jo være at Maldini og Massara har (mere) travlt med at forhandle deres egne kontrakter, end kontrakter for en klub som de måske/måske ikke kommer til at arbejde for om to uger.


*været uenig om prisen. Og jeg forstår også den økonomiske virkelighed vi må forholde os til.

Sorry, men det er jo ren utopi.
Hvilken klub kender du der har fire førstevalg til to pladser? Udsagnet i øvrigt selvmodsigende.

For mig er Tomori, Kalulu, Romagnoli og Kjær fire førstevalg. Det ville de være i de fleste andre klubber i Serie A, og derfor havde jeg gerne set Romagnoli fortsætte, når vi nu ikke kan lande Bremer eller Botman.

Jeg går ud fra, at CL-indtægterne er ubudgetterede, ellers er klubben meget risicibetonet, da der ikke er nogen garantier for en plads i top4. Derfor vil jeg mene, at på trods af diverse bonusser m.m., at indtægterne fra CL er en indtægt, som kommer oveni og er der, hvor klubben kan skumme fløden.

Milan har solgt Hauge for 12 mio. euro og forventes at sælge Duarte for 5 mio. euro. Jeg kan ikke huske, hvem vi mere har, men mon ikke vi kan få 5 mio. euro for Castillejo.

Jeg ved ikke, hvornår Milan skal ramme nul i budget, men det bliver næppe, før klubben får sit eget stadion. Og det med budgetter og lignende er det mest ligegyldige for en fodboldfan. Det er kun blevet interessant, fordi FFP kigger på nogle klubber og ser gennem fingrene med det hos andre. Var der der noget som helst fairness i det, var City og PSG for længst blevet smidt ud af de europæiske turneringer. Det er svært at tage UEFA seriøst. De har hånden lige så meget oppe i røven på de klubber, som FIFA har på Qatar.

Man har meldt ud i denne sæson, at man budgetterede med top 4 og CL. Hvis i havde et budget uden det ville jeres trup nok have været en kende anderledes.

I forhold til salg, er det nogle fine salg med Hauge, Duarte og Samu. Men det er jo ultra små beløb - og mindre end man solgte året før ved Suso. Der skal nok noget større beløb på bordet for at kunne øge et transferbudget. 5 mio euro for Samu ville være lig hans bogførte værdi. Så den går i 0 ved den transfersum, Duarte til 5 mio euro ville 0,6 mio euro, mens Hauge giver rundt regnet 8 mio euro. Så potentielt 9 mio euro mod de 20 som Suso gav året før.

At du finder det ligegyldigt og træls er så en ærlig sag. Men ikke desto mindre den virkelighed man lever i.

Det er ikke fordi, jeg ikk forstår frustrationen over, at man gerne vil hente kvalitet og gøre truppen stærkere og om Pobega og Adli er gode nok spillere til at give kvaliteten et løft uden at have prøvet sig på dette niveau. Hvad får man i Origi modsat Zlatan og er hans skader noget der også vil hæmme ham i Milan.

Jeg kan se, at Antonello og Scaroni begge stadig holder både Sesto og San Siro åbne som muligheder mens klubberne pt. er i gang med at levere materialet til den åbne høring. Kommunen har hyret konsulenter til at styre den nu og bolden er hos klubberne der har deres projektering klar inden for et par uger, hvorefter den proces starter. Scaroni var optimistisk på vegne af San Siro projektet.

Sesto området er også i et limbo indtil man får bekræftet den nye borgmester. Di Stefano som er fortaler havde det bedste valg sidste uge men ikke nok til et flertal. Så i denne uge skulle det gerne blive offentliggjort om han genvinder. Hans modkandidat Foggetta er mildest talt ikke positiv over for et stadion, han mener ikke det hører sig hjemme der.

Spændende om det rykker noget hvis Di Stefano bliver bekræftet eller om klubberne stadig venter på afslutningen af høringen ved San Siro til November.

Jeg synes efterhånden, at al snak om nyt stadion er så frustrerende, at jeg helt har opgivet troen på, at der kommer et stadion. Der kan være nok så gode byggemastodonter (Redbird), men når processen og tilladelsen konstant møder modstand, så er op ad bakke.

Italienerne er langt bagud, hvad det angår, og det skulle ikke undre, hvis Redbird opgiver.

Jeg kan se, at Antonello og Scaroni begge stadig holder både Sesto og San Siro åbne som muligheder...

Scaroni var meget klar i spyttet i et interview i sidste uge. Han sagde at man vælger den mulighed hvor man først kan komme i mål med et nyt stadion.

Det er i øvrigt et ekko af Gazidis udtalelser omkring at man hele tiden taber terræn i toppen af europæisk fodbold.