Snak

Jeg synes, at FFP skaber ulige vilkår for klubberne på tværs af de store ligaer, fordi der ikke er samme muligheder for indtjeningsvilkår.

Helt enig.

Men det er jo selve FFP den er gal med - ikke klubberne der skal indordne sig.

Elliott har kørt den lige til grænsen (måske endda lidt over) når det kommer til FFP. Så det giver vel ikke så meget mening, at skade på vores ejere. Det burde den gode Maldini vel også kunne forstå.

Nan

Godt, at høre at du ikke er ramt på økonomien ;)

Den kostede €50m fra Milans hjemmeside og pengene går til Røde Kors arbejde i Ukraine.

Haha ja, Sule. Så havde jeg nok investeret i en spiller eller to med henblik på videresalg :)

Roger Ibanez´ og Gabriel Jesus´ agent har netop forladt Casa Milan efter et møde med Maldini og Massara (så meget for rygterne at de var sat udenfor døren).
Romas DS var der også.

Gabriel Jesus har vi næppe råd til (pris 370 mio. kr.). Ibanez håber jeg ikke på. Han er det svage led i Romas defensiv og for flagrende i sit spil.

PSG må hjertens gerne hente Seko Fofana.

Men det er jo selve FFP den er gal med - ikke klubberne der skal indordne sig.

Elliott har kørt den lige til grænsen (måske endda lidt over) når det kommer til FFP. Så det giver vel ikke så meget mening, at skade på vores ejere. Det burde den gode Maldini vel også kunne forstå.

FFP er lige til at stikke op hvor solen aldrig skinner.....

Et er at PL klubberne grundet deres TV aftale har en helt ødelæggende købekraft ift. alle andre klubber, noget andet er at der er så mange smuthuller.

Olieklubberne PSG/City pumper deres omsætning op med falske, urealistiske sponsor aftaler, hvor pengene reelt kommer fra deres ejere og har det nogle konsekvenser? Nej! År efter år med snyd og City bliver omsider udelukket fra CL i 2 år..... blot for at dommen omstødes til 14 dage.

Mens vi træder over stregen ét år og bliver udelukket fra europæisk fodbold ét år og nu skal til at forhandle en ny aftale på plads. Inter er tilsvarende blevet straffet.

Latterlige, korrupte UEFA tør ikke gå mod de "store" klubber som City og PSG og så bliver klubber som vi og Inter brugt når der skal vises at "jow jow, FFP virker skam".

I flg Il Sole 24 viser nye beregninger, at San Siro projektet kan løbe op i (hold nu fast) €3b. Det er altså mere end tre gange det oprindelige budget.

Sesto projektet skulle slet ikke nærme sig det beløb, og derfor hælder det i den retning.

Ja, det er snart svært at finde nogle ordentlige argumenter mod Sesto projektet.

I flg Il Sole 24 viser nye beregninger, at San Siro projektet kan løbe op i (hold nu fast) €3b. Det er altså mere end tre gange det oprindelige budget.

Sesto projektet skulle slet ikke nærme sig det beløb, og derfor hælder det i den retning.

Ja, materialer er generelt bare vanvittigt dyrt og både Sesto og San Siro vil være markant dyrere end bare for 3 år siden. Og når så San Siro området kræver en større renovering omkring stadion som klubberne jo også gerne vil profitere på, så bliver alt bare en faktor større.

I Sesto ville det mere være en gradvis udvikling. Nu havde jeg muligheden den anden dag for være ude i området, og jeg må sige, at der skal virkelig noget byfornyelse til før man kan gøre et stadion-område til et 24/7 område. Det bliver det ikke de næste mange år, hvorimod San Siro området er det. Og det er heller ikke så ligefrem at komme ud til, som jeg først antog med metro.

Så det er helt sikkert en afvejning af hvor stor en del af klubbernes business case der skulle gå på conference, hoteller osv. til at gøre hele projektet rentabelt vs. hvor meget det "bare" er stadion. De har slået meget på, at det skal være et 24/7 område, så San Siro er klart det oplagte omend, de lænker der er på udgiften til rive det nuværende stadion ned og byggeprocenten generelt gør det meget dyrt pt.