Ja, materialer er generelt bare vanvittigt dyrt og både Sesto og San Siro vil være markant dyrere end bare for 3 år siden.
Priserne på materialer og arbejdsløn er dog ikke steget mere end 300% på tre år.
Som jeg forstår det, vil stadion i Sesto (med større kapacitet end Populous-projektet) koste under halvdelen.
Og når så San Siro området kræver en større renovering omkring stadion som klubberne jo også gerne vil profitere på, så bliver alt bare en faktor større.
Forstår jeg ret, er det fordi Sala bliver ved med at presse citronen ift hvad der skal gøres ved området. Det ligner en reel afpresning for at få klubberne til at finansiere byfornyelse.
Sala har generelt bare en oldnordisk tankegang og jeg vil personligt have det helt fint med at rykke ud af selve Milano.
Nu havde jeg muligheden den anden dag for være ude i området, og jeg må sige, at der skal virkelig noget byfornyelse til før man kan gøre et stadion-område til et 24/7 område.
Jeg har ikke været der, men jeg har flere steder været vidne til, hvordan hele bydele er bygget op på tre-fire år.
Når først maskinerne går i gang, plejer det at gå relativt hurtigt. Et sådant projekt vil sandsynligvis også tiltrække andre private investorer, der gerne vil piggybacke på den udvikling der er i gang.
Og det er heller ikke så ligefrem at komme ud til, som jeg først antog med metro.
Er det ikke afhængigt af hvor man er i Milano? Som jeg kan se det, er det lettere (hurtigere), at komme fra Centrale til Sesto end til San Siro.
Det er klart. Det nye fordyrene element er ikke kun materialer, men et mix af materialer, byggeprocenterlovgivning, grønne områder og nedrivningen af San Siro stadion. Det første budget på de 1.2 mia var delt op i 60% stadion og 40% området omkring til konference, hoteller, rekreative områder og San Siro nedrivning. Det er den sidste del som jeg forstår det der bliver dyrere end forventet samtidigt med at business casen bliver dårligere. Jo mindre man kan bygge til kommerciel brug udover stadion, jo mindre ROI på det store projekt. Men klubberne er ved at gøre projektet klar til høringen, så vi får nok snart svar på hvilke planer der er.
Selve stadion det ene eller andet sted bør ikke være dyrere at bygge, da begge steder starter fra hhv. parkeringspladsen på San Siro hvor ikke meget skal flyttes, og ca. det samme i Sesto.
Adgangen til Sesto krævede en lang gåtur fra Metroen. Ikke som i gamle dage ved San Siro før metro stoppet kom lige ved stadion dog. Det var ikke hurtigere fra Centrale. Bussen var klart bedst faktisk, men det kommer nok ikke til at transportere 60.000 mennesker effektivt.
Jeg vil dog stadig sige, at der er rigtig lang vej for Sesto området til at blive attraktiv destination. Jeg kan ikke se hvad der skal få de lokale på hverdage til at tage helt derud. Beliggenheden i sig selv er en hård nød at knække, og så er området generelt bare uinspirerende, selv uden for Falck grunden er ørkenb. Men det kan jo også være man som Allianz i Munchen nøjes med, at det er stadion og stadion alene der skal drive forretningen. Pt. og med tanke på hvor dyrt stadion bliver, så er det nok en ide at bide den over.