Snak

Du aner tydeligvis ikke en døjt om det du udtaler dig om, Martinovic. Da vi sidst var tæt på at vinde ligaen havde vi Sir John Hall som postede masser penge i klubben. Uden ham havde vi ikke haft en chance.. Shearer kom senere for et beløb der var ny verdensrekord. Det siger lidt om pengestrømmen dengang. Svarer til at vi henter en spiller til 1,5 mia idag og så tuder du fordi vi henter en spiller til en pris hvor selv Crystal Palace, Brighton osv kunne være med.

Du aner tydeligvis ikke en døjt om det du udtaler dig om, Martinovic. Da vi sidst var tæt på at vinde ligaen havde vi Sir John Hall som postede masser penge i klubben. Uden ham havde vi ikke haft en chance.. Shearer kom senere for et beløb der var ny verdensrekord. Det siger lidt om pengestrømmen dengang. Svarer til at vi henter en spiller til 1,5 mia idag og så tuder du fordi vi henter en spiller til en pris hvor selv Crystal Palace, Brighton osv kunne være med.

Det er netop det, der er galt i moderne fodbold. Små klubber som Newcastle og Palace burde ikke være i stand til at overbyde en af de største klubber i verden historisk set. Det hele er vendt på hovedet i forhold til for 20 år siden, og det er sørgeligt.

Engelsk fodbold ender med at øge afstanden til de andre ligaer i endnu større grad. Selvfølgelig spiller tv-pengene ind, men det gør Newcastles og Citys ejere i endnu større grad.

Men helt ærligt, skal de klubber som var store for 20 år siden også være samme sted i dag eller skal der også være plads til nye engang i mellem? Ønsker du blot at alt er status quo

Ja, jeg ønsker status quo.

I England er Manchester United, Arsenal og Liverpool de største klubber efterfulgt af Chelsea, Tottenham, Leeds etc.

I Italien er det Juve, Milan, Inter, Roma, Lazio, Fiorentina efterfulgt af Napoli og Parma.

I Spanien er det Real, Barcelona, Atletico, Sevilla, Villarreal, Betis etc.

Mine pointe er, at jeg ikke har noget imod, at andre klubber forsøger at bryde monopolet - det skal bare ikke være med kunstig hjælp, som det efter min mening er, når Newcastle og City skal have en sheiks oliemilliarder med i bagagen for at komme derop.

Du er godt klar over, at Newcastle har vundet flere mesterskabet end Roma, Lazio, Fiorentina, Napoli og Parma ikk? Newcastle er en historisk meget stor klub. PSG er også en storklub, som har vundet mesterskaber og UEFA Cuppen - igen succes på lige fod med de fleste af de italienske.

https://football-italia.net/tense-relationship-between-maldini-and-elliott-helped-newcastle-sign-botman/

Måske er der noget om det, måske ikke.

Vi kunne lige så godt have beholdt Elliot som ejer, hvis Redbird (Gerry) først nu skal gå tiggergang og finde investorer. Enten har han pengene, ellers har han ikke.

Det er bare med til at skabe uro i baglandet, når kontrakterne med Maldini og Massara endnu ikke er skrevet under eller i hvert fald ikke er præsenteret for offentligheden. Der må ligge en årsag bag.

Du er godt klar over, at Newcastle har vundet flere mesterskabet end Roma, Lazio, Fiorentina, Napoli og Parma ikk? Newcastle er en historisk meget stor klub. PSG er også en storklub, som har vundet mesterskaber og UEFA Cuppen - igen succes på lige fod med de fleste af de italienske.

https://en.wikipedia.org/wiki/Newcastle_United_F.C.

Champions: 1904–05, 1906–07, 1908–09, 1926–27

Fair nok du synes, at mesterskaber for 100 år siden er relevante i forhold til, hvor stor klubben er.

Det er jo ikke noget jeg synes. Newcastle er en historisk stor klub i England, om du vil det eller ej.
På den baggrund skulle Parma, Napoli og Fiorentina heller ikke være storklubber?

Chelsea havde ét mesterskab inden Abramovic og var på daværende tidspunkt en klub på højde med Newcastle. Hvorfor er de okay?

Jeg synes grundlæggende ikke, at oliepenge ødelægger fodbolden, for pengene kan ligeså godt kommer andre steder fra. UEFA ødelægger fodbolden med deres regler - men jeg synes, at man er nødt til at have regler a la FFP, salary cap e.lign. til at styre pengene.

På den baggrund skulle Parma, Napoli og Fiorentina heller ikke være storklubber?

De er ikke større end Newcastle. Napoli har dog været noget bedre end dem de sidste 10 år.

Chelsea havde ét mesterskab inden Abramovic og var på daværende tidspunkt en klub på højde med Newcastle. Hvorfor er de okay?

Jeg har ikke skrevet, at de er okay, for det synes jeg ikke, at de er.

Jeg synes grundlæggende ikke, at oliepenge ødelægger fodbolden, for pengene kan ligeså godt kommer andre steder fra. UEFA ødelægger fodbolden med deres regler - men jeg synes, at man er nødt til at have regler a la FFP, salary cap e.lign. til at styre pengene.

Jeg er enig. Ikke at det behøves være respektivt i de forskellige lande, men i hvert fald på tværs af ligaerne for at udligne forskellen og højne jævnbyrdigheden.

Det er netop det, der er galt i moderne fodbold. Små klubber som Newcastle og Palace burde ikke være i stand til at overbyde en af de største klubber i verden historisk set. Det hele er vendt på hovedet i forhold til for 20 år siden, og det er sørgeligt.

Det kan du takke italiensk fodbold for. Da jeg var en knægt var italiensk fodbold noget af det hotteste, men man har jo ikke formået at følge med tiden hvilket betyder at alting er i forfald. Gamle slidte stadions..

Lille Newcastle har 50.000 på lægterne hver anden weekend. Og har vundet flere titler end Leeds som du på forunderlig vis fremhæver som en historisk storklub modsat Newcastle..