Snak

En ejer som Berlusconi. For ham handlede det mere om det politiske, og det han kunne få ud af Milan som succesrig klub.

Men de er der bare ikke længere i Serie A. Hvilke Serie A klubber ville det gavne, hvis FFP ophørte i morgen? Ikke Milan. Ikke Inter. Juve formentlig.

Det vil være fremragende at få Renato, Ziyech og Ketelaere på plads. Så vil offensiven og midtbanen være intakt.

Når jeg ser Adli spille på træningsbanen, glæder jeg mig endnu mere til at se ham spille. Han virker teknisk stærk og med god spilforståelse.

Det er begrænset, hvad jeg har set ham Tottenham-spilleren spille, men er han en lightudgave af Tomori, er det ikke tosset.

Men de er der bare ikke længere i Serie A. Hvilke Serie A klubber ville det gavne, hvis FFP ophørte i morgen? Ikke Milan. Ikke Inter. Juve formentlig.

I så fald skulle vi have haft Investcorp ind. Men du har ret i, at hverken Elliot eller Redbird vil smide særligt mange af egne penge, da det ikke er deres filosofi.

Det handler om at investere sig til success - både sportsligt og økonommisk. Tænk sig hvis en almindelig virksomhed ikke måtte bruge flere penge end de tjente over en kort årrække. Det er jo helt utænkeligt og ville efterlade os med ubrydelige monopoler.

Det er vi helt enige om, jeg kan bare ikke se, hvilke klubejere i Serie A, som har penge til at investere i det omfang, som PL-klubberne kan. Især hvis klubber som City og Newcastle ikke længere er begrænset af FFP.

Jeg er ikke fortaler for FFP i sin nuværende eller førhenværende form, men jeg er fortaler for, at klubbers spenderen bliver begrænset på den ene eller anden måde. Om det er med salary caps ved jeg ikke. Men i min verden, vil Serie A-klubber ikke komme tættere på toppen uden FFP.

I så fald skulle vi have haft Investcorp ind. Men du har ret i, at hverken Elliot eller Redbird vil smide særligt mange af egne penge, da det ikke er deres filosofi.

Ja, men det fik vi ikke. Og idet InvestCorp er et investeringsfirma, så er kan jeg ikke foresitlle mig, at poste penge i klubben, uden at det giver en eller anden form for afkast.

Hvilket igen leder mig tilbage til spørgsmålet: Hvilke klubber i Serie A skulle drage nytte af en situation, hvor FFP bliver afskaffet?

Fox@Mulder

Ja, det gik pludselig stærkt i går aftes. Rygter om, at vi er blevet enige med Lille om €10m for Sanches virker dog for godt til at være sandt. Derudover skal vi blive enige med Sanches selv, som er repræsenteret af Jorge Mendes, hvilket gør mig nervøs.

Ift. Tanganga, så synes jeg også, at han minder meget om Tomori. Ikke nødvendigvis med mindre speed, da jeg mindes ham som en hurtig, lidt naiv spiller. Naiviteten kan der laves om på, det er sværere med speed´en.

...jeg kan bare ikke se, hvilke klubejere i Serie A, som har penge til at investere i det omfang, som PL-klubberne kan.

Det er umiddelbart en omvendt logik. Man kan vel argumentere for, at Serie A netop har et væsentlig potentiale og at investorer derfor ville være parat til at smide flere penge i.

Målet kan jo fortsat sagtens være, at blive profitabel på sigt.

Især hvis klubber som City og Newcastle ikke længere er begrænset af FFP.

De lader sig vel heller ikke umiddelbart begrænse.

Jeg er ikke fortaler for FFP i sin nuværende eller førhenværende form, men jeg er fortaler for, at klubbers spenderen bliver begrænset på den ene eller anden måde.

Professional sport vil altid være urimelig - det handler om hvorfra man anskuer det.

I mit univers kan man lige så godt droppe, at gøre sporten fair. Men man gør det i hvert fald ikke mere fair, ved at inføre de facto monopoler.

Duarte er sendt permanent til Tyrkiet. Har ikke kunne finde oplysninger om salgsprisen, men håbet er nok, at vi går i nul ift plusvalenza.

Man kan vel argumentere for, at Serie A netop har et væsentlig potentiale og at investorer derfor ville være parat til at smide flere penge i.

Nu kan vi jo kun diskutere ud fra de præmisser, som der nu engang er. Der er jo en grund til, at det er City, Liverpool, Chelsea og Newcastle m.fl. som rige udenlændige investere i. Det er den mest populære liga, fordi de har formået at sælge sig selv bedst. Dette har resulteret i flere penge gennem tv-aftaler og sponsorer, flere stjerner pga. flere penge, og så igen bedre tv-aftaler. Det er en "god spiral".

Hvis Serie A skal med, så SKAL Lega blive bedre til at sælge tv-rettigheder og promovere sig selv. Se bare på den nylige aftale med Abu Dhabi Sports.

De lader sig vel heller ikke umiddelbart begrænse.

Det må du gerne uddybe? I 2021 fremviste City et overskud på knap kr. 20m efter skat, båret af knap kr. 5,5 mia. i indtægter.

båret af knap kr. 5,5 mia. i indtægter.

Hvor kommer de indtægter fra?

"City Football Group Limited er et holdingselskab, der administrerer foreningsfodboldklubber. Koncernen ejes af tre organisationer; hvoraf 78% er majoritetsejet af Abu Dhabi United Group, 10% af det amerikanske firma Silver Lake og 12% af kinesiske firmaer China Media Capital og CITIC Capital."

"Etihad Airways er det nationale flyselskab fra Forenede Arabiske Emirater. Selskabet er ejet af staten og har hub og hovedkontor på Abu Dhabi International Airport ved hovedstaden Abu Dhabi."

- 1 mia. kr. i tv-penge
- Etihad Airways er trøjesponsor - ironisk nok ejes størstedelen af klubben af Abu Dhabi United Group

Det er så nemt at smide nogle fiktive sponsorator ind under Etihad Airways, hvor pengene reelt kommer fra ejeren Abu Dhabi United Group.