Snak

Nu kan vi jo kun diskutere ud fra de præmisser, som der nu engang er.

Når vi diskuterer teoretiske scenarier, må man selvsagt opstille en række teser og præmisser. Herunder finder jeg det oplagt, at der ville være investorer med både lyst og evne til at poste penge i de italienske klubber, hvis der var friere rammer.

Det må du gerne uddybe? I 2021 fremviste City et overskud på knap kr. 20m efter skat, båret af knap kr. 5,5 mia. i indtægter.

Det er vel bare den simple konstatering, at City ikke lader sig begrænse i deres jagt på spillere. Ville de bruge endnu flere penge hvis der ikke var noget der hed FFP? Muligvis, men de køber vel allerede de spillere der passer dem.

Det er vel bare den simple konstatering, at City ikke lader sig begrænse i deres jagt på spillere.

Og det gør de ikke, fordi de tjener afsindig mange penge ift. samtlige Serie A-klubber. Og det er Serie A´s problem. Eget stadion vil selvfølgelig hjælpe Serie A-klubberne, men tv-aftaler og den kommercielle del er helt klart den størtste synder og grunden til, at de ikke kan følge med de andre store hold i Europa.

Ja, det er vel en oplagt konstatering.

Men din påstand var, at forskellen ville øges hvis PrL-klubberne fik frit spil også.

Men din påstand var, at forskellen ville øges hvis PrL-klubberne fik frit spil også.

Ja, fordi deres pengetank bare er større og de tjener flere penge og en række af klubberne har ejere med uudtømmelige lommer. Det er pt. lige modsat hos de fleste Serie A-klubber. Kan bare ikke se, hvor pengene skal komme fra - selv hvis de fik lov.

Hvor kommer de indtægter fra?

- 1 mia. kr. i tv-penge

Der har du en del af svaret - selvom City tjente ca. kr. 2,6 mia. for broadcasting mod Milans 0,6 mia.

Kan bare ikke se, hvor pengene skal komme fra - selv hvis de fik lov.

Pengene kommer selvsagt fra investeringer.

Forestil dig det var Juventus der havde hentet Haaland. Inter havde hentet Messi. Milan havde tilbudt en monsterkontrakt til Mbappe og Napoli signede Darwin Nunez.

Det var det der skete i 90erne og gjorde dermed Serie A til det mest interessante produkt. Når man så kommer derhen, kan man høste støre tv-aftaler, sponsorkontrakter osv.

For at komme derhen, er der behov for investeringer og det lader sig ikke gøre, under de nuværende FFP-regler.

Vi bliver nok ikke enige, så lad den ligge.

Men tilbage til mit oprindelige svar til Martinovic, så er virkeligheden ikke, at Vi kunne jo sagtens have gennemført flere handler, ved at smide +€40m for Botman, €35m for De Ketelaere, €25m for Sanches.

Uanset om man vil det eller ej.

Nej, vi skal handle hurtigt som med Maignan-handlen sidste sommer. Hvis Botman fik lov at bestemme, havde vi måske købt ham til 25-30 mio. euro, men Lille fik sin vilje.

Det tyder på, at hvis Club Brügge går med til de 30 mio. euro for Ketelaere, at vi kan få trumfet den handel igennem. Renato Sanches kan vi nok også få billigere, hvis PSG ikke insisterer på at købe ham. Indtil videre er Milan også de eneste med interesse for Ziyech.

Kan vi lande de tre, vil vi stå stærkt offensiv og centralt. Så må vi se, hvad der er af penge til en stopper/venstre back.

Et godt bud kunne være, at De Ketelaere, Ziyech og sekundært Dybala, er hinandens alternativer.

Mit bud er, at vi Max signer en af dem - og selvfølgelig potentielt ingen.

Hvorfor i al verden skulle Botman få lov at bestemme?

Vi kunne sikre os Maignan hurtigt og tidligt sidste sommer, fordi der slet ikke var samme interesse for ham. Med Botman har Lille jo holdt en transfer hen, fordi de vidste, at flere Premier League-klubber var interesserede.