Summen til Villareal blev betalt ud juni sidste år, så de 4,3 i nedskrivning er papirpenge, hvor lønbesparelsen på de ca. 2,8 trods alt er penge sparet der kan bruges andre steder.
De fleste pålidelige kilder (bl.a. Romano, Pedulla og Di Marzio) er enige om, at der ligger nogle performance-relaterede bonusser i aftalen med Valencia. Dermed er der en væsentlig chance for, at vi trods alt får lidt for ham.
Derfor ville han blive udlejet til Spezia, hvor Milan betaler halv løn?
Ja, det ser sådan ud. Jeg forstår ikke helt, at ledelsen ikke har haft lidt mere is i maven her. Enten en ophævelsen hvor man helt slap for hans løn eller ventede på en lidt mere attraktiv aftale.
Selvfølgelig kan der være noget med, at man ikke vil have et capital loss i bøgerne i en tid hvor CFCB har fokus rettet mod os. Er i øvrigt ikke sikker på hans bogførte værdi - han kom jo i bytte med Bonucci, men hvis jeg husker ret, bogførte man dog købsværdien ret højt, fordi salgsværdien på Bonucci ikke måtte falde væsentligt på bare én sæson (og dermed skabe stort capital loss).
Det bider os selvfølgelig i røven nu.
Og som du skriver andetsteds, så er fokus på handelspriser ganske forståelig (og påkrævet), når man ser på de problemer der er skabt grundet (for) høje købspriser.
I parentes bemærket, tales der nu om et salg af Paqueta til omkring €80m, hvilket vil sende €12m vores vej. Go fetch, Newcastle!